Procesory

Testy wydajnościowe i podsumowanie

W testach wykorzystaliśmy PCMark 8 w wersji Pro, oraz pakiet Microsoft Office 365. Przeprowadziliśmy test Applications z użyciem pakietu Microsoftu.

PCMark 8: Applications – Microsoft Office
[punkty]

Intel Core i3-4130 3452
AMD A10-6700 2892

Punktacja końcowa wskazuje na wyraźną, choć nie przytłaczającą przewagę Core i3 Haswell. Przyjrzyjmy się jednak wynikom częściowym.

Wyniki na platformie AMD

Wyniki na platformie Intel

Oprócz punktacji warto również zwrócić uwagę na czas w jakim program ukończył test: w przypadku platformy Intel było to 760 sekund, a w przypadku platformy AMD 779 sekund. Przewaga platformy Intela wyposażonej w znacznie szybszy dysk i obsługę SATA III wynosi więc niecałe 3%, podczas gdy z punktacji wychodzi, że jest to ponad 15%.

Wnioski są dwa:

  • nie po raz pierwszy sposób podliczania punktacji w benchmarku PC Mark stanowi dla nas niezgłębioną tajemnicę ;-).
  • biorąc pod uwagę czas trwania benchmarka na obu platformach należy się spodziewać bardzo podobnej wydajności w działaniu pakietu Microsoft Office. Przeciętny użytkownik nie zauważy żadnych różnic w działaniu.

Pomimo tego, że Core i3-4130 posiada znacznie słabszy zintegrowany układ graficzny od AMD A10-6700, w obu przypadkach zarówno Excell, PowerPoint jak i Word po prostu "śmigał", a praca przebiegała bez najmniejszych zakłóceń.

Zintegrowane układy graficzne w procesorach Intela i AMD nowej generacji pozwalają na bezproblemowe działanie aplikacji biurowych, a nawet rozgrywkę w gry. W takim przypadku doradzalibyśmy jednak wybór procesora Intel Core i3 wyposażonego w mocniejszy model zintegrowanej grafiki, czyli Intel HD 4600 (Core i3-4330 lub Core i3-4340). Testy porównawcze w grach układów zintegrowanych z procesorami Core i3 Haswell oraz AMD Richland znajdziecie już wkrótce na łamach benchmark.pl.

Komentarze

6
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    mail_papieza
    5
    W metodologii nauk przyjęło się, że jednak powinno się dążyć do Ceteris paribus - przy tych samych, niezmienionych warunkach, okolicznościach. Wy natomiast zmieniliście badając procesory niepotrzebnie (rozumiem, że na tej samej płycie głównej nie może być obecnie testów AMD i Intela):
    1. inny dysk SSD
    2. inny system

    Ceny komputerów również są inne:
    Procesor Intela trochę tańszy, niech będzie 80 zł.
    Reszta podzespołów pomiędzy platformami, pomijając system, to 520 zł.

    Rozumiem, gdybyście przyjęli jednostkę centralną kupioną jako całość po podobnych cenach, wtedy się nie trzeba zagłębiać czy ssd, system są inne, po prostu wtedy badacie wydajność jednostki centralnej jako całości. Ale Wy wszystko pomieszaliście, "by było ciekawiej" jak już to kiedyś napisaliście w podobnym porównaniu. Tylko, że z tego nie można wyciągnąć żadnych wniosków.
    • avatar
      jkbrenna
      1
      1. na szczescie sa Open Office i Libre Office- dla domowego uzytkownika wystarczajace
      2. takze tutaj APU zle wypadl...
      • avatar
        stigar
        0
        Nie jestem znawcą ale rywalem core i3 z serii Haswell, powinien być chyba układ AMD Kaveri
        Tylko AMD jest zapóźnione względem Intela.