Monitory

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

przeczytasz w 9 min.

Pixel Persistence AnalyzerUżywając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 10 - na monitorze można więc grać w dość dynamiczne gry, choć w niektórych (bardzo rzadkich) sytuacjach delikatne smużenie może być widoczne (np. bardzo szybkie, kontrastowe animacje). Nie ma to jednak właściwie żadnego wpływu na komfort grania w typowe, współczesne gry.

Philips Brilliance 239C4QHSB

Kąty widzenia są dobre. Nie można ich co prawda porównać do najlepszych matryc dostępnych w monitorach profesjonalnych, ale przecież tutaj mamy do czynienia z panelem za około 700 zł, więc sytuację określić możemy jedynie w superlatywach. Obojętnie pod jakim kątem spojrzymy na ekran obraz wyglądał będzie o wiele lepiej niż w przypadku matryc TN.

 

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
iiyama E2773HDS 0,1
Philips 273P3LPH 0,1
iiyama X2377HDS 0,1
Philips 248C3 0,1
Philips 248X3 0,1
LG DM2752D 0,1
iiyama G2773HS 0,1
Philips 239C4 0,1
LG M2382 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
Asus PA246Q 0,3
NEC EA232WMi 0,3
Samsung F2380 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
iiyama X2472HD 0,4
Philips 273P3QPY 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama E2472HD 0,6
ASUS VG278H 0,6
HP ZR30w 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1,0
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

 

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3 14,2
iiyama PLE2271HDS 14,5
iiyama E2773HDS 14,7
Philips 248C3 15,2
Philips 273P3LPH 15,7
Samsung BX2235 17,0
iiyama E2410HDS 18,3
Hyundai T236LD 18,9
iiyama X2377HDS 20,1
iiyama G2773HS 20,2
Samsung BX2440 21,0
LG E2290V 21,0
BenQ VW2420H 21,3
iiyama E2472HD 21,3
Acer S273HL 21,6
NEC EA232WMi 22,0
Philips 239C4 22,3
Philips 273P3QPY 22,4
BenQ EW2420 23,2
Asus ML248H 23,4
LG E2340S 24,0
BenQ BL2400PT 24,5
Hyundai T270W 25,5
BenQ E2420HD 25,9
Asus ML239H 26,9
Acer T231H 27,8
LG M2382 28,9
LG W2363D 30,0
iiyama X2472HD 30,9
LG DM2752D 31,6
BenQ XL2410T 32,1
BenQ M2700HD 32,2
Samsung F2380 32,2
ASUS VG278H 33,1
LG M2380DF 35,4
Hanns G HZ381 43,0
HannsG HS233 45,0
Asus VE276Q 51,4
EIZO FORIS FX2431 60,0
HP ZR30w 66,0
Asus PA246Q 87,9
EIZO CG303W 97,7

 

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3 20,3
iiyama PLE2271HDS 21,2
Samsung BX2235 21,5
iiyama E2472HD 23,0
LG E2290V 23,5
Asus ML248H 24,0
Philips 248C3 24,4
Samsung BX2440 25,2
BenQ VW2420H 26,0
Hyundai T236LD 28,0
iiyama E2773HDS 28,1
iiyama E2410HDS 28,2
Philips 273P3LPH 28,4
LG E2340S 28,9
Asus ML239H 29,7
LG M2382 29,9
BenQ EW2420 31,8
BenQ XL2410T 32,2
Acer S273HL 32,5
iiyama X2472HD 32,8
iiyama X2377HDS 33,0
LG DM2752D 33,1
BenQ BL2400PT 33,5
Philips 239C4 33,8
iiyama G2773HS 33,9
NEC EA232WMi 35,8
LG M2380DF 35,9
Samsung F2380 37,1
BenQ E2420HD 41,2
Acer T231H 42,5
Philips 273P3QPY 43,2
LG W2363D 45,1
Hyundai T270W 46,1
HannsG HS233 46,3
ASUS VG278H 47,5
BenQ M2700HD 49,2
Asus VE276Q 55,2
Hanns G HZ381 78,0
EIZO FORIS FX2431 88,0
Asus PA246Q 94,0
EIZO CG303W 137,0
HP ZR30w 156,0

 

Mimo zastosowania nieco bardziej zaawansowanej matrycy eIPS udało się producentowi utrzymać pobór energii na bardzo rozsądnym poziomie. Opisywany model 239C4 pracując z optymalnym poziomem luminacji (ok. 120 cd/m2) zużywał nieco ponad 22 W prądu. W trybie czuwania energochłonność spadała do 0,1 W, a przy maksymalnej jasności rosła do  34 W. Philipsa możemy więc określić jako monitor nadający się zarówno do użytku domowego, jak i biurowego, gdzie zużycie prądu jest jedną z najistotniejszych kwestii.

Podsumowanie

Philips Brilliance 239C4QHSB

Philips 239C4 to monitor stanowiący bardzo udane połączenie dobrej jakości obrazu i całkiem atrakcyjnej ceny. Urządzenie nie jest skierowane do profesjonalistów, ale przede wszystkim do użytkowników domowych, którzy wymagają doznań wizualnych na poziomie nieosiągalnym dla tradycyjnych matryc TN. Philips spisze się równie dobrze w czasie prostej, amatorskiej obróbki graficznej, jak i przeglądania stron WWW, oglądania filmów oraz grania.

Szybkość reakcji matrycy nie stanowi tutaj problemu. Sprawdzaliśmy jak panel sprawuje się w czasie grania i musimy przyznać, że komfort jest nie tylko porównywalny, ale wręcz wyższy niż na TN-kach – smużenie nie było w większości sytuacji zauważalne, a kąty widzenia i jakość obrazu były w tej klasie cenowej bardzo dobre.

Sytuacja idealna jednak nie jest. Kupując Philipsa 239C4 otrzymujemy naprawdę udane urządzenie, ale warto zaznaczyć, że zadowolone z niego będą jedynie te osoby, które nie oczekują rozbudowanej ergonomii. Pod tym względem monitor nie ma szerokiego pola do popisu. Wadą może być też nie do końca dopracowana równomierność podświetlania, która nie jest zbyt przyjemna np. w czasie edycji grafiki.

Stylistyka jest nowoczesna i może spodobać się wielu osobom, ale żałujemy, że urządzenie nie ma w pełni matowej obudowy, która gwarantowałaby podwyższoną odporność na zarysowania. Na matowej powierzchni nie byłoby też widać odcisków palców, które tutaj niestety rzucają się w oczy.

 

Parametry: 
Zastosowanie:multimedia, gry, biuro
Jasność:dobra
Kontrast:
dobry plus
Kolory:
super
Równomierność podświetlenia:
zadowalający
Kąty:
dobra
Szybkość matrycy:dobra
Menu OSD:dobra
  Ocena:
Jakość wykonania:
dobra
Funkcjonalność:
dobra
Jakość obrazu:
super
Ergonomia:
słaby plus
Energooszczędność:dobra
Ogólna ocena:
 Podsumowanie 
 

plusy:
matryca IPS o szerokich kątach widzenia
matowa powierzchnia matrycy
dobra jakość wykonania
wszystkie złącza umieszczone w podstawie
wystarczająca szybkość reakcji matrycy
dość niskie zużycie prądu
dobry przebieg krzywej kolorów składowych
proste, intuicyjne menu OSD

 

minusy:
skromna ergonomia obudowy
drobne błędy graficzne w menu OSD
dość słaba równomierność podświetlania

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 670-750 zł

Dobry Produkt benchmark.plSuper Opłącalność benchmark.pl

 

Przeczytaj także:
Philips 248X3LFHSBBenQ EW2420Philips Brilliance 248C3 - test, cena i opinie
Philips 248X3LFHSBBenQ EW2420 - do domu w sam razPhilips Brilliance 248C3 - test, cena i opinie

 

Komentarze

9
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    xue9999
    6
    Złącza w podstawce - ciekawe, ciekawe.
    • avatar
      IronFe
      4
      Z tym fragmentem
      "Dzięki temu nie będziemy mieli do czynienia z tak zwanym efektem ducha (smużeniem), mimo iż korzystamy z matrycy IPS, a nie TN."
      się nie zgodzę, bo wystarczy ustawić czerwone tło i szybko przesuwać niebieski kwadrat i po kilku sec. widać smużenie. Dodatkowo autor recenzji nie wspomniał o srebrzeniu czarnego koloru które występuje we wszystkich ips-ach.
      Dlatego w tabelce podsumowującej należało by dopisać w minusach:
      - srebrno-fioletowa poświata czarnego koloru
      - smużenie
      • avatar
        majster-b
        0
        Brak DVI... lipa. No ale cena dobra.
        • avatar
          filo301
          -3
          Jest kilka literówek, więc dobrze było by je poprawić.
          • avatar
            Konto usunięte
            -11
            Pierwszy. Monitory IPS coraz tańsze, nieźle.