Komputery

Podkręcanie i podsumowanie

z dnia

Zanim przejdziemy do podsumowania, napiszę jeszcze kilka słów o podkręcaniu nowego CPU. Otóż wraz z premierą gniazda AM3, podkręcalność Phenoma II miała się znacząco zwiększyć. W praktyce okazało się, że jest tylko nieco lepiej. Podczas styczniowego testu modelu 940 udało mi się stabilnie wyciągnąć 3.6 GHz. Dziś ta poprzeczka została podniesiona do poziomu 3.8 GHz.

Warto jednak zaznaczyć jeden fakt. Ja moje próby podkręcania robiłem na BOXowym chłodzeniu dostarczonym przez AMD. Nawet w takich warunkach temperatura procesora podczas obciążania nie przekraczała 47 stopni. To wszystko przy procesorze, który oficjalnie ma TDP na poziomie 125W.  Spróbujcie zrobić 3.8 GHz na Core i7 bez chłodzenia za 1/3 ceny Phenoma II ;)

Podczas różnego rodzaju testów udało mi się osiągnąć 3.9 GHz, ale na tej częstotliwości odmawiał posłuszeństwa PC Mark Vantage zatem procesor nie był w pełni stabilny. Jeszcze wyżej, bo przy 4.0 GHz udało mi się pobawić w biosie. Windows nie chciał się niestety załadować przy takim taktowaniu. Być może po zastosowaniu lepszego chłodzenia sytuacja uległa by poprawie. Myślę, że specjalnie nie ma co z tego powodu lamentować. 3.8 GHz na BOXowym chłodzeniu to wynik po prostu rewelacyjny. Chyba się ze mną zgodzicie? 

Reasumując Phenom II serii 900 dla podstawki AM3 to bardzo udany procesor. Jak pokazały moje własne testy, po zastosowaniu pamięci DDR3 istnieje mierzalna różnica wydajności na plus. Co prawda nie są to jakieś rewelacyjne skoki, raptem kilka procent, ale trzeba to odnotować. Podczas testu Phenoma II serii 800 ta różnica była znacznie mniejsza. Wygląda na to, że nowy, szybszy procesor potrafi nieco lepiej skorzystać z potencjału leżącego w pamięciach DDR3. Co najważniejsze jednak, AMD nie zmusza nas do stosowania DDR3. Nowy CPU możemy bez problemu zainstalować na płytach głównych AM2+ i cieszyć się niemal identyczną wydajnością. Za taką możliwość wybory należą się AMD gromkie brawa. Z czystym sumieniem przyznaję Phenomowi II 955 BE znaczek Super Produkt.  

Na koniec warto jeszcze wrócić do małego podsumowania maszyny w której przyszło nam testować Phenoma II. Komputronik Infinity RT-5605 VP [K010] to bardzo zrównoważona maszyna. Producent użył podzespołów najwyższej jakości, a dobór poszczególnych komponentów jest po prostu bardzo dobry. Jedyne do czego mogę się przyczepić, a będzie to takie czepialstwo na siłę. To głośna praca karty graficznej. Tak się akurat składa, że tutaj Komputronik nie mógł nic na to poradzić. Tam, gdzie dało się nieco zaoszczędzić na cenie nie obniżając wydajności zestawu, takie oszczędności poczyniono. Jeśli wszystkie maszyny, jakie sprzedaje Komputronik wykonane są z równą dbałością o szczegóły nie pozostaje nic innego niż tylko pogratulować. Zerknijcie sobie na fotkach chociaż na ułożenie przewodów. Mistrzostwo świata. Sam nie zrobił bym tego lepiej ;) W chwili gdy czytacie ten tekst komputer powinien być już dostępny do zakupu u producenta. Jego cena to 4999 zł brutto. W imieniu redakcji przyznaję znaczek Super Produkt zestawowi Infinity RT-5605 VP [K010]

  Moja ocena Phenom II 955 BE
  plusy:
Świetna wydajność
Bardzo dobre możliwości O/C
Kompatybilność ze starszymi plytami
Niska temperatura pracy jak na CPU 125W
Cena!
  minusy:
Dlaczego nie 4.5 GHz na powietrzu ;)
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 1100 zł

  Moja ocena Komputronik Infinity RT-5605 VP [K010]
  plusy:
Świetnie dobrane komponenty
Obudowa ze świetnymi możliwościami rozbudowy
Bardzo staranny montaż
  minusy:
głośna praca dobranej karty graficznej
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 5000 zł

 

Podziękowania dla firmy AMD za udostępnienie procesorów do testów:

Podziękowania dla firmy Komputronik za udostępnienie komputera do testów:

Komentarze

163
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    zodiac
    Szczerze jeśli miałbym teraz wybierać i7 a phenom to sądze że wybór padłby na AMD. Nie pożera tyle energi i nie wydziela takie kosmiczne temperatury jest tańszy i tak samo wydajny po OC.
  • avatar
    Sławek 242
    W końcu b.wydajny CPU od AMD. Brawa
  • avatar
    zonq92
    Gdy będę kupował nowy komputer, mój wybór padnie napewno na PhenomaII i jakiegoś Radka. AMD/ATI powala na kolana Intela pod względem cena/wydajność. ;)
  • avatar
    mICh@eL
    Już myślałem, że będę musiał sprzedać 940, bo ten 955 podkręci się ponad 4GHz - na szczęście 'tylko' 3,8GHz ;)
    Ciekawe do ilu ja dociągnę na BOX-ie :D
  • avatar
    wheeny
    Przyjemny proc, nie ma to tamto. W prawdzie wyrosłem już z płacenia 1000zł za procesory, skoro do moich potrzeb wystarcza procesor za 300zł, ale cieszy mnie każdy postęp.

    Brakuje mi tylko jednego...

    Gdzie Czajnik?
  • avatar
    Puchacz
    Aff az mnie tracilo - nawet jesli to byl zarcik o tym ze przeszlo ci przez mysl by sprzedac Proca, ktorego Benchmark dal ci w prezencie :o
  • avatar
    joker5513
    Świetny procek :-D

    A co do samego zestawu to wsadziłbym tam zamiast 4890 4870x2 i byłby zamiatacz świetny :-D Zasilaczy chyba by wydolił....
  • avatar
    krataja
    Tomku, a gdzie pomiar mocy i zuzycia energii elektrycznej przez procesor?

    Pisze to zupelnie serio a na boku przypomina mi sie walka o godzine bez swiatla...
    Wtedy tyle szumu robiles zeby godzine po ciemku siedziec a dzis w testach nowego procesora nie bierzesz pod uwage ile pozera energii pod obciazeniem i bez obciazenia?
  • avatar
    MIR4G3
    minusy:
    • głośna praca dobranej karty graficznej

    A gdzie najwiekszy minus tego zestawu? CENA!!! taki zestaw mozna zlozyc kupujac w pierwszym lepszym sklepie za 4tysiace

    Troche dziwne jest to ze phenom z DDR3 wypada slabiej...no ale jak stosuje sie 1333 z cl9 to wiadomo ... gra to benchmark, kiedy beda testy z normalnej gry
    Procesor pierwsza klasa, nareszcie koniec dylematow i7 czy phenom, roznica w wydajnosci i7 nagle zmalala :)
  • avatar
    Private_92
    Ładnie by wygladaj w moim pokoju xD
  • avatar
    mICh@eL
    "Zerknijcie sobie na fotkach chociaż na ułożenie przewodów. Mistrzostwo świata. Sam nie zrobił bym tego lepiej ;)"
    A jednak ;). Mnie by się nie chciało używać tylu opasek zaciskowych, żeby uporządkować kable :P

    "Najnowszy CPU-z błędnie identyfikuje gniazdo, a także nie pokazuje rewizji rdzenia, powinna być C2+"
    A czy najnowszy CPU-Z to nie jest przypadkiem v1.50, a nie 1.48 jak na screenie ???
  • avatar
    prosiacek
    Po przeczytaniu tekstu z entuzjazmem podszedłem do tego procesora, jednak w oczy rzuciło mi się, iż w testach, w których PhII bije Core I7, jest zestawiony z konstrukcją Intela, a w tych, w których następca C2Q miażdży PhII, już rezultatów Core I7 jakoś zabrakło.

    Zapoznałem się z paroma testami na zagranicznych serwisach i reasumując testy, to Core I7 920 łyka X4 955 BE. A najbardziej dobijający jest fakt, iż PhII po OC na poziom 3.7 GHz nadal jest za fabrycznym Core I7 920 (choć zauważalnie mniej) jednak przy takim OC pobór energii rośnie z 125/292 W na 233/404 W (sic!), Core I7 145/325 W, przy gpu GTX 260.

    Nie jestem fanem Intela, korzystam obecnie z b. dobrej konstrukcji AMD, ale prosiłbym redakcję o jakiś przyzwoity poziom rzetelności. Ponieważ ten tekst bardziej przypomina mi materiał reklamowy.
  • avatar
    arturro
    a co z obsługą ddr3 1600 i aplikacją AMD Overdrive 3.0?
    w końcu doczekaliśmy się pełnej platformy dragon:)
  • avatar
    erte0
    Powiem tak, bardzo przyzwoity procesor:) Dobre OC, wydajność też ok, cena hmm, 1100zł to nie jest mało ale w końcu to jest topowy CPU od AMD więc nie będę marudził.
    Za to cena za zestaw Komputronika to już przeginka.


    Tomasz! Skąd tyś wytrzasnął CinAbench?? :) Albo PC Mark VantEge :D
    Ale najlepsze są moim skromnym zdaniem, ukrywające się na ósmej stronie, cyt. "zielone proceosry" :)))

    Dobranoc!
  • avatar
    Konto usunięte
    Ja tam pod wrażeniem nie jestem :p, mój x3 720 @x4 3.8Ghz ma podobne osiągi do wyżej opisanego i to za połowę jego ceny.


  • avatar
    Vyzygota
    Procek rewelacja, już niedługo wymienię swojego 6000+ na 955BE :D.
    Ale co do recenzji to boli mnie fakt licznych literówek i to w niektórych przypadkach z bardzo śmiesznym wynikiem: "(...) radiatorem procesora może ale musi stwarzać problemy." - 3 strona recki.


  • avatar
    pawel.benchmark
    AMD Phenom II 955 BE ddr2
    AMD Phenom II 955 BE ddr3
    AMD Phenom II 955 BE
    czym ostatni różni się od dwóch pierwszych? Poziom testu kiepściutki

    p.s .
    czemu okno edycyjne chodzi z predkoscią pełzającego żółwia ?
  • avatar
    zjawcio
    wszystko może i ładnie dosyć wydajnie i w przystępnej cenie ale płyty z tymi chipsetami nie obsługują SLI zato należy się wielki minus jak można było to tak spartolić
  • avatar
    CougarV6
    Mnie nie interesuje jako przeciętnego użytkownika wyścig zbrojeń i walka na syntetyki z i7. To co jest dla mnie ważne to wydajność 3d i stosunek cena/wydajnosć. W tej kategorii rozpatrując Phenomy II (wszystkie) są świetnymi produktami.

    Zdaję sobie sprawę, że i7 jest i jeszcze pewnie trochę pozostanie najlepszym procesorem PC, ale jest on skierowany tylko dla użytkowników którzy poszukują najwyższej wydajności, nie bacząc na koszta.
    Zresztą jeśli nawet AMD opracuję procesor który pokona nahalema, to co się zmieni? Nic. Też będzie to procesor nie osiągalny dla większości, a ucieszą się najbardziej tylko fanboye AMD

    Sam upgrejdowałem niedawno moją platformę do X3 720. Jedyne koszta jakie poniosłem to wymiana procesora, a wzrost wydajności ogromny. Za to brawa dla AMD


    PS Gdzie jest Czajnik ? ;) ;)
  • avatar
    steelek
    Troche kijowo sie czyta bo jest dosc duzo literowek... takze momentami czyta sie jedno zdanie kilka razy i sie mysli 'o co autorowi chodzi'

    Np tam przy opisie plyty w momencie ze przy duzym chlodzeniu na procku i radiatorach na ramach to... no i musialem pominac bo nie moglem nic ciekawego wymyslic :P

    Pozatym ciekawy artykul przyda sie :>

    Tylko mam jeden dylemat... zrob sobie dragona... ale co z physXem? Szlag by mnie trafil jakbym sobie kupil kompa za 4 kola a tu sie okazuje ze nie moge sobie wlaczyc physXa w ME albo klatkuje ze szkoda gadac :P
  • avatar
    Room429
    Heh moze sie czepiam ale ta obudowa to nie Centurion 690 tylko Cooler Master Dominator 690 ... ... siostrze skladalem kompa w takiej to pamietam ;)
  • avatar
    Room429
    CoolerMaster Centurion moze byc : 590,541,534,532 .... tylko Dominator ma 690 w nazwie i to jest wlasnie Dominator 690 :) Uwierz mi na slowo :)

    Pozdrawiam :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Od wielu lat czytam artykuły na benchmark.pl ale tak kiepskiego i jednostronnego to jeszcze nie było. Aż widać jak autor chce ratować AMD przed bankructwem za wszelką cenę ;) Samo porównywanie podkręconego AMD do nie podkręconego Intela to już grube nadużycie i jawna próba naciągania faktów.
  • avatar
    Konto usunięte
    Faktu jakim jest że platforma I7 droższa o ~400 pln od prezentowanej po podkręceniu staje się tytanem wydajności. Nie wspominając o zaletach X58 (crossfire i SLI w jednym).
  • avatar
    Pacucman2
    TDP 125W;
    + karta 200W
    + reszta z dwoma HDD : 100W

    hmm; wolę poczekać aż zmniejszą zużycie prądu; zarówno intel jak i AMD;

    >Nie wspominając o zaletach X58 (crossfire i SLI w jednym).

    no faktycznie, codziennie kupuję sobie dwa kotleciki g92 na śniadanie; potem na obiadek jakiegoś radka 4000 a na kolację dietka i 4x hd4870x2 (o ile można połączyć 4 podwójne karty)

  • avatar
    chiralny
    No no, brawa dla AMD, teraz szybciutko Phenom III oczywiście w tak dobrej cenie ;)
  • avatar
    AlphaFTN
    Mam pytanie do użytkowników Core i7 920 - do ilu MHz "kręci się" u Was wspomniany procek i na jakich płytach głównych?
  • avatar
    Czajnik
    kolejny artykul z "niewielka" manipulacja..

    Z testow wynika ze P2 bije na glowe I7 i jest od niego o wiele lepszy.. chcialbym wierzyc ze to nie jest manipulacja jednak jakos logika wskazuje na to ze jest.. no i znajomosc innych teystow...
  • avatar
    Konto usunięte
    Gdyby kolega był mniej podniecony samym faktem siedzenia koło tej maszyny i raczył przeanalizować na trzeźwo zalety platformy a nie slogany typu Tripl Chanel, Turbo Boost Tri-SLI oraz nie bladł na samą myśl o przerażającej cenie pierwszych modeli to może zauważyłby, iż naprawdę jest to kawał solidnego sprzętu oferujący niespotykane możliwości rozbudowy. Poczynając od pamięci od 1066 do 2000 Mhz (pewnie jeszcze więcej Mhz w przyszłości), przez procesor 6 rdzeni(pewnie jeszcze więcej) a kończąc na eksperymentach z różnym kartami graficznymi single, dual, triple, quad. Musze koniecznie napisać iż SLI skaluje sie prawie idealnie. 70%+ w Crysis przy drugiej karcie, a w 3dmark Vantage blisko 100%. To nie jest SLI znane z badziewnych Nforce pożeraczy prądu.
  • avatar
    Konto usunięte
    Recenzja pod którą komentuje zawiera specyfikacje nowego komputera oraz informacje, iż taka i taka płyta jest najlepsza dla nowego AMD. Nie widzę na benchmark.pl testu kompa z płytą za 300 pln, procesorem za 1000 pln i ramami za 200 pln. Widzę natomiast w komentarzach, iż wypisałeś litanie która kończy sie kwotą 5179 pln i właśnie o tym oraz nierzetelnym porównaniu do i7 w tej samej kwocie toczy sie rozmowa. Jak może być miażdżące porównanie skoro za tą kwotę +400 pln mam i7? A wydajność jest kolosalnie wyższa po podkręceniu. Wracając do płyty za 300 pln to nie sądzę aby w 99% przypadkach ktoś wpadł na pomysł włożyć teraz do niej topowy model i go jeszcze podkręcać bo tania chińszczyzna nie została po to stworzona. Cena Phenom’a 2 910 nie będzie na pewno niższa niż 810 czyli 760 pln. Brzmi to jak maluch z silnikiem porsche :). Takie same eksperymenty z Intelem nie mają szans powodzenia z tych samych powodów – chińskich :) Rozumiem że za rok może dwa P2 910 będzie kosztować 300-400 pln i będzie to przesiadka tak przyjemna jak z Athlona 64 3000+ na Athlona X2 3600+.
  • avatar
    cichy
    Witam wszystkich!!! Może ktoś mi powie gdzie moge kupić tego phenoma, bo gdzie bym nie dzwonił to nigdzie go nie mają
  • avatar
    cichy
    Doradzcie mi czy warto wymienić dual core 2 E8400 podkręcony na 4.2 płyla asus p5q deluxe grafa 4870 512 mb 4 gb ramu ocz 1066 na phenoma 955 ddr3 1600 grafa 4890 płyta asus lub gigabyte?
  • avatar
    Czajnik
    Juz wykazuje :-) Ciesze sie ze zmieniles zdanie i jednak chces ze mna rozmawiac :-]

    Calosc manipulacji nie polega na tym ze piszesz ze P2 to dobry produkt bo z tym sie zgodze, jest dobry bo jest stosunkowo tani, jednak jak przejzalem testy to bylem w ciezkim szoku bo zobaczylem ze P2 w tej wersji bije ba glowe na rpzyklad w crysisie czy w i7, zdziwilo mnie to tak ze zaczolem rozwarzac zakup tego produktu :-)

    Jednak poszukalem innych testow gdzie wyniki s diaetralnie inne, nie mam ich pod reka jednak polecam google szybko je znajdziecie, mi zajelo to 60s...

    Manipulacja polega mneijwiecej na tym zeby pokazac w testach gdzie I dostaje po dupie a tam gdzie P2 dostaje to nie pokazywac i7 ponadto kolejny typ wykrozystanej tu manipulacji to:

    TEST CRYSISa, prorostu porazka,
    Ja rpzyczytalem komentarz i wiem dlaczego tak bylo ale ponad polowa ludzi nie czyta tekstu!! Patrzy na slupki i co widzi??
    No widzi ze P2 to anjwydajeniszy procesor na rynku i jeszcze o polowe tanszy :-D

    Sorry ale to JEST MANIPULACJA :-D
  • avatar
    krataja
    Heh, no wlasnie tutaj tkwi pewna roznica;-)
    Bo idac twoim tokiem rozumowania to jesli komputer pobiera 500W a ja na nim pracuje 11godzin i na 12sta godzine go wylacze (tak jak swiatlo pewnego dnia) to juz jestem cacy i cool i w ogole super...

    To troche tak jakby nie zauwazac slonia w skladzie porcelany. A nie lepiej budowac komputery, ktore nieobciazone pobieraja w sumie 50W i po 11godzinach pracy i tak je wylaczac?

    piszesz:"Ty natomiast próbujesz naciągnąc kwestię zurzycia energi jako czynnik do oceny produktu."
    Nie no ja przepraszam ale nie widze w tym nic naciaganego!
    Dla mnie to OGROMNA roznica ile energii pobiera moj komputer.

    "Na dodatek prubujesz tutaj argumentować teze, że Phenom zuzywa tej energii za dużo."
    Zanim cos wiecej napiszesz na ten temat zerknij na moje pierwsze zdanie z komentarza! Pytalem sie dokladnie ile energii zuzywa. Nie sugerowalem ze duzo czy ze malo, tylko pytalem ile!
    Jesli zas chodzi o kwestie TDP to znam roznice miedzy tymi parametrami intela i AMD, tylko co to ma do naszej dyskusji? Gdybys wykonal pomiary zuzycia energii to rozwazania o teoretycznym TDP moglbys sobie darowac... I o to mi chodzilo...
  • avatar
    elfirek
    No juz myslalem, ze Czajnik sie nie odezwie. Tym razem ma troche racji.
  • avatar
    artp44
    heh a ja bym chciał kompa z tym phenomem i grać w 1680x1050 ale widze ze w 2500 sie nie wyrobie i jaka plyte kupic (z grafika) ?????????????
  • avatar
    madret
    a Phenom II X4 925 w ogóle wejdzie kiedyś do sprzedaży???
  • avatar
    Czajnik
    Generalnie kolejna dorze zrobiona STRONNICZA produkcja benchmark,a, szkoda bo portal sie fajnie zapowiadal po przemianie, a tu takie jedna za druga totalnie stronnicze wpadki.. jak tak dalej pojdzie rpzetsane chyba czytac artykuly i odwiedzac stronke.. postarajcie sie chociaz troche zachowac obiektywizmu, jak bede chcial poczytac reklamy i stronnicze teksty to wejde sobei na strone amd tam tego jest multum...
  • avatar
    dnetsky
    Ciekawa dyskusja na temat TDP
    ale postawiłbym jednak że jest to ważna kwestia - i powinno się ją umieścić w takim artkule

    poza tym ciekawi mnie budowa tego komputera
    bo nawet nie jako fizyk ale jako baloniarz wiem że ciepłe powietrze leci do góry
    więc umieszczanie zasilacza na dole który wyciąga powietrze z komputera jest nieco kretyńskim rozwiązaniem
    no chyba że postawimy komputer do góry nogami

    a jeszcze mała kwestia gramatyki pana Tomka
    panie Tomku prosze się poprawić

    jako redaktor musi pan sobie zdawać sprawę z ważności gramatyki

    pozdrawiam
  • avatar
    SoundsGreat
    Oj coś mi podpada ta super wydajność tych 955. Jakiś miesiąc temu tak z czystej ciekawości "Co to AMD wyprodukowało" poczytałem trochę o PII, Q9xx0 no i oczywiście i7. I wyraźnie wyszło mi, że lepszy jakikolwiek model z serii Core 2 Quad Q9xx0 nawet od najmocniejszego wtedy PII 940. Cena tu i tu była na poziomie 1000zł, jednak w grach Phenomy wszędzie dostawały po tyłku od Quadów (nie i7). Co więcej - niby Phenom II ma takie super wyniki OC, ale co z tego jak 940 podkręcona do 3.7 GHz ma wydajność na poziomie Q9300 (czy 9400) na 2.66GHz.

    No i wchodzę dzisiaj na Benchmark, zapuszczam tę reckę i co widzę - że Phenom II bije wszystkie Quady, a nawet tańsze i7, co ciekawe, po OC do 3.8GHz zbliża się do najdroższego z i7. Co mi się nasuwa?? A no to, że coś ostatnio na Benchmarku za dobrze się o AMD pisze :]

    Jeszcze to stwierdzenie, że podkręcone PII zbliża sie wydajnością do stockowego i7 (najmocniejszego), ale jest 4 razy tańsze.. (tak jak by nie można podkręcić i7 920) nie no, ale tu mnie Pan Tomasz rozwalił..:]
  • avatar
    SoundsGreat
    Oj coś mi podpada ta super wydajność tych 955. Jakiś miesiąc temu tak z czystej ciekawości "Co to AMD wyprodukowało" poczytałem trochę o PII, Q9xx0 no i oczywiście i7. I wyraźnie wyszło mi, że lepszy jakikolwiek model z serii Core 2 Quad Q9xx0 nawet od najmocniejszego wtedy PII 940. Cena tu i tu była na poziomie 1000zł, jednak w grach Phenomy wszędzie dostawały po tyłku od Quadów (nie i7). Co więcej - niby Phenom II ma takie super wyniki OC, ale co z tego jak 940 podkręcona do 3.7 GHz ma wydajność na poziomie Q9300 (czy 9400) na 2.66GHz.

    No i wchodzę dzisiaj na Benchmark, zapuszczam tę reckę i co widzę - że Phenom II bije wszystkie Quady, a nawet tańsze i7, co ciekawe, po OC do 3.8GHz zbliża się do najdroższego z i7. Co mi się nasuwa?? A no to, że coś ostatnio na Benchmarku za dobrze się o AMD pisze :]

    Jeszcze to stwierdzenie, że podkręcone PII zbliża sie wydajnością do stockowego i7 (najmocniejszego), ale jest 4 razy tańsze.. (tak jak by nie można podkręcić i7 920) nie no, ale tu mnie Pan Tomasz rozwalił..:]
  • avatar
    sajko
    Panie Tomku po co Pan umieszcza w swoim profilu adres mailowy skoro za nic nie można wysłać na ten adres maila? próbowałem już użyć 2 skrzynek i za każdym razem odrzut... trochę chyba to niepoważne.

    Pozdrawiam.
  • avatar
    vibaxez
    To ja też zancze 'Panie Tomku' ;p. Nieznam się na komputerach ale jako jako zwykły śmiertelnik umiem docenić pracę jaką Pan włożył w ten artykuł. Nawet jeśli niezdaje Pan sobie z tego sprawy ma on sporą wartość dla przeciętnego Kowalskiego który go przeczyta (oczywiście jeśli myślał nad kupnem dobrego procesora jakim jest w/w phenom) . Ja również (może jestem troche głupszy od kolegów >.
  • avatar
    mrx_tm
    Asus M2N68-CM - obsługa procków z TDP 140W. Od biosu 0.602 również PII 955. Cena 220zł (za tyle kupilem 2 miesiące temu). Do tego 4x 1gb kingmax 1066 (cena 200zł). To daje 420zł + 855zł za PII to daje w sumie 1275 zł za te trzy komponenty. To chyba jednak troche taniej...