Przeglądarki WWW

Porównanie przeglądarek - uzupełnienie

z dnia 19-08-2011

Ostatni artykuł, w którym dokonaliśmy porównania najnowszych przeglądarek internetowych  wzbudził spore zainteresowanie. Wśród komentarzy pojawiły się jednak głosy sugerujące spore różnice w wykorzystaniu baterii laptopa przez poszczególne przeglądarki. Zachęceni Waszymi komentarzami (szczególnie dziękujemy czytelnikom FamilyGuy, WR4ITH i marek) postanowiliśmy sprawdzić to dokładniej. W dobie coraz większej mobilności aspekt ten faktycznie nabiera ogromnego znaczenia.

Naszą maszyną testową został netbook Sony Vaio YPC-YB1S1E/S

Procesor: AMD Dual-Core E-350 (1.6 GHz)
Pamięć RAM: zwiększona ilość pamięci do 4 GB DDR3 (1066 MHz)
Karta graficzna: ATI Radeon HD 6310
Ekran: 11,6 cala (podświetlenie LED)
Dysk twardy: 320 GB SATA 5400 RPM
Bateria: litowa 37,8 Wh (10,8 V/ 3500 mAh)
System operacyjny: Windows 7 Home Premium

 

Nim jednak przejdziemy do wyników testów niezbędne jest kilka słów wyjaśnienia. Naszym celem było stwierdzenie, która z przeglądarek najmniej obciąża baterię laptopa pozwalając na najdłuższą pracę. Z uwagi na specyfikę tego testu tym razem postanowiliśmy otworzyć w każdej z przeglądarek po różnych 25 kart.  Wśród nich znalazły się między innymi portale newsowe takie jak choćby tvn24.pl, gazeta.pl, wp.pl, onet.pl, gryonline.pl, polygamia.pl, społecznościowe i  aukcyjne - nk.pl, facebook.pl czy allegro.pl. Oczywiście nie zapomnieliśmy również o popularnym serwisie youtube.pl.

Co więcej, podczas każdego pomiaru w tle działały dodatkowo Gadu-Gadu i Outlook 2010. Wszystko po to, aby choć trochę zbliżyć się do naturalnych warunków pracy większości z nas. Na potrzeby testów przyjęliśmy zasadę 30 minutowego korzystania z przeglądarki (przeglądanie newsów na danej stronie, przewijanie treści, obejrzenie 3 filmów na YT). Po tym czasie pozostawialiśmy je uruchomione na stronie facebooka bez jakiejkolwiek ingerencji do czasu wyłączenia się komputera. W czasie testów korzystaliśmy z połączenia Wi-Fi.

Dla uwiarygodnienia wyników przed każdym testem ponownie uruchamialiśmy system. Każdy pomiar przeprowadzany był dwukrotnie za zaprezentowane poniżej wyniki stawią średnią wypadkową obu prób.

Czas pracy na baterii
[min] więcej=lepiej

Bez uruchomionej przeglądarki 297
Safari 5 235
Opera 11.50 211
Firefox 6 189
Firefox 5 182
Internet Explorer 9 168
Chrome 13 165

 

Użycie pamięci RAM
[MB] mniej=lepiej, 25 otwartych kart

Safari 5 130
Opera 11.50 545
Firefox 6 580
Firefox 5 615
Chrome 13 751
IE9 791

 

Wnioski końcowe

Zważywszy na sposób zarządzania pamięcią przez poszczególne przeglądarki wyniki naszych testów nie są zaskakujące. Dziwić może jednak nieco bardzo dobry wynik Opery 11.50, której nie tylko udało się wyprzedzić Firefoxa 5, ale i najnowszą, 6-stą jego wersje. Jednak całe starcie bezapelacyjnie wygrywa Safari 5.  Przeglądarce Apple dwukrotnie udało się zbliżyć do 4 godzin pracy. Niestety, nieco gorzej przedstawia się komfort jej użytkowania przy tak dużej liczbie kart. Safari wyraźnie zwalniało z doczytywaniem reklam oraz miewało drobne problemy z szybkością odświeżania kart.

Dużo lepiej pod tym względem wypadła druga na podium Opera 11.50. W czasie obu pomiarów wszystko pracowało tu w miarę płynnie. Nie uświadczyłem również żadnych problemów z wyświetlaniem kart czy doczytywaniem reklam.

Trzecie miejsce ex aequo zajęły obie wersje Firefoxa. Dokonane pomiary mieszczą się w granicach błędu i są do siebie zbliżone. Pewne różnice dało się jednak odczuć podczas samych testów. W Firefoxie 5 przy takiej liczbie otwartych kart sporadycznie można natknąć się na mocniejsze spowolnienia. Najczęściej występowały one  podczas przeglądania wiadomości na portalach newsowych i oglądania youtubowych filmików na facebooku. Z kolei najnowsza wersja pomarańczowego liska miewała problemy z odświeżaniem stron czy przełączaniem się pomiędzy otwartymi kartami. Opóźnienie w takich przypadkach było wyraźnie wyczuwalne. O dziwo jednak, po kliknięciu na dowolny link na stronie wejście "dalej" było błyskawicznie. W czasie testów "piątki" nie spotkałem się z podobnym efektem. Bardzo podobnie wygląda natomiast kwestia reklam, które w obu przypadkach ładują się nieco ociężale.

Nieco zastanawiające są natomiast wyniki Internet Explorera 9. Szczególnie w świetle testów przeprowadzonych przez Microsoft i zaprezentowanych w marcu tego roku na łamach serwisu IEBlog. Według nich najnowszy Internet Explorer miażdży konkurencje w kwestii energooszczędności.

Czas pracy na baterii - wg serwisu IEBlog.com
[min] więcej=lepiej

IE9 225
Firefox 4 215
Chrome 10 176
Safari 5 175
Opera 11 163
  Źródło - IEBlog

 

W naszym eksperymencie przeglądarce Microsoftu tak dobrze nie poszło. Juz samo uruchomienie IE9 z taka ilością kart poprzedzone jest komunikatem o możliwym wolnym działaniu przeglądarki. No i faktycznie, odświeżanie nawet jednej strony potrafi mocno obciążyć komputer "zawieszając" przeglądarkę nawet na kilkanaście sekund. Różnica pomiędzy pomiarami jest nieco większa niż w pozostałych przypadkach, ale nie aż tak znacząca aby rodziła wątpliwości co do przyczyn takiego stanu rzeczy.

Jak widać równie słabo w naszych testach wypadła przeglądarka Google. No cóż - przy takim apetycie na zasoby naszych komputerów to chyba nic dziwnego. Choć z drugiej strony IE9 pobija pod tym względem wszelkie rekordy. Chrome 13 ma jednak do zaoferowania coś czego w przeglądarce Microsoftu nie ma nawet co szukać - brak jakichkolwiek, nawet najmniejszych opóźnień w odświeżaniu kart czy w czasie przechodzenia pomiędzy nimi. 
Podsumowując nasze testy można zaryzykować stwierdzenie, że najlepszym wyborem dla użytkowników komputerów przenośnych jest Safari. Jakby na to nie patrzeć niski apetyt na zasoby komputera idzie tu w parze ze wprost znakomitą energooszczędnością. Całkiem dobrze wypada tu Opera, choć różnica do pozostałych przeglądarek jest tu już znacznie mniejsza. Zamykające stawkę Internet Explorer i Chrome nieco nas zawiodły. Pozostaje mieć nadzieje, że w kolejnych ich wersjach będzie tylko lepiej.

 

Polecamy:
Linux Internet Security Linux Ubuntu
Linux - polecane aplikacje Internet Security 2011 - sprawdzamy 10 pakietów, w tym Kaspersky i Norton Ubuntu 11.04 - darmowy i funkcjonalny system operacyjny

 

Komentarze

93
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Mam Chrome polecam, naprawdę dobra i szybka przeglądarka
  • avatar
    Nie zrobiliście testu czasu pracy na baterii. Jak się okazuje Opera, z której uwielbiam korzystać na desktopie zupełnie nie nadaje się do laptopa. W porównaniu z Chrome czy IE9 skraca czas pracy na baterii o 45min. To całkiem sporo i nie mam pojęcia dlaczego tak się dzieje.
  • avatar
    Ja używam Firefoxa i, że tak powiem nieźle zapier..la.
    Google chrome też lubię:0
  • avatar
    Również, mam chroma, moim zdaniem najlepsza przeglądarka :) Polecam wszystkim, żeby chociaż ją przetestowali.
  • avatar
    Ja tam firefoxa 4 przesiadłem od razu na Aurore 7 po uptade zostałem na 8 Nightly i ją mogli byście protestować :) mnie tam pasuje ona,co do chroma-to nie lubię jak program instaluje coś bez wiedzy mojej(w inny program)..
  • avatar
    Widzę że Benchmark zamieszcza takie same newsy jak inny portal DP :)
  • avatar
    A Chrome jeszcze szpieguje uzytkownika tak jak kiedys zostalo to opisane? Czy Chrome nie wysyla juz "roznych" informacji na temat uzytkownika?

    Interesuje mnie czy w trybie prywatności (obojetnie w jakiej przegladarce) to dobry pomysl na dodatkowa ochrone przed wirusami czy zupelnie w niczym to nie chroni? W Kasperskim jest Tryb Bezpieczny, wiec tryb prywatnosci w przegladarkach dziala podobnie?

    Od dobrych kilku lat uzywalem Firefoxa. Chcialem sprobowac czegos innego, lepszego. Pomimo ze bylem z niego w miare zadowolony, chcialem innej. Na opere probowalem sie przesiac chyba ze 4 razy. W tej chwili uzywam opery od 2tyg. i idzie sie przyzwyczaic. Ale nie potrafie ocenic czy jest lepiej czy gorzej. Na pewno moje stare przyzwyczajenia z Firefoxa (dot. skrotow, zakladek a mam ich prawie 2000) przemawiaja na + dla Firefoxa. Przegladarki uzywam jako zwykly uzytkownik.
    Napisalem to dlatego zeby uswiadomic niektorych ze mozna sie odzwyczaic od swojej ulubionej przegladarki. Bo tak czesto bywa ze przyzwyczajenia bardzo w tym przeszkadzaja przeszkadzaja.
  • avatar
    Korzystam z Opery i nie zmienię, chociaż na innym komputerze bardzo dobrze pracuje mi się z Firefoxem. Chrome niestety choć jak dla mnie najszybszy nie przypadł mi do gustu mimo 2 miesięcy pracy.
  • avatar
    Ja korzystam z IE 9 i jest o niebo lepszy od FF. FF strasznie naćkany "bajerami" i mało przyjrzysty. Chociażby sama historia przeglądania.
  • avatar
    Tez mam google Chrome i polecam ,szybka i prostota obsługi ;d
  • avatar
    Ja oczywiście Chrome ale jak ona czasem nawali to Opery używam.
  • avatar
    Też używam Chrome i polecam każdemu :)
  • avatar
    Firefox. Mam wrażenie, że większość stron jest robiona pod Firefoksa i to widać, kiedy korzystam z innej przeglądarki.
  • avatar
    Ja mam przeglądarkę Firefox i dobrze się z niej korzysta.
  • avatar
    Najlepsza jest Opera. Nigdy jej nie zmienie
  • avatar
    Opera jest OK
  • avatar
    a ja polecam Firefox + KeePass password manager + KeeFox pośrednik między FF i KeePass, a KeePass działa pod Windows jak i pod Linuksem pod mono, generalnie wszystkie przeglądarki są dobre prócz IE, którego nie lubię np. za beznadziejny pasek adresu
  • avatar
    To jest dopiero ciekawe :)
    http://www.gadu-gadu.pl/firefox-nie-dla-idiotow-czyli-iloraz-inteligencji-a-uzywana-przegladarka
  • avatar
    Ja nie korzystam z jednej. Opery np. używam do zwyczajnego przeglądania neta, czyli czytanie benchmarka i innych stron o podobnej tematyce, firefoxa do słuchania muzyki (najszybciej ładuje mi pliki na jutubie) oraz jeśli coś oglądam w przeglądarce. Właściwie wg. mnie nie można nazwać żadnej przeglądarki najlepszą. Każda ma coś dobrego w sobie i każda czymś odpycha. Co do IE- wyjątek tworzy regułę. Czytałem kiedyś, że IE jest najlepsza, najlepsza do pobrania inne przeglądarki. Dodam także od siebie, że szanowana redakcja mogła uwzględnić jedną przeglądarkę, która nie jest jakaś specjalnie popularna, jest nowa i mało kto z niej korzysta. Wtedy można było by porównać np takiego chrome do jakiegoś maluszka. wtedy naprawdę zobaczylibyśmy zalety takiej przeglądarki.
  • avatar
    Z firefoxa korzystałem jakieś 5-6 lat. W tym roku przeszedłem na Chrome i raczej nie wrócę już do FF. Mozilla za bardzo mi muliła, ostatnie wersje często mi się crashowały. Co w niższych wersjach (od 3 w dół) zdążało mi się niezwykle rzadko (praktycznie nigdy!). Do tego ta sprawa ze zmianą cyklu wydań i numerowanie kolejnych wersji jakoś mnie zniechęciła. Kiedyś czekało się z wypiekami na twarzy na nową wersję, która przynosiła zupełnie nowe funkcje i wygląd. Teraz poprawią obsługę jakiegoś kodeka i po trzech miesiącach nadają wyższy numerek. Według mnie to trochę nie fair. W przypadku Chrome sytuacja jest prosta... od zawsze mieli inny system wydań.

    Opera? Podchodziłem do niej 3 razy... zawsze poległem. Ma coś w sobie niezwykle irytującego. Zamiast być intuicyjna, jest irytująca. Te małe, rzeczy które niszczą cały wizerunek. Brak możliwości otwarcia poprzedniej strony w nowym oknie za pomocą prostego kliknięcia scrollem w strzałkę (tę w lewym górnym rogu). Brak możliwości przewijania stron wciśniętym scrollem - w Operze wciśnięcie scrolla najpierw uaktywnia przewijanie, następnie należysz kliknąć scroll ponownie by dezaktywować przewijanie! WTF o_O. Już nie wspominając, że jeszcze w poprzedniej wersji Opery nie było czegoś takiego jak otwieranie zapisanych zakładek za pomocą środkowego przycisku myszy :(.
    Takich niedopatrzeń w Operze jest po prostu pełno, rujnują one cały ogół.
  • avatar
    Przed chwilą zmieniłem Mozille na Chroma i jestem zadowolony.
  • avatar
    Ja polecam FF ze względu na dużą liczbę ciekawych wtyczek i dodatków, które umożliwiają spersonalizowanie przeglądarki wg własnych upodobań.
  • avatar
    Kilka razy próbowałem przesiąść się na Chrome'a ale jednak stary Firefox jest najlepszy. Brakowało mi tych wszystkich wtyczek. Poza tym Chrome jest jak dla mnie za prosty.
  • avatar
    jaki żal mam 2 gb ramu i miałem każdą opucz safari
    najlepej działa opera najszybciej mozilla zawsze sie muliła
    chrome niepolecam dziwne to jakies ;)
    OPERA najlepsza najszybsza najładnejsza ;)
  • avatar
    Chyba jako jedyny używam Safari, jestem zadowolony, ale potrafi obciążyć słabsze komputery typu laptop, przez interfejs graficzny, który jest rewelacyjny. FF używam na laptopie sprawniej chodzi.
  • avatar
    Też używam Safari5 i jest to rewelacyjna przeglądarka,przejrzysta i intuicyjna a nie jak chrom np.Wcześniej używałem IE6,IE8 a jak zobaczyłem IE9 to się popłakałem,wygląda jak podróba chroma no i w razie czegoś mam Firefoxa,ale rzadko z niego korzystam...
  • avatar
    Spoko, ja na safari tez lece już od paru lat :p
  • avatar
    "Corsair DDR3 3x2GB 1600MHz CL8 DHX Core i7"

    Panie Majster, czy zamiast tego Core nie powinno być CL? :P
  • avatar
    Nie ma wątpliwości że nieważne które miejsce zajmie chrome nie zmienię jej już na żadną inną.Od ponad roku jej używam a jej konfiguracja jest tak banalna że nawet nie musiałem nic zmieniać.Zainstalowałem i używam:)
  • avatar
    jeszcze za wersji bodajże 5 Chrome pisałem tutaj, że ta przeglądarka jest rozwojowa i będzie wzorem dla innych i tak też się stało. Opera i Firefox są już prawie identyczne wyglądem do Chrome. Miło jest pomyśleć, że trafiło się na dobry produkt.
  • avatar
    Firefox w wersji 5 potrafi często źle strony wyświetlać nawet strona www.benchmark.pl. Z początku myślałem ze to serwer ale jak odpaliłem w tym samym czasie na internet explorer to wszystko było OK.
    Nie wiem czego to może być przyczyna, ale to bardzo intryguje w wersji v.3.7 nie było takiej sytuacji.
  • avatar
    hehe stare dobre marketingowe listy chrome i jego szybkość.

    Najszybsza przeglądarka zamuli przy gównianym komputerku.

    Korzystam z FF nie dla prędkości bo w tym pułapie nie jest najlepszy ale WYSTARCZAJĄCY gdyż setne milisekundy nie liczą się dla mnie. Ale dla bezpieczeństwa i możliwości konfiguracji.

    Zupełnie nie odpowiada mi prosty interfejs Chrome i jego zautomatyzowanie. Lubię wiedzieć co gdzie jest i jak działa.
  • avatar
    "Na tym tle najnowszy Internet Explorer wypada przeciętnie. O dziwo nie jest już na samym końcu stawki."
    "Niestety, najgorzej w naszym rankingu wypada Internet Explorer 9, który pomimo sporej liczby usprawnień nadal nie może stanowić konkurencji dla pozostałych przeglądarek."
    WTF?
  • avatar
    OPERA jest jednocześnie klientem poczty, co powinno być podkreślone w każdym rzetelnym porównaniu z innymi przeglądarkami. Jest to jedna z największych zalet tego programu!!!
  • avatar
    OPERA jest jednocześnie klientem poczty, co powinno być podkreślone w każdym rzetelnym porównaniu z innymi przeglądarkami. Jest to jedna z największych zalet tego programu!!!
  • avatar
    Ja osobiście faworyzuje na moim PC Operę... Ale mam takie pytanko - czy nie lepiej byłoby w tym teście zmienić kolory tych okienek na "tak" i "nie" podczas analizy poszczególnych wybranych elementów przeglądarki ?

    Te jednokolorowe pomarańczowe okienka JAK DLA MNIE dość utrudniają prosty odczyt. Nie lepiej - zielone na "tak" i czerwone na "nie" ?

  • avatar
    taki sprzęt do testów, a nie ma dysku SSD... co za porażka
  • avatar
    Test na odczepke wprowadza niepotrzebne zamieszanie, brakuje wam czasu?

    Porównujecie takie parametry jak szybkość, zużycie ram, obsługa nowych "technologii" (np. webM) a zapomnieliście o wielu smaczkach każdej z nich. To pierwsze ma znaczenie na starszych maszynach ale to nie jedyne kryterium wyboru.
    Wracając jednak do porównania zużycia ram czy szybkości. Zaliczyliście plugin-containter jako proces firefoxa? Po drugie, to Firefox niestety przoduje w zużyciu RAM razem z uwaga uwaga SAFARI! Zamiast popuaryzować "labolatoryjne" bzdury, proponuje przeprowadzić testy bardziej rzetelne. Poużywać troche każdy z tych programów, otwierać zamykać zakładki, otworzyc troszke wiecej niż 13 ;)

    Testowałem wszystkie te przegladarki na 2 komputerach:
    HP TC1100 PM Dothan 1.2GHz - FF3.6 przy 768MB ram oraz kolejne jego odsłony z 1GB,1.5GB z 4 i 5(systematycznie dokupowane wraz z aktualizacjami), Opera 11.50, Safari 5.1 i chrome w wydaniu Comodo, również na komputerze z nieco lepszym procesorem A64 2GHz 1GB RAM

    Wyniki użytkowania przez dziewczyne która otwiera ok 30 do 50 kart oraz mnie który otwieram max 10 jednoczesnie:

    FF 3.6 zajmował od 200 max 300MB(zapewne przez ograniczone jego ilości) natomiast wersja 4 pożerała bez pardonu 800-900MB to był standard, wersja 5 obniżyła to zapotrzebowanie do ok 600-700MB..program zjadał to co dokupiłem(nie małym dla mnie kosztem) mulił niemiłosiernie utrzymujac aktywność procesora na poziomie 60-70%
  • avatar
    Przeglądarki zostały ładnie opisane, ale jeżeli chodzi o liczbę testów to straszna bieda.

    To mój test (tam jest odwrotnie, same testy i mało opisów).

    http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/Test_Beta_przegladarek_-_Chrome_12%2C_Firefox_6%2C_IE_10_i_Opera_11-3790.html

    A jeżeli chodzi o najlepszą przeglądarkę, to jest nią Chromium (obecnie wersja 15)! Niestety jedną z jej wad jest brak automatycznej aktualizacji - ale rozwiązałem ten problem tworząc skrypt do codziennej aktualizacji:

    http://www.youtube.com/watch?v=UpsYNndcYkw
  • avatar
    ..CD wyników testu
    Opera 11.50 użytkowana przy podobnej ilości otwartych kart to max 350MB, działa wyraźnie żwawiej nie ma zamulania całego systemu w najmniej spodziewanych okolicznościach.

    Safari - tu sprawa jest bardziej skomplikowana bo jej apetyt rośnie w miare jedzenia ale nie jest najwiekszym problemem - rzeczywiscie 120MB po otwarciu kilku kart ale z biegiem czasu i ilości potrafi zjeść wiecej - 400MB to norma swego czasu ta przegladarka miała najgorsze wyniki teraz to jedna z mniej zasobożernych wśród nowszych.
    Problemem jest wykorzystanie procesora.
    Safari podczas pobierania strony (albo wcześniejsze wersje podczas pobierania plików) potrafi wykorzystywać 90% jego mocy jak pare w gwizdek, tym wiecej tej pary idzie im wolniejsze łacze, nawet jesli napływa 1 bajt na sekunde safari zuzywa 90% procka do momentu aż zakończy pobieranie.(czyli nie chodzi o przetwarzanie skryptów itp.)
    Lubie ją ze względu na Cover Flow dla galerii historii..znakomita sprawa! ale Safari NIE POLECAM NA LAPTOPA gdy używałem tego programu procesor w tablecie powodował szybkie zużywanie baterii, grzanie sie sprzetu..lekkość byla pozorna, gdy zaczałem używać innych jest dużo ciszej(wentylator).
    Podobnie zachowuje sie każda poza Chrome przegladarka na WebKicie.
    Chrome - zużycie ram wcale nie jest rewelacyjne zgodne z testem.


    Smaczki - jest ich wiele napisze o kilku obserwacjach...CDN
  • avatar
    Firefox to wygodna przeglądarka, ma sporo dodatków ich różnorodność powala. Część to uzupełnienie tego co ma np. Opera domyslnie - manager sesji, flashblock, synchronizacje zakładek itp, notatki, otwieranie w innej przeglądarce, czy safarowe cover flow(dla 3.6)..niestety mnogość odmian powoduje że te dodatki nie zawsze są kompatybilne.
    Bardzo wygodne jest przeglądanie kart, nie zwężają się do szerokości ikon gdy jest ich np. 50 ale można przewijać na pasku np. rolką opera ma gorzej bo wszystkie karty muszą zmieścić się na jednym ekranie, poza tym przyklejone karty "aplikacje" nie wyróżniają sie tak jak w firefoxie, jest oczywiście możliwość zamykania podwójnym kliknięciem, przywoływania listy ctrl+tab albo panel boczny z listą kart ale to mniej wygodne...najgorzej jest w safari bo tam trzeba klikać na przycisk który otwiera liste a ta widoczna na pierwszym planie zdaje się nie aktualizować w miare korzystania.
    Opera- "copy to note", unite które umożliwia udostępnianie plików na http np. podczas obecności w pracy można mieć do nich dostęp jeśli pozostawi się uruchomiony komputer w domu bez konieczności wysyłania na serwer, udostępniania galerii zdjęć max 5GB, bloga, poczty etc. synchronizacji z Opera Mini wszystko za free.
    Do tego dochodzi świetna Opera Mobile Emulator na tablet z windowsem. Wszystkie zalety Mini na pełnym ekranie.

    Brakuje mi w Operze Firefoxowych Personas bez nich wieje nudą, ładny temat graficzny cherry albo chrome to kiepska nagroda pocieszenia
  • avatar
    Smaczki chrome - taka mixtura z Safari i Firefoxa nie przypadła do gustu ale nie jest zła(poprostu nie można używać 3 naraz)

    Ciekawą przeglądarką jest Maxthon, w zasadzie to nakładka ale moim zdaniem bardzo fajna i funkcjonalna. Początkowo zainstalowana z uwagi na możliwość odklejania klipu youtube od strony, zapisywania, maxymalizacji co powodowało biały ekran pełnoekranowego klipu na innych przeglądarkach(okazuje się że wystarczy odznaczyć przyspieszenie sprzętowe flasha). Ma praktycznie wszystkie potrzebne elementy - synchronizacja zakładek w chmurze, import export, przyjazny interface, hurtowe bobieranie multimediów(sniffer) niestety jest mulasty nawet przewijanie strony przyprawia o zawrót głowy no i prywatność pod znakiem zapytania, podobnie jak chmura z hong kongu.
  • avatar
    Opera z kontem e-mail ok 9tyś wiadomości(głównie spam :) włączonymi wszelkimi jej usługami to przy średnio 10 zakładkach ok 500MB ram...
    zasadnicza jej wada o której nie wspomniałem - lubi się ostatnio wieszać i restartować raportując błędy.
  • avatar
    Czy przy tescie FF wykorzystania ramu bylo sumowane wykorzystanie pamieci przez firefox.exe oraz plugin-container.exe? Bo uruchomilem ten sam zestaw kart i FF wpie*** wiecej ramu niz moja opera z wieksza liczba kart :}
    plugin-container.exe =~ 63MB firefox.exe =~ 405MB
    Opera 450MB w 35 kartach.
  • avatar
    Opera "żondzi" ;).
    A tak naprawdę, to każda przeglądarka ma swoje plusy i minusy, tak jak Chrome, który ma mnóstwo niedoróbek, dodatki mają słabsze możliwości niż konkurencja, ale za to można go znaleźć w instalce wielu programów z netu - taki spywarek gratis ;). Nie można za to odmówić Google, iż promuje swoją przeglądarkę wszelkimi metodami, a generalna szybkość i sprawność działania przeglądarki jest imponująca.
    Opera z kolei w ostatnim czasie mocno się rozwija i chociaż krok w system dodatków jest bardzo spóźniony, to bardzo potrzebny i być może pozwoli na zwiększenie liczby użytkowników.
    Firefox, wiadomo, addon king. Szału nie robi domyślnie, ale baza dodatków kopie w czapkę. W zasadzie must-have dla każdego developera web.
    Safari, fajna przeglądarka, nic specjalnego, taki Apple'owski smaczek dla Windowsa.
    IE 9, nie wiadomo co napisać, bo póki co, jest gorszy od każdej ze wspomnianych przeglądarek poza jedną cechą - sprzętowe wspomaganie renderingu - tutaj IE generalnie bije wszystkich na głowę, chociaż Chrome się chwali, że ma lepszą obsługę, to organoleptyczne sprawdzenie spokojnie przyznaje palmę pierwszeństwa dla IE.
  • avatar
    No i logo Chrome już od dawna jest inne ;)
  • avatar
    Polecam Safari wszystkim, którzy mają wolniejsze komputery i nie lubią czekać zanim włączy im się np Firefox
  • avatar
    Co ty wiesz o zabijaniu... Mozilla the best!
  • avatar
    Używałem chrome a teraz chromium - żadnych problemów
  • avatar
    Safari i Opera są moim zdaniem najlepsze. FireFox nie nadaje się do niczego, bo ma problem z prawidłową interpretacją komend HTML czy Java Script i czasami trzeba robić triki w skryptach aby chciało wszystko normalnie działać na tej przeglądarce (nie poprawili tego od bardzo dawna) oraz dochodzą do tego problemy z zamulaniem na niektórych stronach czego nie doświadczam na innych przeglądarkach. Całkiem niezły jest też Internet Explorer ale w wersji 8, bo wersja 9 to totalna pomyłka pod wieloma względami.
  • avatar
    Mam wszystkie 3 czyli Mozille Opere i Explorer ale korzystam w 95% z opery

    mimo że ma sporo wad,to uważam że jest naprawdę ok
  • avatar
    Wszystkie te wielkie testy to papka dziennikarska... tfuj, dziennikarstwa nie obrażajmy.

    Stwierdzenie, która przeglądarka jest lepsza to jak postawienie koło siebie kilku aut z jednego segmentu, w tej samej cenie o minimalnie różnych parametrach technicznych a różniących się jedynie mocami silników. Będą tak samo dobre i w zależności od potrzeb i upodobań jeden wybierze taki a drugi wybierze inny model...

    Nikt natomiast nie weźmie w tej samej cenie Malucha.

    Wniosek jest taki, że można wybrać najgorszą przeglądarkę www. I tutaj niezmiennie króluje IE. Był i jest tym Maluchem, totalnym badziewiem i imitacją nowoczesnej przeglądarki.

    Reszta przeglądarek to kwestia upodobań. Mnie najbardziej pasuje Opera ale używam i pozostałych.
  • avatar
    slim browser !!!
  • avatar
    A ta integracja to polega na tym, że po najechaniu na ikonę na pasku pojawia się okno z każdą stroną? Jeśli tak to Opera to ma ale domyślnie wyłączone.
  • avatar
    Czyli jak będę miał kiedyś netbooka to muszę zainstalować Safari ;)