QNAP HS-453DX jest niezaprzeczalnie świetnym urządzeniem służącym domowej rozrywce i przechowywaniu multimediów. Dostęp do filmów, muzyki i zdjęć można uzyskać na wiele sposobów wykorzystując odtwarzacze sprzętowe czy aplikacje. I choć przy projektowaniu urządzenia położono nacisk na konsumpcję multimediów, to ten element nie wyczerpuje wachlarza możliwości HS-453DX. Wirtualizacja, kontenery, własna chmura, wszelkiego rodzaju serwery dostępowe i narzędzia pozwalają cichemu NAS-owi stać się potężnym narzędziem dla rozrywki, nauki i pracy.
Czy QNAP HS-453DX jest alternatywą dla płatnych usług multimedialnych streamingowych i na żądanie? Z pewnością tak. Jednak wszystko zależy od preferencji użytkowania – czy woli opłacać comiesięczny dostęp do treści, czy też sięgnąć do własnych zasobów, za które nie musi wnosić comiesięcznej opłaty i jest uniezależniony od działań dostawców treści streamingowych czy dostępu do internetu.
Ocena końcowa:
- bardzo dobra wydajnosć sieciowa
- atrakcyjny wygląd
- świetna obsługa multimediów - także przez aplikacje mobilne
- funkcje transkodowania oraz obsługa HDMI 2.0
- bogaty zestaw pakietów dodatkowych - także multimedialnych
- bezgłośna praca (nie licząc odgłosów mechanicznych dysków twardych)
- brak
Komentarze
35W tej cenie można mieć NAS'a, dysk i jeszcze by się znalazło na kasy na 55-calowy tv. O proszę:
SYNOLOGY DS218J - 750zł
2 dyski SEAGATE NAS HDD 2TB 3,5" (ST2000VN000) - 702
telewizor 55 cali - UE55NU7102 - 2000 zł (są i tańsze)
Łącznie 3452 :) no prosze....
różnicę możemy przeznaczyć na koszta transportu :)
Chciałem na podstawie testu tego urządzenia sprawdzić jakie korzyści płyną z zastosowania dysku SSD zamiast HDD w serwerze NAS (głównie przy sieci 1GbE i protokole SMB), ale na wykresie, który te korzyści powinien przedstawić czyli "IOPS - protokół SMB" są głupoty. Nic nie ma sensu, bo jakim cudem pojedynczy dysk HDD w odczycie ma IOPS 24000, czyli na poziomie dysku SSD? lub czemu przy dysku SSD zmiana prędkości sieci na 10GbE nie przynosi wzrostu IOPS przy zapisie?
Wykres "IOPS - protokół iSCSI" wygląda zupełnie inaczej i moim zdaniem tak mniej więcej powinien wyglądać wykres dla protokołu SMB, ale pytanie czy on również nie zawiera jakiś błędów? O co tutaj chodzi, co poszło nie tak?
Miałbym również pytanie czy jest możliwość wykonania testu kopiowania małych plików (1000x2MB i 10000x2KB) dla pojedynczego dysku HDD i dla pojedynczego dysku SSD? W teście z tego co widzę są wyniki tylko dla HDD. Jestem ciekaw jakie prędkości byłyby dla dysku SSD.
To napisz ile będzie kosztowało zgromadzenie choćby 500 filmów którymi jestem zainteresowany w HBO?
A w tym komentarzach pokazałeś, że jesteś jeszcze głupszy, bo nie potrafisz zrozumieć prostego tekstu. Niestety takie czasy - każdy, niezależnie od intelektu, może pisać do internetu.
Niestety to jest bardzo smutne, że w takich serwisach teksty piszą ludzie, którym braki intelektualne nie pozwalają na wyciąganie poprawnych wniosków.
A już argument w kalkulacji, że potrzebne jest konto internetowe jest powalający.
Panie Romański - niech pan się zajmie hodowlą rybek albo patyczaków, bo niestety dziennikarzem nigdy Pan nie będzie.
Napisał Pan "A może jednak postawić w salonie niewielki serwer NAS – np. QNAP i cieszyć się multimediami o każdej porze dnia i nocy, niezależnie od dostępności internetu?"
Dobra, wydaję te 3000 złotych i jakie filmy/materiały mogę oglądać? Najlepiej bez łącza internetowego, bo absurdalnie pisze pan i jego koszcie w kontekście serwisów streamingowych.
To jest tak głupie, że dziwię się, że redakcja benchmarku zaakceptowała te bzdury.