Karty graficzne

Benchmarki

przeczytasz w 2 min.

 

  • Platforma testowa :
    procesor: Intel Pentium 4 2.8 GHz HT/FSB 800 MHz (Northwood)
    płyta główna Gigabyte 8IPE 1000Pro2 (intel 865PE)
    2x512 MB RAM DDR400 MHz / DualChannel
    dysk twardy Seagate Barracuda 80 GB Serial ATA
    Zasilacz Tagan 330W
    Windows XP Pro SP2
    sterowniki: ATi Catalyst 5.6, nVidia ForceWare 76.44

W pierwszych trzech testach obie karty idą łeb w łeb, co już jest niezwykłą niespodzianką zważywszy na 64-bitową szynę 6200A. W ostatnim GameTest 4 - MotherNature, GeForce przebija Radeona aż o 25% lepszą wydajnością.

Ze szczegółowych wyników dowiadujemy się gdzie tkwi moc GeForce'a 6200A. Wydajność jego jednostki PixelShader jest aż 55% wyższa, a VertexShader o 25% (na słupkach nie rzuca się to tak w oczy) od silnika ATi Smartshader 2.0.

Świetną wydajność 6200A - pomimo niskiej przepustowości pamięci - potwierdzają także testy w Aquamark 3. Średnio 20% wyższa wydajność.

GeForce 6200A bez problemu rozkłada Radeona na łopatki także w Doom3. Nie można powiedzieć że jest to wyłącznie zasługa technologii UltraShadow II, bo przy wyłączonych cieniach różnice są podobne - od 20 do 25% lepszą wydajność oferuje 6200A. Oczywiście zdajemy sobie sprawę, że GPU i pamięci GeForce'a pracują z wyższą częstotliwością, ale przecież ta karta ma 64-bitową szynę do pamięci. Jednak mimo to w rozdzielczości 1024x768 radzi sobie lepiej niż 9550 128-bit.

Ta 64-bitowa karta znakomicie radziła sobie nawet w grze FacCry, w 'ciężkiej' mapie Regulator.

Radeon 9550

GeForce 6200A

Ale to nie koniec pojedynku. Czeka nas jeszcze podkręcanie, do którego Radeon 9550 przecież 'został stworzony'.