Karty graficzne

Podsumowanie

z dnia

Radeon HD 7970 przejmuje koronę króla wydajności wśród jednoukładowych kart graficznych. Do tej pory najpotężniejszym akceleratorem był GeForce GTX 580. Nowość firmy AMD to z pewnością najbardziej zaawansowany akcelerator, jaki może sobie zakupić każdy z nas i zainstalować w domowym komputerze. Najważniejsze zalety:

  • Świetna wydajność w grach
  • Przyszłościowa architektura GPU
  • Relacja wydajność/pobór energii
  • Rozbudowana technologia Eyefinity 2.0
  • Technologia ZeroCore

Karta doskonale sprawdzi się w każdej grze, usprawniono wydajność w teselacji, co od razu zauważyliśmy po grze Crysis 2. Kupując Radeona HD 7970 możemy być pewni, że wystarczy on na przynajmniej 2 lata bezkompromisowej zabawy. Karta zapewni płynną animację nie tylko w rozdzielczości 1680x1050 i 1920x1080, ale i w jeszcze wyższych. A co za tym idzie, powinni zainteresować się nią gracze użytkujący 30-calowe monitory. Należy również pamiętać, że nowa seria Radeonów sprawdzi się nie tylko w grach, ale i innych zastosowaniach. Obecnie układ graficzny można użyć nie tylko do gier komputerowych, ale i do wykonywania skomplikowanych obliczeń.  

Cieszą nas niezbyt wysokie temperatury i stosunkowo niewielki pobór energii w odniesieniu do oferowanej wydajności. Technologia ZeroCore wyłączająca część chipu graficznego to również dobry pomysł na oszczędzenie opłat za prąd.

Radeon HD 7970

W dodatku właściwości w podkręcaniu mogą zainteresować entuzjastów. Skoro na standardowym chłodzeniu i bez podnoszenia napięć karta pracowała z częstotliwością taktowania 1125 MHz (standard: 925 MHz), można podejrzewać, że gdy tylko zaczną pojawiać się karty autorskie, będzie można wycisnąć z nich jeszcze więcej niż z sampla testowego.

Co nas teraz czeka? Przede wszystkim wprowadzanie kolejnych akceleratorów. Jeszcze w styczniu powinna do sprzedaży trafić wolniejsza odmiana prezentowanej karty o nazwie (prawdopodobnie) Radeon HD 7950. Później przyjdzie czas na kolejne karty z serii Southern Islands, wykorzystujące nowoczesną architekturę GCN.

  Ocena:
  plusy:
Rewelacyjna wydajność
Nowoczesna architektura rdzenia GCN
Relacja wydajność/pobór energii
Akceptowalne temperatury
Eyefinity 2.0
Doskonałe właściwości w podkręcaniu
Funkcja ZeroCore
  minusy:
Cena w Polsce
Nieco głośna praca wentylatora
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2300 - 2400
Super Produkt benchmark.plSuper Wydajność benchmark.pl 

 

Przeczytaj także:
Asus Radeon HD 6770 DirectCU Silent - Test, cena i opinie Test Radeonów HD 6770 - przegląd 5 modeli Asus, Gigabyte, HIS, MSI i Sapphire Radeon i GeForce na procesorze 2- i 4-rdzeniowym - Runda II
Asus Radeon HD 6770 DirectCU Silent - Test, cena i opinie Test Radeonów HD 6770 - przegląd 5 modeli Asus, Gigabyte, HIS, MSI i Sapphire Radeon i GeForce na procesorze 2- i 4-rdzeniowym - Runda II

 

Komentarze

373
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    radier
    na slajdzie macie 4,31mld tranzystorów a w tekście piszecie 4,41.

    Sformułowanie "bardzo wiele" chyba nie do końca jest po polsku.
    12
  • avatar
    ICE1979
    Producent tym razem zareagowal rozsadnie ( w przeciwnienstwie do buldozerow) wydaje swoja karte w czasie kiedy znajdzie na nia jak najwieksza liczbe nabywcow. Nawet jezeli skok wydajnosci w porownaniu do gtx580 nie jest ogromny to do czasu premiery nowych gtx bedzie sie przyzwoicie sprzedawal w dobrej (dla producenta cenie) a po pojawieniu sie gtx780 (zapewne wydajniejszym bo wiadomo juz co bedzie trzeba przeskoczyc) cena tego radka spadnie i nadal bedzie to dobra alternatywa, brawo dla polityki finansowej amd.
    Pewnie Nvidia przysieszy swoja premiere wie ze traci klientow.
    10
  • avatar
    Konto usunięte
    Dlaczego przy testach w Battlefield 3 jest wpisany BattleField: Bad Company 2? Pomyłka? Fajne cacuszko i Crysis chodzi całkiem normalnie.
  • avatar
    gregotsw
    Szkoda, że zabrakło testów w wyższej rozdzielczości, tam karta już naprawdę poważnie odskakuje 580tce.
  • avatar
    Konto usunięte
    Szkoda ,że testujecie tylko gry ,bo w obliczeniach to ta karta zaczyna być istnym demonem szybkości :)
    Nawet +60% względem 6990 ,która kosztuje tyle samo
    http://images.anandtech.com/graphs/graph5261/43128.png
    http://images.anandtech.com/graphs/graph5261/43131.png
    Oczywiście w nie wszystkich testach jest tak dobrze:
    http://images.anandtech.com/graphs/graph5261/43129.png
  • avatar
    Konto usunięte
    nie ma to jak najmocniejsza karta graficzna
    jak zwykle AMD pokazało kto jest na szczycie
    kto nie zyskuje klatek względem tekstur

    widzę że moje CF odejdzie w zapomnienie
    gdyż zakupię dwie HD 7970
    takiej wydajności nigdy nie widziałem
    trzeba po prostu im pogratulować
    są przed Nvidią o generację
    teraz nvidia wypuśći GTX 600 i będzie to wydajność ciut lepsza od GTX 500
    czyli AMD przejmuje dużą część rynku
    przez to że nvidia jest tak syfiasta
    wszystkie karty od AMD podrożały
    heh
  • avatar
    radier
    "Z architektury GCN mają korzystać nie tylko topowe modele, ale i wszystkie pozostałe, jakie się pojawią pod nazwą HD 7000."

    Tylko serie 79xx, 78xx i 77xx. Począwszy od serii 76xx będziemy mieli do czynienia z rebrandingiem.
  • avatar
    sqnke
    Co z testem w trybie Eyefinity? Zawsze olewacie ten temat, chociaż przy tego typu kartach to oczywiste zastosowanie.
  • avatar
    Konto usunięte
    Podejrzewam, że wydajność tej karty jest na tyle wysoka, żeby bez problemu moc potem wprowadzić zauważalnie słabsze modele, które i tak będą wydajniejsze od HD6970 :)

    P.S. Testy w Crysis 2 przydałoby się też przeprowadzać w grach bo AC2BT jest dość często aktualizowany a tym samym może się okazać, że jest znacznie lepiej zoptymalizowany do testów niż sama gra ;) Polecam do testów Crysis 2 lokalizację Upadek Korporacji :)
  • avatar
    Szymon331
    Jestem pozytywnie zaskoczony.
    Wydajność wzrosła i to sporo, pobór prądu raczej niewiele.
    Podkręcić to można w kosmos i w dodatku bez zmiany napięcia.

    Dobrze się stało, widać AMD nadal jest silne i potrafi walczyć.
  • avatar
    No, AMD poszło w ślady Nvidii - super karta za... "super" cenę ;D
    Czekam na rekordy w 3DMarkach ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    poprosimy teraz 7950 z BIOSEM z 7970 :) i mamy powtórkę z tamtego roku za rozsądną cenę :D
  • avatar
    Konto usunięte
    woooow ta karta była testowana na starych sterownikach
    prosiłbym o aktualizację
  • avatar
    Konto usunięte
    Zmieść to możesz ty... kurz ze słownika ortograficznego :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Chyba ktoś zapomniał że nowe GF mają wyjśc w 2-3 kwartale 2012 roku, wiec amd pewnie wyda odświeżone radki wtedy ......
  • avatar
    jarekzon
    No i co ? AMD znowu króluje.
  • avatar
    Semprini
    @ Radov Amen.
    Wygląda na to, że każdy interpretuje wyniki testów jak chce i tego się raczej nie zmieni. Było już od dluższego czasu wiadomo czego bedzie się można spodziewać po serii 7xxx w odniesieniu do 6xxx skąd więc znów to zawodzenie, że AMD dało ciała?
    Fakt faktem AMD wydalo bardzo fajną kartę, jakby nie patrzeć miało to być nowe spojrzenie na 6xxx i tak jest. Kwestja czy cena idzie w parze z wydajnościa zostanie rozwiązana kiedy NV wyda swoją zmodernizowana wersje 5xx. Ceny z przedzialu 2000-2500zł nie są niczym nowym na rynku kart, to że AMD wbiło się na ten pułap, no cóż... Żeby nie politykować, jakbyśmy normalnie zarabiali to i te 2k dałoby się przełknać :)
    Pozdrawiam wszystkich malkontentów.

    A, i jakby ktoś przegapił w pozostałych wpisach jest odniesienie do guru3d.com podobnego testu troche bardziej obszernego.
  • avatar
    Gakudini
    Karta udana, natomiast test... ta wspomniana druga karta na Polskę doczekała się znacznie lepszej recenzji (niestety, bo nie przepadam, za tamtym portalem). Marna rozdzielczość 1920x1080 dla takiego potwora? A gdzie testy mocy obliczeniowej? Wiem, że jak zwykle czasu mało, ale jedna z 2 kart na nasz piękny kraj zobowiązuje. Aż szkoda, że ta karta nie trafiła w ręce IN4 (oni robią dużo lepsze testy).
  • avatar
    Konto usunięte
    Genialna karta pod kazdym wzgledem...
    Pisza negatywnie ci co ich nie stac na nia...
  • avatar
    Konto usunięte
    Za takie pieniądze, to ja dziękuje bardzo. Doszło do tego, że jednoprocesorówki cisną taką samą cenę jak dwóprocesorówki poprzedniej generacji. Ile więc kosztować bedzie taka nvidia 780? 3200 zł? Już nie mówiac o dwóprocesorówkach. Szkoda na to całe "granie" pieniędzy w dzisiejszych czasach. Żeby jeszcze był przyrost wydajności, bo za taką CENĘ to ja spodziewałbym się ze 25 fps wiecej. Technologia staratata a ja widze, ze to wszystko psu na bude sie nie zdaje tylko dojenie frajerów z pieniędzy
  • avatar
    loccothan
    Fajna karta, ceny się ustabilizują będzie ok !, ja mam jeszcze GTX 285 i styczy a gier DX 11 takich z prawdziwego zdarzenia nie ma (coś tam teselują i nalepka dx11) poczekamy parę lat za 2 - 3 lata można się spodziewać prawdziwego DX11, a 80% ludzi i tak robi gry pod sprawdzonego dx9c. Takie są FAKTY !!!! ale karta ok. POZDRO SCENA RULEZ !!!
  • avatar
    Konto usunięte
    A właściwe to nawet nie muszą maja producentów stalkera crysisa metro itd. wystarczy ich mocno zasponsorować (przejąć) i nie traktować tego jako zarobek a koszt marketingu aby im się tylko te gry zwróciły a my pecetowcy mieli byśmy wreszcie "coś" swojego jakieś konkretne exclusivy. Przecież wiadomo jakie gry schodzą nieźle na pc co za tym idzie są popularne to nie są kolejne call of duty a takie gry jak RPG Gothik, Risen, Skyrim strategie ale i FPS jak stalker Crysis1, ale pod warunkiem że te gry poza grywalnością będą szokowały poziomem audio wizualnym. Także różnego rodzaju strzelanki taktyczne jak Swat, Rainbow six czy GhostRecon A.W. na konsole to nie przejdzie za trudne dla graczy z przypadku ale dla nas jak najbardziej. Sami przyznajcie jak wam się łezka w oku kręci na myśl o tych grach i starszych. Pecetowcy mają dość tego samego skakania po dachach przez 5 lat z rzędu do zrzygania jak assasin creed gdzie nawet oprawy graficznej im się nie chce zmienić bo po co i tak się sprzeda. Nie ma w co grać, grafika stoi w miejscu lata całe. Taka firma stricto pc jedna z ostatnich czyli producent Stalkera bankrutują a oni robią kartę następnej generacji która pozwala na to samo co wcześniejsza generacja czyli na granie na full detalach we wszystkie gry bez wyjątku. Po co?
  • avatar
    dragoniczny
    Jak wyjdzie dwuprocesorowa z takimi GPU to strach się bać xD
  • avatar
    Konto usunięte
    Jeśli to ma być walka miedzy Radeonami 7970 VS GeForce 580 to ,radeony sobie radzą,ale jesl miedzy nowymi układami nvidi to napewno poniosą porażkę,karta napewno fajna ,ale nie wykorzystany potencjał architektury i procesu 24nm .Nvidia zrobi pewnie lepsze karty wydajnosciowo i napewno taniej niż 2500zł.Zawód.Rozczarowanie.
  • avatar
    Konto usunięte
    Zawsze w tym "wyścigu zbrojeń" popierałem Nvidie, ale po tym co zobaczyłem to już sam nie wiem. Gdy zobaczymy u konkurencji Radeonów proces 28nm będziemy mogli powiedzieć kto spełnił nasze oczekiwania wzgledem wygajności (oraz ceny to też ważne) lepiej.
    I nie rozumiem ludzi któży cały czas nie mogą uwierzyć w to co widzą w artykule.
  • avatar
    Konto usunięte
    Z całym szacunkiem, ale ludzie twierdzący że topowy model od nV będzie tańszy chyba potracili rozumy... Pamiętacie premierę 8800 GTX? Karta na wejściu kosztowała ok. 2500zł, dopiero po upływie miesiąca i ustatkowaniu cen nabyć ją można było za jakieś 2100-2200zł. W przypadku tutaj recenzowanego Radosława powinno być podobnie.

    Weźcie też pod uwagę to że w momencie premiery GTX 780, karta AMD może być już po obniżce cen i zdarzyć się może, że 10-15% mniej wydajna kosztować będzie nawet 30-40% mniej, co uczyni ją produktem dużo bardziej atrakcyjnym. nV zawsze lubiła być postrzegana jako elitarna, a ich konstrukcje były dużo bardziej zaawansowane (nie czytaj. dużo bardziej wydajne), do tego dopłata za wszelkie licencje vide PhysX i cena może dobić do tych 2600-2700zł.

    Osobiście czekam na coś pokroju 7950... Myślę że po sprzedaży moich 6870 i dołożeniu jakiś 500-600zł powinno mi spokojnie starczyć na jedną z autorskich konstrukcji.
  • avatar
    suntzu
    Jaka była procedura testowa w furmarku, były limiti Wat poprzesuwane by, karta przypadkiem nie obniżała zegarów?

    Czy będzie test głośności, bo brakuje tego. Powinien być wykres w skali logarytmicznej, a na nim parę kart. Tego nie ma. Szkoda.....

    Gdzie test GPGPU? Przecież głównie tu miał być progres, a ja mam od was jakieś slajdy przez pierwsze strony.

    Nie rozumiem minusu cena. Popatrzeć trzeba na konkurencję, a ta oferuje za 3k 590tkę, a przecież ta karta ociera sie czasem o ten poziom wydajności. Cena w Polsce też jak może być minusem jeżeli mamy ceny takie jak nawet USA. Nawet lepsze, bo jakby doliczyć podatek+cło transport i kurs "kantorowy", a nie uśredniony NBP to wychodzi, że mamy taniej niż w USA.
  • avatar
    Konto usunięte
    Liczyłem na rewolucje a jest średnia ewolucja bo jeśli Geforce przy 40 nm potrafi przegrać kilkoma klatkami to przykre. Mam nadzieje że nowsze sterowniki poprawia sytuacje.
  • avatar
    dzumms
    Brawo AMD!!! świetna karta. czekam na tańsze modele z serii 7... :) szykuje się mała rewolucja na rynku kart graficznych.
  • avatar
    bates911
    Dobry konkurent dla 580, i tak jak pomidor mówi nie ma jakiegoś super skoku a szkoda ;/
  • avatar
    hideo
    niezła karta i super ładnie nowocześnie wygląda choć wydajność bez wielkiej rewelacji duże znaczenie jak zwykle ma czy gra jest zrobiona pod nv czy pod amd, po 28nm spodziewałem się odrobinę więcej wydajności w grach, ale najważniejsze teselacja porządna! zapewne sterowniki także dopiero raczkują ponieważ to zupełnie nowa architektura i czasem wyniki są zabawne, również testy Dirt 3 są rozbieżne między benchmarkiem a konkurencją -u konkurencji to 7970 jest znacząco szybszy a na benchmarku 580 szybsza, poza tym benchmark jak zwykle wrzuca za mało nowych gier do testów, to teraz ludzie mogą kupować Crysisa po ponad 4 latach od wydania gry bo wreszcie jest do niego sprzęt LOL ;) imho GTX700 będzie jednak troszkę szybszy (tak wiem to tylko gdybanie), OC i temp pokazują, że 7970 ma jeszcze niewykorzystany margines wydajności, który pewnie zobaczymy za rok w radkach 8000 i/lub w fabrycznie podkręconych modelach 7970 (jeśli będą), recka na benchu dobra ale na guru3d, anandtech czy na pclabie są lepsze (czasem 7970 nawet zbliża się do gtx590/6990), ogólnie karta mi się podoba jest ciekawa i miodna choć droga
  • avatar
    Konto usunięte
    Pan KA(mi)LI;) musi doszlifować Polska język;)

    "Dla wielu z nas tuż po instalacji karty i wstępnym zapoznaniu się z jej możliwościami, nieodzownym elementem jest podkręcanie."
  • avatar
    Konto usunięte
    Spodziewalem sie wypasu, ktory zniszczy konkurencje a tu w sumie cos lepszego, ale szalu nie zrobilo. Jest najszybsza karta, jasne ale porownujemy to do konstrukcji konkurencji z przed roku ;) Rewolucja energooszczednosci tez sie nie udala...
    Mowiac krotko - szybsza, ale nie widac efektow zmiany na 28nm a sama zmianaz 40 do 28 powinna dac 30% wieksza efektywnosc.
  • avatar
    Konto usunięte
    I fajnie i nie fajnie...

    Z jednej strony HD7970 jest teraz najszybszy. Je , jak na która, zadowalające ilości prądu i nie jest mega gorący. Wydajność ładna. Sam bym z chęcią takiego przygarnął to bym miał w każdej grze na pełnych detalach 60+ fps:)

    Z drugiej strony małe rozczarowanie pod względem wydajności... Wg zapowiedzi karta miała mieć rewelacyjną wydajność na poziomie kanepek GTX590 i HD6990 a ma 100-135% wydajności GTX 580 i 120-160% wydajności HD6970. Myślałem, że będzie jak na przełomie 2006/2007 kiedy 8800 i HD2900miały 200% wydajności swoich poprzedników. Z drugiej strony... moja karta będzie dłużej w moim komputerze, bo programiści nie dostali potwora o nieograniczonej mocy (kulejąca optymalizacja gier).

    Zobaczymy co pokaże nVidia za rok. Może Kepler będzie małym potworkiem.
  • avatar
    Suncho
    faktycznie troche malo...szczegolnie za taka cene....wydajac 2,5 kola na grafe oczekiwalbym kompletnego nokautu wszystkiego co jest na rynku....gcn...zero cos tam....nowa architektura....ble,ble,ble mkogo to.....osobiscie gram na samsungu16:10
    24'' 1920x1200 i wydajac taka kase to chce widziec 60-100 fps zeby nie wiem co tam wlaczyc! a tu raczej tak sobie....
    Chyba moje leciwe 5870 jeszcze zostanie na troche....
    pozdro 4 all
  • avatar
    peacemaker
    nono jestem pod ogromnym wrażeniem takiej przepaści pomiędzy radkiem 7970 a jego poprzednikiem 6970 w grach, a w szczególności w crysis 1 jak i 2 coś niesamowitego brawa czuję, że 7970 będzie się sprzedawał bardzo dobrze teraz poczekamy na odp. nvidi na pewno obie karty będą godne uwagi.
  • avatar
    webmaniack
    no, jak nie lubie Radeonów (po prostu jestem przyzwyczajony do solidności nVidii i jej podejścia do zastosowań profesjonalnych, mimo że GTX'y jako tako profesjonalne nie są, to bardzo dobrze wspierają pracę), to tym razem AMD pokazało co potrafi. Mam GTX 580 i wręcz zazdroszczę, że udało się po roku zrobić mocniejszą jednogłową kartę, w dodatku AMD ;)
    Podoba mi się również jej design :)
  • avatar
    Konto usunięte
    hehe testowe rozdzielczości wgniatają w fotel :P kupować kartę za 2500zł żeby grać na 20" monitorze za 500zł to chyba jakaś pomyłka :P
  • avatar
    jarekzon
    Może Intel zaproponuje jakąś ciekawą grafikę ;) sorry to niesmaczny żart.
  • avatar
    Konto usunięte
    Witam
    Czy istnieje możliwość by zrobić porównanie w testach renderingu openCL? przykładowo Vray RT 2.20, albo jakiś luxrender.

    pozdrawiam
  • avatar
    ALEKS_D_RAVEN
    Nie przypominam sobie żeby hd 6970 miał tak wysoką cenę na starcie.
  • avatar
    misiek12_sdz
    Swoją drogą cena do zdecydowanej obniżki. Radeony powinny być zawsze kilka % tańsze niż odpowiednik z nV. Fakt że nowy proces i architektura ale mimo wszystko cena jak na razie zaporowa.
  • avatar
    Konto usunięte
    nie rozumiem narzekan karta jest srednio o okolo 15-20% wydajniejsza od gtx580 a cena podobna.
  • avatar
    popo601
    Szkoda że ta cena taka kosmiczna bo może bym się skusił na wymianę mojej 6970 na to cacko :(
  • avatar
    Konto usunięte
    W dodatku w jUeSA mózgi tamtejszych tubylców pozwalają tylko na granie w gry niezwykle skomplikowane z cyklu jak przebiec grę przez korytarz do przodu bez potrzeby rozgladania się i by nie zginąc i odkąd pamiętam takie same gry były na konsole 15 lat temu jak i teraz to coś ląduje na pc w dodatku z taką samą grafiką.
    Tak więc w USA nie ma pecetowego rynku za to jeszcze jest w Europie, ale ta jest pogrążona w kryzysie więc droższe karty niż poprzednie w dodatku
    bez zaplecza w postaci softu (gry) pod nie nie mają racji bytu.
  • avatar
    Konto usunięte
    Patrząc na cenę to nie warto.
  • avatar
    Konto usunięte
    "Radeon HD 7970 przejmuje koronę króla wydajności wśród jednoukładowych kart graficznych. Do tej pory najpotężniejszym akceleratorem był GeForce GTX 580."

    ekhem... porównujecie starą architekturę do nowej. Wyjdzie 680 i 780 i będzie pozamiatane.

    A teraz minusujcie.
  • avatar
    sevae
    Od HD6970 nowy radek jest mocniejszy średnio o 46% (a HD6970 słabszy od niego o 23% bo tak to się podaje).
    http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7970/images/perfrel.gif

    Jest wydajniejszy od GTX580 a cena/wydajność mu równy (po cenach przedpremierowych!)
    http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7970/images/perfdollar.gif

    A stosunek poboru do mocy to KOSMOS!
    http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7970/images/perfwatt.gif

    GTX780 jest zapowiedziany na drugą połowę 2012 (najpierw słabsze modele wejdą), na drugą połowę 2012 można się też spodziewać HD8970 :>
  • avatar
    Konto usunięte
    Karte traktuje jako ciekawostke, na ktora i tak nie pozwoli sobie zbyt duza liczba graczy. Na pewno karta robi wrazenie, ale pytanie ile gier wykorzysta jej potencjal. Tylko kilka takie BatlleField 3 czy Metro 2033. Do reszty gier, ktore sa portami z konsol, wystarcza trzy a nawet czteroletnie grafiki, ktore byc moze nie zapewnia 60 klatek, ale wystarczajaca wydajnosc, aby komfortowo pograc.
    Obecnie czekam na Xboxa 720 i PS4, dopiero wtedy kiedy beda na rynku, cos sie ruszy w kwestii grafiki. Wedlug mnie wyscig o miano najmocniejszej grafiki sie juz dawno skonczyl, czego przykladem jest, ze nawet Nvidia nie ma ochoty szybko odpowiedziec na nowe Radeony i pewnie nowe Geforcy pojawia sie dopiero gdzies w okolicach czerwca.
  • avatar
    Konto usunięte
    Karta spoko, cena jednak chora... za około 1500zł byłoby ok, pamiętajmy, że to 28nm a więc koszty wyprodukowania są niższe niż w przypadku 40nm, na początku zawsze drogo bo wiadomo odpady, dużo strat itp, trzeba zaczekać aż produkcja się ustabilizuje i cena znormalnieje lub kupować za granicą (np amazon.de, czy .uk). Ewentualnie jedno i drugie :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Ale faktycznie, najgorsze, że nie ma do czego kupować, niemal same porty z konsol oparte cały czas na DX9, a jak już dają DX11 to tak jakby na siłę i efekty tego mizerne... (patrz np.--> Battlefield 3)
  • avatar
    Konto usunięte
    Pierdzielony skrypt do komentarzy... znowu nie działa jak trzeba....
  • avatar
    Konto usunięte
    Mi się nie uśmiecha dawać za karte 2000zl lub nawet 2500zl, wiadomo ze wydajna ale na cenę też trzeba patrzeć, poczekam jak stanieją :)
  • avatar
    Konto usunięte
    umarł król niech żyje król
  • avatar
    Konto usunięte
    Powiem tak: Jest dobrze. Teraz czekamy na odpowiedź zielonych. Oby seria 78xx była ciekawa jak obecnie jest 7970. Ważne też aby AMD nie przesadziło z kosztami karty żeby można było coś wybrać odpowiednio cenowo.
  • avatar
    Konto usunięte
    Słownik kup zamiast tą kartę.
  • avatar
    Konto usunięte
    poczekajmy na nowe stery do tego potwora to na pewno zyska troche na wydajności:) poza tym być może na win8 będziesz jeszcze szybsza:)
  • avatar
    NextGen1987
    No i pozostaję jeszcze kwestia PCI-E 3.0, może na płytach z PCI-E 3.0, HD 7970 ''zabłyśnie'' jeszcze bardziej..?
  • avatar
    bromekmetylu
    Faktycznie karta zapowiada się znakomicie. Osobiście chciałbym aby niereferencyjne modele nie były tak monstrualnie wielkie (długie) i mieściły się w większości obudów.
  • avatar
    Konto usunięte
    Niesprawiedliwie? Na chwilę obecną GTX 580 to najmocniejsza propozycja zielonej stajni, po drugiej stronie barykady mamy właśnie opisywanego tutaj 7970. Cena obu produktów? Podobna.

    Następcy 580-tki na dobrą sprawę jeszcze na horyzoncie nie widać i poczekamy pewno z pół roku...

    A czy sprawiedliwe było porównywanie kosztującego niegdyś 1300-1350zł 6970 do kosztującego 1800zł 580? A czy sprawiedliwe było porównywanie 8800 GTX do 1950 XTX?
  • avatar
    Konto usunięte
    Idź się zachwycać dalej nad swoją architekturOM Fermi :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Coraz bardziej przekonuje mnie ATI/AMD oczywiście karty graficzne. Ostatnie lata to ciągle podium i myślę ze 2012 roku również będzie TOP ONE gratulacje.
  • avatar
    Stork
    Lekko powyżej gtx580 ;O
    HD5870 był porównywalny do gtx295..

    Troche mały skok wydajności.. :(
  • avatar
    michalinio22
    Jeżeli 28nm proces produkcji pozwala na władowanie tam tylu tranzystorów przy tak niskim poborze energii, i takiej temperaturze układu na chłodzeniu referencyjnym to super sprawa zoabczymy jak NVIDIA wykorzysta te możliwości bo są one olbrzymie wzrost wydajności po OC wspaniały i jeszcze bez zmiany napięć i na komorze parowej ;). Jedyny minus dla mnie to CENA.. i zobaczymy jak z dostępnością a tak to karta powala swoją MOCĄ.
  • avatar
    Konto usunięte
    Ja się cieszę, że nie jest to fail jakim jest Buldożer. Cena wysoka, ale tyle czynników się na nią składa, że nie warto liczyć na rychłą obniżkę. Pocieszający jest fakt jakiegoś ruchu na rynku, pozwalającego kupić starsze modele po niższych cenach.
  • avatar
    Konto usunięte
    Tak jak kolega wyzej napisal, karta nie daje z siebie wszystkiego na PCI Express 2.0 . Czekamy na testy na PCI Express 3.0! Brawo dla AMD :)
  • avatar
    rafbgo
    Oc znakomite :) szykują się nam nowe rekordy w 3D Markach :P , jedynie co do mnie nie przemawia to ten czerwony plastik, czekamy na autorskie konstrukcje.
  • avatar
    Konto usunięte
    Niestety po inwestycji w 3D Vision, nie ma najmniejszego sensu dla mnie już kupienie kart AMD. Nie przeczę, są dobre... ale to jak Canon/Nikon. Mając dobre body Nikona i kilka szkieł, choćby Canon wydał coś naprawdę dobrego, nie przesiadę się, bo stracę resztę sprzętu ;)

    A grania bez 3D sobie już nie wyobrażam :)

    Czekam na 670... i gratuluję wszystkim, którzy zdecydują się na kupno 7970. Niech kazdy kupuje to, na co ma ochotę :)
  • avatar
    Konto usunięte
    zgadzam się z przedmówcą
  • avatar
    sonek231
    Jak Sapphire da jakieś dobre chłodzonko i podkręcimy te karte to lyka gtx'a na śniadanie :D A OC jest z tego co piszą bdb. Wyjdą nowe lepsze stery i będzie jeszcze lepiej !
  • avatar
    Ciekawski_
    Powiem krótko, jest nieźle. A w rozdzielczości powyżej FUll HD jeszcze lepiej.
    DO REDAKCJI:
    BRAKUJE testów app. Ta nowa architektura, aż się o nie prosi!!!
    Jeśli będzie taka możliwość proszę bardzo o uzupełnienie, tej skądinąd całkiem fajnej recenzji.
  • avatar
    eryk1310
    NOWY KRÓL NADSZEDŁ



    ZIELONI BÓJCIE SIĘ !!!!!!!!!!!!!



    AMD KOCHAM WAS ;)


    nie no zart ale jest pod wrazeniem amd pokazało co potrafi a 7990 szykuje sie jeszcze lepiej !!
  • avatar
    IronFe
    Noooooo AMD ładnie zaszalało i kopnęło zielonych tam gdzie boli najbardziej.

    P.S.
    Dlaczego testy tylko w 1680x1050 i 1920x1080 ????
  • avatar
    lwses
    Bo tak jest :) karta ktora jest droga i ma przewagę 4 fps jest królem :))))) reklama rządzi :) poczekam na Keplera ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    Jest naprawdę dobrze, wydajność względem HD6970 jest naprawdę zaskakująca, ale obawiam się, że np. GTX780 pokona bez problemu HD7970, ale za tym idzie większy pobór prądu, zapewne mniejsza wydajność w wysokich rozdzielczościach itd. Nie jestem oczywiście fanboy'em nVidii, bo w kompie sam mam radka.
    Poza tym czekałem na ten artykuł i się doczekałem, naprawdę dobry ;)
  • avatar
    Lightning
    Trzeba przyznać - HD 7970 jest najwydajniejszą jednoprocesorową kartą graficzną, ale raczej wygrał z GTX 580 na punkty niż przez nokaut. Do tego jest też co najmniej 300 zł. droższy od niereferencyjnych kart GTX 580 więc nie jest jakiś super atrakcyjny cenowo.

    "Fanów kart Radeon z pewnością ucieszy także fakt, że karta pobierała mniej energii niż GeForce GTX 580" czy 12W to powód do dumy? Myślałem, że będzie nokaut (po stronie nowego Radeona i 28 nm).

    Za kilka miesięcy pojawią się pierwsze karty Nvidia Kepler i dopiero wtedy cena się ustabilizuje (musi być konkurencja).
  • avatar
    JASIEK202
    Chciałbym się dowiedzieć czy mogę ten produkt wpisać na listę Nominacji Plebiscytu Produktu Roku 2011/2012 ?
  • avatar
    Konto usunięte
    Jeżeli Nvidia i ati nie otworzą swoich studiów z produkcją gier to następną generacją będzie produkcja "zielonych" padów i tych całych dildo od ps3 made in Nvidia i "czerwonych" skarpetek wraz ze sportowymi butami również "czerwonych" do skakania po podłodze przed kinektem od Amd.
  • avatar
    hynio
    ze względu na wydajność dużo nabywców ta karta nie znajdzie
  • avatar
    mutissj
    Trzeba przyznać że pierwszy raz Radeon korzysta z magistrali 384 bitowej, na pewno będzie jeszcze wydajniejszy na autorskich konstrukcjach z OC oraz ulepszeniami sekcji VDDC#,
    *szkoda że będzie bardzo drogi w zgnojonej Polsce tusków.

    Ci którzy nie zwracają szczególnej uwagi na mikro-przycięcia prawdopodobnie bardziej opłaci się CrossFire z radków HD6870 jako alternatywa wydajnościowa dla tego HD7970.

    Przyznaje + za recke.
  • avatar
    mateusz8888
    Crysis 2 - 0%, wow większe liczby w 3dmrakch robią na mnie niezwykłe wrażenie. Ceny na alledrogo to możesz sobie wsadzić.. wiesz gdzie, na agito.pl masz gtx 580 od Zotaca za 1700zł. Należy jeszcze nadmienić, że ceny kart niereferencyjnych będą znacznie wyższe.
  • avatar
    mateusz8888
    Crysis 2 - 0%, wow większe liczby w 3dmrakch robią na mnie niezwykłe wrażenie. Ceny na alledrogo to możesz sobie wsadzić.. wiesz gdzie, na agito.pl masz gtx 580 od Zotaca za 1700zł. Należy jeszcze nadmienić, że ceny kart niereferencyjnych będą znacznie wyższe.
  • avatar
    Konto usunięte
    W takim USA, UK czy Japonii po miesiącu tysiące ludzi będzie miało te karty, w Polsce garstka ludzi. ehhh, tak to już jest.
  • avatar
    trybcio86
    NexGen1987 czytalem ze zadna karta graficzna nie wykoczystuje pci-e 16x ledwo x8 a co dopiero pci-e 3.0 predzej ssd na tym pci skorzystaja niz nasze karty. za kilka lat moze tak ale kto wtedy bedzie patrzyl na prezentowanego radeona bo jak dla mnie standart pci-e 3.0 jest nad wyrost i wprowadza wiecej zamieszania niz rzeczywistej jakosci a firma zaciera raczki na nasze pieniazki
  • avatar
    Noobek P-ce
    Zakopcie mnie. Chce pobić rekord . :)
  • avatar
    Vyzygota
    Nie rozumiem tak oślizgłego zachwytu.
    Jeżeli kartę nowej generacji(HD7970) jest gorsza od karty starej generacji(GTX580). Jeżeli nVidia wprowadzi swoje novum to będzie na starcie lepsze.

    Oczywiście rozumiem postęp HD7970 vs HD6970 i jestem zadowolony z takiego obrotu sprawy.

    Ale niestety jak widać nie ma takiego szału jak podczas premiery kart z rodziny HD4000 gdzie relacja wydajność/cena biły na głowę konkurencję. I od którego to czasu czerwoni notują stały wzrost udziały w rynku.
  • avatar
    9e0r9e
    Wszystko fajnie, ale ciekawe jak się spisze przy testach na platformie z Ivy Bridge, bo teraz nie daje z siebie 100% przez PCI-E 2.0...

    Tak czy siak zapowiada się ciekawy rok. Jeśli GF poprawi sterowniki (bądź nie) to będzie super wojna :D
    -1
  • avatar
    robertgr1
    Ja bym dał bo potencjał OC ma ogromny tylko musiał by być to nie referent , ale i tak w chwili obecnej najbardziej opłacalną i kartą z segmentu high end jest radeon 6870 x2 cena ok 1500zł wydajnością przewyższa gtx 580 i radeona 7970 i to znacznie
    -1
  • avatar
    Konto usunięte
    Jak Nvidia nie wyda kart GTX600 to wtedy może problem ze sprzedażą kart GTX500.
    -1
  • avatar
    Konto usunięte
    No to pewnie AMD jeszcze wyda nowe sterowniki, które dodadzą 5 do 10% więcej wydajności w grach. Do tego Procki z serii FX z nową rewizją.. Myślę, że cała platforma z AMD będzie wydajnym rozwiązaniem, również do gier (niby FXy są kiepskie na tym polu, ale może taki FX-6200 w nowej rewizji da radę!).
    -1
  • avatar
    Konto usunięte
    dzieci neostrady się podniecają zasyfiałym radkiem który w benkach może pokazywać super wyniki za to jak widzę różnicę w grach,to pożal się i do tego cena hahahahahahahhahaha

    Tak jak nie którzy tu już napisali,przy tej cenie 7970 powinien zniszczyć konkurencje znaczącą przewagą a nie dla tej marnoty eee tam szkoda więcej pisać,po raz kolejny straciłem czas po buldoku czekając na kolejny chłam :(

    Jedno jest pewne !!! AMD się długo nie nacieszy nawet wypuszczając dwuprocesorową karte.
    -1
  • avatar
    Konto usunięte
    Nowe shadery Nvidiopodobne dzialaja juz poprawnie w dx11 i wydaje sie, ze nadaja sie do compute, ale z tym przyjdzie jeszcze sie rozliczyc.
    Wydajnosc graficzna natomiast wypada kiepsko, te kilkanscie procent ponad Fermi przy przejsciu na nizszy rozmiar to lipa, widac niedopracowana architektura, albo wyszlo slabe kopiowanie zamierzen lidera Nvidii. O tym co dokona w 28nm Nvidia przyjdzie sie niebawem przekonac i wtedy zobaczymy nowego krola wydajnosci i technologii, z tym nie mam watpliwosci, bo Nvidia nie moze tak mizernie przebic sie z Keplerem, poprzeczka bedzie zawieszona bardzo wysoko tym razem za wysoko dla radeonkow.
    -1
  • avatar
    Ari93
    ile komentarzy w niecale 12h! :O grubo ;D
    dodam od siebie ze nawet nawet jest miazga i dobrze ;)
    bo za kilka miesiacy mam zamiar kupic jakiegos... geforca ;) mam nadzieje ze walka miedzy ATI-NVIDIA bedzie zacieta przede wszystkim ta cenowa
    -1
  • avatar
    Konto usunięte
    Heh liczyłem na coś lepszego ,niestety .Jeśli cena spadnie to będzie OK ale czy taka wydajność zaspokoi graczy bo model wyżej zostaje tylko 7990 ,który będzie wysoko wyceniony.
    -1
  • avatar
    Konto usunięte
    Śmiech na sali ten radeon jest taki słaby w niektórych grach nawet idzie łeb w łeb albo przegrywa ze starą architekturom fermi... Gdy GeForce wyda nową architekturę to już dziś zapowiadam że zmiecie tego HD 7970 z orbity nie zostawi suchej nitki na tym gó**ie ...Mówię to jako wieloletni fan Geforca :0

    To żadna architektura u tego radeona to odgrzany kotlet ...
    -1
  • avatar
    Nieznośny
    Nie zrozumcie mnie źle, bo sam używam Radeonów, ale szału nie ma. Przy obniżeniu procesu do 28nm faktycznie wydajność, pobór prądu i temp. nie powalają. Jest delikatnie mówiąc słabo, bo żeby ledwo przegonił GTX 580, to naprawdę nie jest ciekawie. Konkurencja puści nową generację, która też pewnie będzie lepsza od GTX580 i co? I znowu będą w tyle. Wciąż czekam na powtórkę sytuacji z czasów serii HD 5000, gdzie zieloni gonili ATI (AMD), a nie jak teraz. Jedyna nadzieja w sterownikach i w tym co piszą powyżej - zaniżanie wydajności przez procesor/PCI-E, chociaż co do PCI-E 3.0 to już ktoś w komentarzach ostatnio wspominał, że zazwyczaj wzrost wydajności jest bardzo znikomy i oscyluje w granicach zaledwie 1%. Miejmy nadzieję, że to nieprawda.
    -2
  • avatar
    Dwd89
    z ciekawości przejrzałem ceny HD6950.
    Ich cena oscyluje w granicy 1000 zł.

    Pytanie brzmi, czy CFX z 2x HD6950 jest wydajeniejszy niż HD7970 ? - Tak. Czy jest tańszy ? - Tak.

    Z ekonomicznego punktu widzenia AMD strzela sobie po nogach.
    -2
  • avatar
    o2vip
    W PL ta karta kariery nie zrobi :-) za wysoka cena dla 90% Graczy max cena za kartę to 100zł Ja w tym roku wymieniłem mojego FX 5200 :-) na GTX MSI 560 TI i mogę grać spokojnie :)
    -2
  • avatar
    Minimal
    Czyli co sprzedawac swojego 6970 i kupowac 7970 czy dokladac drugiego 6970 ? :)
    -2
  • avatar
    Lewy648
    Karta bardzo dobra. Niestety jednak Radeona HD 7950 nie kupię tak jak zakładałem ponieważ sądząc po tym teście nie będzie on dużo szybszy od mojego GTX 470@800/1500, a do tego cena zbyt wysoka. Chociaż wracając do tej wydajności... Ja karty kręcę a 7970 kręci się niesamowicie więc może i tak źle z tą różnicą w wydajności między 470 a 7950 by nie było. Do tego optymalizacja sterów... A pożyje i zobaczę. Może jednak kupię czerwonego.
    -2
  • avatar
    Konto usunięte
    Karta świetna, ale polityka cenowa wydaje się beznadziejna. Nie wiem na co AMD liczy, przecież jak wyjdą nowe układy Nvidii to jest wysoce prawdopodobne, że znowu teoretycznie megawydajne radeony chodzą gorzej w grach od GF!

    I co wtedy? To co teraz, krótki pojedynek cenowy i wreszcie smutna prawda: większość kupi GF.

    Oczywiście może AMD ma inne plany i modele z niższej półki (do 1000 zł) będą bardziej opłacalne. OBY! Bo wiele czasu AMD nie ma, raptem kilka miesięcy by się nachapać.

    Heh, nie dziwię się, że zwolnili większość marketingu. :)
    -2
  • avatar
    Konto usunięte
    szału nie ma oc słabe liczyłem na co najmniej 1,3 GHz na rdzeniu a tu niewiele więcej niż pozwala proces 40 nm.
    Poza tym Durze zużycie prądu niemal to samo co gtx 580 a wydajność niekiedy ta sama więc gdzie tu postęp. Temperatury ma wysokie. chyba za szybko amd wywaliło swoje karty
    -2
  • avatar
    Patrick.
    Za recenzję oczywiście +, ale trochę niesprawiedliwe porównywać nowiutką architekturę do starszej (mam na myśli GTX 580). Porównać można dopiero, jak wyjdzie przeciwnik do tego Radeona ze strony Nvidii. Ale za reckę oczywiście łapka w górę. Wszystko ładnie, czytelnie, jak zawsze : )
    -2
  • avatar
    Konto usunięte
    No co tu gadać w porównaniu do 69 79 wypada jest lepsza w każdym calu.Cena AMD jest taka jak za NV i o tausena droższa niż 6970.
    7970 to nowa konstrukcja.Lecz jest na równi a czasem wolniejsza od 580.Tylko w 3D markach wykazuje przewagę.Znaczy to tyle że nowe karty NV po prostu wymiotą wszystko swoją wydajnością.
    OC 7970 jest super.Prawie tak jak XFX GeForce 9600 GSO XXX.
    GTX 580 w 28nm będzie super ale czuje że GTX 570 w 28nm czyli 770 wykręcony przez SOC Gigabyte w ogóle pociśnie.

    -2
  • avatar
    kaviter
    Realna przewaga nad konkurencją jest znikoma i przy aktualnej relacji ceny 580 ciągle jest lepszym wyborem, na pewno jest potencjał w optymalizacji sterowników i w perspektywie potencjał spadku ceny ale to znacznie mniej niż się spodziewałem, a trzeba pamiętać że w krótkiej perspektywie mamy premierę nowej generacji kart od zielonych i chociaż tu też nie będzie jakiegoś spektakularnego przyrostu wydajności 7970 nie utrzyma supremacji, ja i tak moje 580SLI zmienię najwcześniej w 2013 ale konkurencja mogła by nabrać większego tępa
    -3
  • avatar
    Nieznośny
    Trzeba być ostrożnym z opiniami. Mnie się wydaje, że ta karta to niewypał jeśli chodzi i wydajność w grach, podobnie jak Buldozery. Nie mniej może się okazać, że za kilka lat rynek się dostosuje do ich rozwiązań (patrz Windows 8 i CPU AMD) oraz wysokie rozdzielczości jako standard i karty AMD, które wyraźnie widać, że w tych wysokich rozdzielczościach mogą pokazać pazur.
    -3
  • avatar
    Konto usunięte
    Panie i Panowie ja rozumie, że niektórzy mają w domu ołtarzyk dla Radków, i jak ktoś złe słowo powie zaraz łapki w dół lecą, ale spójrzcie trzeźwo.
    To nie jest odpowiedź na serię 500 GF tylko nowa linia, nowa technologia, dla której Nvidia przygotowuje odpowiedź.
    Na dziś jest power, a jutro?
    Myślałem o Radku który będzie w okolicy GF 590 to by NV-ki miały problem, a tak wyjdzie jakieś pomniejsze 760 GTX Titanium i pobije "króla" ...
    Tak dajcie mi 600 łapek w dół, to tylko śwadczy o tym że Was to boli.
    -3
  • avatar
    Konto usunięte
    ale się ciotki minusują...
    -3
  • avatar
    Konto usunięte
    6 miesięcy triumfu radka 2 lata nvidi ,właśnie się zaczoł okres radosława .A za pół roku na stos z tym .
    -4
  • avatar
    Konto usunięte
    ok, skok wydajności jest ale szału w grach nie ma, jeżeli cena była by na poziomie 6970 to kupuje, ale 2300 referent to z 2500 bedzie coś firmowego, to odpada. mam 6970 dcu II i nie żałuje że nie czekałem na 7..., jestem fanem ati ale za ponad 2000zl zdecydowanie gtx 580
    -5
  • avatar
    Konto usunięte
    Ciekawe gdzie teraz są Ci mądrzy co mnie skrytykowali, jak policzyłem teoretyczna wydajność R - 7970 i GF 780.
    Nowy Radek dobry, ale idzie łeb w łeb z dziadkiem ze stajni zielonych, dla mnie bez rewelacji.
    Nowy GF zje Radka na śniadanie nawet jeżeli osiągnie 60 % zakładanej mocy.
    Chyba czas na GF ... może jakiś 760 GTX?
    -5
  • avatar
    mateusz8888
    Wygląda na to, że AMD dało ciała kolejny raz. Karta droższa od gtx 580, z nową architekturą i wykonana w 28nm, a i tak wydajność porównywalna z gtx 580. Jeśli nie obniżą ceny karty o 15-20% to raczej się zbyt dobrze nie sprzeda.
    -5
  • avatar
    Nalovp
    Jeżeli spekulacje się potwierdzą i GTX780 będzie 2xwydajniejszy od GTX580 to Amd będzie miało problem.
    -6
  • avatar
    Konto usunięte
    Zatem Król nie umarł a pretendenta na stos !!!
    Jedyna nadzieja w R - 7770 że wyjdzie im lepiej bo w ten segment celuję. A jak nie to j.w. 760 GTX :D
    -6
  • avatar
    Dwd89
    widzimy że AMD celuje w nową strefę klientów.


    HD6970 sprzedawali w dziesiątkach milionów sztuk. Teraz idą w sprzedaż kilku milionów.

    Ot dziwnym trafem ludzie nie mają o tysiąc złotych więcej na kartę grafiki niż w zeszłym roku. Więc HD7970 w ogóle ich nie zainteresuje. HD7950 będzie w okolicy 1800 zł. Stosunek cena/wydajność leci na łeb na szyję :)

    3GB GTX580 niereferenta można dostać poniżej 2 000 zł (nówka z fakturką i gwarancją).

    Pozatym, Nvidia może "delikatnie" poprawić wydajność GTX580 co przy niższym procesie technologicznym nie powinno stanowić wyzwania i z powrotem wraca po tytuł najwydajniejszej karty jednordzeniowej na rynku.

    AMD dało plamę. Wszyscy czekaliśmy na wydajność znacznie przewyższającą GTX'a 580.

    Tymczasem dostaliśmy potwornie drogą kartę która jak na swoją cenę daje mizerny wzrost wydajności.
    Skoro kosztuje prawie 2 x tyle co HD6970 to powinna mieć prawie 2 x większą wydajność. A tym czasem lipa.

    Za tą cenę to nie ma się co chwalić. Muszą jeszcze wiele nad tą kartą popracować żeby to miało ręce i nogi.
    -6
  • avatar
    trybcio86
    kupa kupa i jeszcze raz kupa po co tam jest PCI-E 3.0 jak to zadnego przejscia jakosciowego nie daje na PCI-2.0 ma takie same wyniki a nowa technologia kosztuje a jest na dzien dzisiejszy wogole nie przydatna. nabijanie ludzi w butelke i przy okazji swojej kieszeni:( 28nm ok rozumie pasuje mi to, pci-e 3.0 nie nic nie daje a przez nowy standert karta bedzie drozsza .
    -7
  • avatar
    pomidor
    Kolejna wtopa od AMD. Te nowe shadery są mniej efektywne od poprzednich. Z 4.3 mld tranzystorów powinni mieć 100% wzrostu szybkości a nie 20 - 40%. Teselacja dalej leży.
    W AMD nie potrafią już zrobić dobrego CPU ani GPU.
    -8
  • avatar
    david1206
    Jak na ATI to ciekawy produkt według mnie :)
    -17
  • avatar
    kopczenko
    Narazie to bez rewelki.. ale stery powinny cos pomoc jeszcze.
    W syntetykach faktycznie "wymiata" ale w grach juz jakies kolosalnej roznicy nie ma..
    Mozna by prosic redakcje o porownanie 580 vs 6970 vs 7970 zegar w zegar? mysle ze moglyby byc ciekawe wyniki:D

    W spoczynku pobor jest ok. Czekamy na kolejne rekordy OC moze 1,7ghz?
    -23
  • avatar
    Ravir
    Powiem szczerze, że troszkę jestem ZAWIEDZIONY - spodziewałem się wiekszej różnicy. Pomijając fakt odgrzewania kotletów - to i aktórat ZWISA - mogą odgrzać Rivę TNT byle by była wystarczająco szybka :) - to miałem nadzieję na większy skok wydajności.

    Tymczasem dostajemy kartę która GONI GTX580 - nie oczekiwałem, że będzie 2x szybsza ale liczyłem na 20% - 30% a tu się okazuje, ze mamy prawie remis.

    Cóż - ja na 100% nie przesiądę sie na nową kartę ATI - mam GTX580 i narazie mi wystarcza. Poczekam na nową kartę NVidii.

    Porównam i zdecyduję - możliwe, że zostanę na 580 - wszystko zależy od skoku wydajności - dla 5% nie warto zmieniać karty.

    CENA : cóż - podatek od nowości UND słaba złotówka UND 23% VAT - i mamy cenę z księżyca :)
    -23
  • avatar
    Konto usunięte
    gpu zawiódł na całej linii.... w grach wykorzystujących teselację dostał po pysku od znacznie tańszego modelu GTX 580.... pobór energii jest koszmarnie wysoki jak na proces 28 nm

    jak znam życie ati zawsze dopuszczało sie nieczystych zagrań.... później na forach ludzie się pytają czemu na swoim radeonie mają taką brzydką grafikę a kolega na nvidii taką ładną i co ja mam im wtedy odpowiedzieć?? nasuwa mi sie jedno...trzeba było kupi kartę z gpu renomowanego producenta a nie firmy-krzak
    -45
  • avatar
    Konto usunięte
    geforce to prestiż to karty dla prawdziwych wyjadaczy potrzebujących mocy i technologi bez obliczania wskaźników cena wydajność....geforce to klasa i styl...wystarczy w gronie znajomych zapytać na czym siedzą to kilku powie że na ati i nie robi to wrażenia na nikim ale jak ktoś powie że ma geforca to reakcja jest inna, każdy chce przyjść i zobaczyć jak pracuje fiziks co potrafi cuda i jak wspaniale i bez zająknięcia pracuje geforce w najnowszych grach
    -53
  • avatar
    GreQonE
    Pierwszy!
    -300
  • avatar
    renholder1987
    czekamy na kolejne testy :) Może 7850:>
  • avatar
    david1206
    I poprawcie opis architektury: 3 GB pamięci 385 bit GDDR5 ;) chyba powinno być 384 bit.
  • avatar
    hilti88
    No nie. Ja też chce mieć...:D
  • avatar
    Konto usunięte
    Przy testach BF3 pisze: Battlefield: Bad Company 2 :) Do poprawki!!! ;)
  • avatar
    Dwd89
    Żeby grać komfortowo w naprawdę dużych rozdzielczościach (5670x1080 i 7680 x 1600) to potrzeba byłoby minimum dwóch taki kart, a to już wydatek rzędu prawie 5 tys zł.
  • avatar
    Obiektor
    gdzies czytalem ze ta karta najlepiej sobie radzi w rozdzielczosci 2592x1944 czy troszke mniejszej ale radek hd 5870 dla przykladu lepiej smigal w fullhd niz 1440/900 :)
  • avatar
    Dragoslaw25
    Cholera, chyba czas wymieniać sprzęt :o.
  • avatar
    Dwd89
    szkoda bo czekałem na tą kartę :) miały być dwie do CFX. Ale taki zestaw nie jest warty więcej niż 3 tys zł. a więc po 1,5 na kartę.
  • avatar
    Konto usunięte
    A mnie zastanawia pobór energii w tym teście. GTX580, HD 6970 w testach z i7 920 @3.5 GHz pobierały ponad 400W (GTX 455, 6970 416) z i7 2600 pobór spada o 150W? Licząc TDP i7 920 130W a i7 2600 – 95W mamy 35W. Podkręcony i7 pobierał więcej ale 120W? Zresztą skoro AMD podaje pobór 250W dla samej karty (7970 i 6970 tyle samo) to cała reszta bierze tylko 25-30W???
    No i platforma testowa. 3 kości pamięci jak 2600 ma dual a nie triple Chanel. Nie lepiej testować na 2 kościach żeby zadziałał dual Chanel?
  • avatar
    Ironclad
    Dopracują jeszcze sterowniki i wzrost wydajnośći +10 gwarantowany, cieszy wydajność w teselacji oraz pobór energii, po dopracowaniu sterowników na pewno będzie lepiej, czekamy na testy pozostałych kart z serii HD7XXX.
  • avatar
    Grzesiek1010
    hmm w artykule jest błąd w opisie jest Battlefield 3 a testy są przeprowadzone na Bad Company 2
  • avatar
    Konto usunięte
    minimum tego co się spodziewano czyli raptem 30% a nie60 jak się zachwalali a cena też pare stów zaduża...
  • avatar
    robertgr1
    Jak cena troszkę spadnie tak do 2000zł to nie będzie tak źle na pewno zdecydował bym się na tego radeona mając do wyboru gtx 580 wolał bym dopłacić te 500-600 zł . Następna sprawa to podatność na OC czegoś takiego się nie spodziewałem że by referent bez podnoszenia napięcia się tak doskonale podkręcał , jak wyjdą autorskie karty z zmienionym układem chłodzenia i umożliwią zmianę napięcia to się będzie dopiero działo . karta już teraz po oc zyskuje 20% na wydajności to bardzo dużo
  • avatar
    SoundsGreat
    Jest progres ATI, bardzo ładnie, ale...

    Spodziewałem się więcej, bo faktycznie jeśli dojdzie do wypuszczenia GTX585 w 32/28 nm to już nVidia nawiąże realną walkę jeszcze STARĄ generacją. Dodajmy do tego możliwości OC GF, on tu pracuje na 725 MHz, wszyscy wiemy że z dobrym chłodzeniem uzyskanie na nim 1 GHz nie jest problemem, a przy niższym procesie... 1,1? 1,2? To tylko spekulacje, nie wiele wiadomo o takich planach, ale jeśli nV nie chce tracić klientów do czasu wypuszczenia 700-tek to właśnie 585, 575 i 565 są kartami, które powinniśmy ujrzeć.

    Nie jestem przekonany co do realności powyższego akapitu, ale za to jestem pewien, że GTX780 odstawi tę kartę w nie mniejszym stopniu, niż obecnie GTX580 został w tyle za HD7970. Zwróćcie uwagę na minimalną liczbę klatek, tam GTX często wygrywa...
  • avatar
    Konto usunięte
    test rewelacja, ale nie dał bym pól tysiąca więcej od gtx 580, żeby mieć o 5-10% większą wydajność.
  • avatar
    OBoloG
    To AMD zwyczajnie zrobi tak jak zawsze dwa rdzenie 7970 na jednej karcie żeby póki co dotrzymać kroku konkurencji przed wypuszczeniem dwuprocesorowej karty nvidii zyska czas na opracowanie nowszego układu.

    P>S> swoją drogą czytałem kiedyś żę a tyczyło się to procesorów zarówno amd jak i intel mają procesory i technologie opracowane na ponad 10 lat do przodu ale ze względów finansowych żeby im się pieniądze na badania zwróciły produkują sprzęt który obecnie jest sprzedawany a został zaprojektowany tak naprawdę o 10 lat wcześniej. Wiem to wydaje się głupie i nieprawdopodobne ale gdyby to była prawda i tyczyło by się to też producentów np. telefonów komórkowych to by była masakra.
  • avatar
    hex3n
    Karta jest bardzo droga nawet w Europie i US 499 EUR / 549 USD...
  • avatar
    Konto usunięte
    Teraz tylko czekać na 7850 i koniec doliczania podatku od nowości i lecę do sklepu :)
  • avatar
    Michur
    W tabelach Bf3 pozamieniane są zegary 6950 i 6970.
    Karta dobra gdy złotówka się wzmocni a podatek od nowości zniknie cena będzie oscylowała na poziomie 1700zł, bardzo podatna na podkręcanie jednak temperatury na poziomie poprzedniej wykręconej do granic możliwości serii oraz wyższy hałas są nie do przyjęcia.
  • avatar
    Sharimsejn
    Przepraszam bardzo ale monitorek z rozdziałką 1920 x 1080, 23"....cena 900 zł..około. Nie przesadzajmy, ceny monitorów nie są aż tak porażające. Co do samego radka to jestem pod naprawdę miłym wrażeniem ! Oby tak dalej ! Płynna chodliwość przy 1100 MHz ? Taki wynik bardzo cieszy oko, tym bardziej że stać go na więcej. Myślę, że opłaca się poczekać do początku roku gdy cena spadnie do 2200 zł około ;)
  • avatar
    Greg-M6
    Nie wiem, może coś ominąłem, aczkolwiek dalej nie mogę skojarzyć dlaczego dlaczego test nie został zrobiony pomiędzy HD 7970 i GTX 590 tylko ze słabszą GTX 580 i to na dodatek najzwyklejszą z możliwych? - Przecież test najlepszych to najlepszych... więc gdzie się pogubiłem? bądź dlaczego nie zostały porównane NAJlepsze karty?
    Pozdrowił!
  • avatar
    Konto usunięte
    Piotrek123 masz rację za tę cenę to chore obojętnie czy to nvidia czy ati ledwo prześcigneli konkurenta po roku. poza tym po co zmieniąc jak nie ma juz dosłownie nawet 1 gry do której nie starczy HD6950 czy GTX460/560 na full i to w 1920x1080 jest jedna metro oczywiście a na horyzoncie same porty z konsol

    Przydał by się test na trochę słabszym procesorze żeby zobaczyć ile hamują te karty tak z ciekawości bo nie wiem czy mój procesor jeszcze pociągnie np. następną generację a mam i760 na 3,6 ustawionego czy ten 2600k jest dużo szybszy ?
  • avatar
    Konto usunięte
    Trzeba było samemu pisać po polsku. Znaki przestankowe to nie była fanaberia polonistki.
  • avatar
    Konto usunięte
    Dziwne troche bo na toms hardware wyniki testow sa ZNACZNIE inne. http://media.bestofmicro.com/X/O/320028/original/Crysis2%20Ext%201080.png
    Troche wiecej ta karta wyciag na ICH platformie testowej.

    Wyglada na to ze ogranicza ja strasznie ten beznadziejnie wolny ram ktory wkladacie 1600 lub inne podzespoly. Tam wydajnosc przegania GTX590 w wielu miejscach.
  • avatar
    mateusz8888
    ten komentarz miał się znaleźć pod komentarzem Wulfena, ale coś nie zaprażyło
  • avatar
    Michur
    Karty kartami ja czekam teraz na grę która pokaże co można uzyskać przy takiej mocy. Jeśli Amd i Nvidia chce sprzedawać tak mocne układy to powinni się wziąć za robienie pod nie gier.
  • avatar
    Konto usunięte
    Ta karta powinna być tańsza od gtx580 to wtedy NV zostanie niemal wyparte z rynku a jeśli będzie można ją spotkać za 1100zł no to NV straci wielu klientów jak to napisał autor-na dwa lata.
  • avatar
    Bakak
    Nono bardzo fajnie to wygląda, mnie osobiscie najbardziej interesują funkcje oszczedzania energii i jeśli to samo rozwiazanie bedzie w modelach wydajnościowo odpowiadajacych mojemu 6870 to szykuje sie zmiana sprzętu :)
  • avatar
    Konto usunięte
    na necie jest jeden test w grach pci-e 3.0 i radek jest wydajniejszy od 5% do 10%
    mam nadzieje ze stery po kilku miesiącach podciągną wydajność o kolejne 10%, do tego super skalowalność oc niema pustym Mhz wodowanie i jazda :D testy karty w CF masakrują

    co do ceny płacz nie wiadomo o co i tak przy cenie 1500 90% ludzi by jej nie kupiło u nas, cena jest zaporowa bo zostało przyspieszone tempo wydania karty i jest ich niewiele na rynku, nowość, wydajniejsza od gtx, kursy walut, NV wyda w pierwszej kolejności najsłabsze modele i to w najlepszym wypadku za 4-5 miecha a high end za 6-9 miecha

    dopiero jak wyda nv nowe karty ceny mocna spadną
  • avatar
    Marcel25
    dopóki w normalnej cenie nie wyjdzie monitor 30 cali z grafa 2000 rozdzielczość w gore , do wtedy musimy się męczyć, a czyja to wina?? mnie sie wydaje ze godzi od rozdzialek monitorow i cali : D
  • avatar
    Bomber3d
    Niewielki błąd - (druga strona, pierwszy akapit) 'mają odpowiadać że teselację' że zamiast za
  • avatar
    Konto usunięte
    Od paru lat też wolę radeony bo zwracam właśnie dużą uwagę na energooszczędność. Karta super, cena już mniej, czyli mozna domniemywać, że seria 7800 być może będzie równa z gtx 580, albo trochę gorsza, ale cena pewnie będzie latać gdzieś między 1600-2000 - dla mnie za dużo. teraz mam hd6870 i jestem zadowolony. Ale nvidia jak wypuści swojego potwora to będzie coś mi się wydaje szybszy. Chyba, że ta rodzina kart będzie powtórką premiery hd5000 bo ta była genialna.
  • avatar
    Konto usunięte
    Szkoda że niema tam tych nowym pamięci XDR2,wtedy byłoby bardzo ciekawie ,ale teraz tez jest bardzo dobrze
  • avatar
    Konto usunięte
    Na 2 stronie, pod koniec rozdziału o architekturze jest niepotrzebnie powtórzone zdanie: "Z architektury GCN mają korzystać nie tylko topowe modele, ale i wszystkie pozostałe, jakie się pojawią pod nazwą HD 7000. AMD planuje jednak jeszcze przez długi czas oferować starsze kartę, które korzystały z silnika o strukturze VLIW4 (HD 6900) i VLIW5 (HD 6800)."
  • avatar
    Konto usunięte
    Powiem tak - super karta i nie ma co gdybać! Nvidia chyba tak bardzo nie zaskoczy z nową serią żeby zakładać, że wszystko zmiecie!
  • avatar
    robertgr1
    Naprawdę świetna karta na pewno jeszcze dużo zyska na poprawieniu sterowników cena jest wysoka ale porównując do gtx 580 który kosztuje bagatela 1900-2200 ,nie jest przesadzona jak na nowość , w chwili obecnej najwydajniejsza karta z pojedynczym gpu na rynku brawo AMD
  • avatar
    Konto usunięte
    Ten kto kupuje najwyższe karty nie zwraca uwagi na cenę.Ten kto ma kasę na BMW M nie zawraca sobie głowy np.530.
    Nawet jeśli koszt wyniesie 3K a karta będzie o 50% szybsza od 580 to powtórzy się z 8800GTX czyli karta odniesie sukces bo wydajność wtedy miała ogromną i do tego doszło że kartę usprawniono i powstał tańszy i lepszy 8800GT.
    I tak najwięcej kart zejdzie 750,760GTX.
    Komedią jest to że nie czytacie ze zrozumieniem.Ja nie wnioskuje tylko zakładam a to dwie różne sprawy.
    Rozczarowuje to że zupełnie nowy układ AMD jest tylko 30% szybszy a do tego kosztuje więcej niż 580(1990 za twin frozen II) a czasem zdarza się że generuje niższy FPS niż 580.
    No tak jest czy nie???

    Pamiętacie jak 480 w podsumowaniu miała miano przyszłościowej architektury?Teraz ma ją AMD.Pytanie czy tylko na chwilę skoro wyjdą nowe nv:)


    Zawsze dziwiło mnie to że Radeony nie zamiatały NV a miały znacznie więcej Shaderów oraz bardzo wysokie zegary i teraz też tak jest:

    2048 vs 512
    925/1375 vs 772/1002

    No trochę różnicy jest.
  • avatar
    Konto usunięte
    Wiedziałem że to napiszesz bo jesteś przewidywalny i specjalnie cię prowokuje.I nie czytasz ze zrozumieniem.Nie porównuje i nie wyciągam wniosków dlatego że uważam że AMD jest słabe a NV mocne.Od dawna też wiem jak chyba każdy że AMD ma mniej rdzeni logicznych a liczba większa to bardziej marketing.A co do kasy to im bardziej bogaty tym bardziej chciwy a do tego można ładnie wyrolować państwo z kasy:)

    Teoretycznie Radki powinny mieć znacznie lepszą wydajność od nv bo teoretycznie na papierze czy w GPU-Z mają praktycznie zawsze większe liczby od NV.

    Teraz moja własna teza:

    Rożnica wykorzystania procesorów obu producentów sprawia że raz szybsze nv raz amd.Aplikacje lubią to albo to.
    Dowód raz 550GTX jest szybsze niż 6970 albo 6950 jest nawet szybszy od 580.

    W moim odczuciu radek broni się wysokim taktowaniem szczególnie pamięci.NV natomiast większą ilością jednostek rop i bardziej uniwersalnymi CUDA.Bardzo mnie to nurtuje dlaczego nowy radeon ma tylko 32 ropy?Może ty wiesz?
  • avatar
    Konto usunięte
    O marketingu AMD była mowa i to redaktora tutaj na benchmark.7970 ma spory zapas mocy więc mogli by dać 48ROP.
    A CUDA jest naprawdę wydajna.Filmy konwertuje w locie a w projektowaniu CAD po prostu lata.Obecne radeony w są do cada po prostu za słabe.
    Chciałbym zobaczyć jak ten AMD konwertuje z HD a AVI.
  • avatar
    Konto usunięte
    Nie da się ot, tak dokleić do chipa kolejnych ROP'ów...
  • avatar
    Konto usunięte
    To już wiem co kupie do nowego kompa.OC mnie zachwyciło już się nie mogę doczekać na konstrukcje do OC i lepszym chłodzeniem!
  • avatar
    Konto usunięte
    Bardzo dobry artykuł, tylko szkoda, że zabrakło w nim porównania podkręconego Radeona 7970 z podkręconym GTx 580 i Radeonami 6970, 6950. Również szkoda, że nie ma porównania z GeForcem GTX 590 i Radeonem 6990, mimo tego że są to karty dwu procesorowe.
  • avatar
    Konto usunięte
    Zapierająca dech w piersiach moc.
  • avatar
    Reverse
    Nvidia może być i x4 wydajniejsza. Najważniejszy jest stosunek ceny do wydajności . A tu AMD ostatnio króluje .
  • avatar
    kurzi5
    Odpalcie w jakimś teście wydajnych kart graficznych dla żartu jakąś grę z 2000/2001 roku i podajcie maksymalną ilość FPS :P
  • avatar
    steelek
    Tak sie rzucali wszyscy ze bedzie xdr i ze bedzie rzez totalna. Nie ma xdr i rzezi totalnej tez nie ma. Chociaz widac potencjal. O ile buldozer im wyszedl srednio o tylke radki juz calkiem calkiem. Cena... fakt boli, ale to nie nasza wina ani nawet amd, ze zlotowka jest bardzo kiepska ostatnimi czasy.
  • avatar
    Konto usunięte
    3dmark vantage błąd taktowań radeonów z serii 6900