Karty graficzne

Podsumowanie. Ocena kart

przeczytasz w 1 min.

Przyglądając się testom wydajności najnowszego produktu ATi/AMD, jak i ciut młodszego brata w postaci Radeona HD4850, nie mamy wątpliwości. To znakomite produkty, doskonale wpasowane w rynek, a w przypadku HD4850 nawet w dosadnym tego słowa znaczeniu. Pamiętając jeszcze jak do niedawna to nVIDIA dyktowała ceny w podobnym segmencie (9600GT/8800GS), wciąż trudno uwierzyć, że ATi udało się stworzyć tak wydajny i tani w produkcji układ, który zmusi konkurenta do, nie tylko drastycznego cięcia cen swoich produktów, ale i zmiany planów wydawniczych oraz przyspieszania premier swoich kart.

Jako że testowany ASUS był (jako egzemplarz) nieco problematyczny, znaczek "Super Produktu" wędruje do karty MSI i jej  R4870 T2D-512. Tym bardziej, że oprócz dobrego wyposażenia - gratis w postaci Colin DIRT'a - cena wydaje się bardziej zachęcająca. 
Najbardziej opłacalnym produktem na dziś dzień jednak, jest wciąż Radeon HD4850, który potrafi być słabszy od 4870-tki tylko o kilka - kilkanaście procent, przy zdecydowanie niżej cenie. Jako żywo przypomina to sytuację z 8800GTS-512 oraz 8800GT. Tak więc mamy "deja vu", tyle, że tym razem już w odcieniu "kanadyjskiej" czerwieni.

  • Sugerowana cena w chwili testów: karta MSI około 770 zł, karta ASUS około 870 zł

 Moja ocena: MSI Radeon HD4870 512MB
 plusy:
bardzo dobra wydajność bez AA, jak i z wygładzaniem krawędzi (pomiędzy 9800GTX a GTX280)
UVD2 / HDMI'7.1
niski poziom szumu w 2D
bonus w postaci Colin DIRT'a
podatność pamięci na podkręcanie
dobra cena

 minusy:
wysoka temperatura pracy
duży pobór energii w trybie 2D
 
 

 

 Moja ocena: ASUS Radeon HD4870 512MB
 plusy:
bardzo dobra wydajność bez AA, jak i z wygładzaniem krawędzi (pomiędzy 9800GTX a GTX280)
UVD2 / HDMI'7.1
niski poziom szumu w 2D
podatność pamięci na podkręcanie

 minusy:
wysoka temperatura pracy
duży pobór energii w trybie 2D
metaliczny odgłos pracy wentylatora (3D)
lekko "piszczące" cewki
 
 

Komentarze

25
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Dwie uwagi.

    Po pierwsze, może się czepiam, ale strasznie przeszkadza mi sposób przedstawiania wyników. Wykresy są moim zdaniem mało czytelne. Dane o ilości pamięci i zegarach proponowałbym dać inną czcionką, innym kolorem lub najlepiej w osobnej linijce pod nazwą karty. Dla większej czytelności karty ATI i nVidii można by też jakoś rozdzielić np. rożnymi barwami. No i nie rozumiem też sensu przedstawiania wyników kart po OC, zwłaszcza tych, które nie są recenzowane. Wprowadza to tylko niepotrzebne zamieszanie. W przypadku testowanej karty chyba lepiej zrobić oddzielną tablekę z wynikami po OC.

    Druga sprawa to test w Quake Wars. Moim zdaniem Salvage to kiepska mapa do testów. Pod względem ilości efektów i wykorzystania shaderów Ark, Island czy Sewer zdają się być bardziej skompikowane. Z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że najmniej fps mam w przypadku Outskirts.
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      Czy moglibyście przetestować karty graficzne w choć jednym symulatorze lotu ? [Najlepiej Ms Filght Simulator X]. Niniejszym chciałbym zaznaczyć że serwis czytają czasem również i odrobinkę starsi ;-) weterani, na których strugi krwi lejące się z monitora nie robią już wrażenia - zaś zamieszczenie testów tylko z gier tego typu to dyskryminacja dinozaurów, lubiących "zagrać" w bardziej wymagające produkcje.
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        Przy testowaniu Quake Wars radzę wpisać te komendy na wzrost fps, da to większe różnice między kartami:
        com_unlock_timingmethod 0
        r_usethreadedrenderer 2
        com_unlockfpa 1
        • avatar
          HemaN
          0
          Autor testu chyba nie za bardzo się przyłożył do pracy, ponieważ twierdzi, że nie ma czym regulować prędkości obrotowej wentylatorów. Polecam wpisanie w google "radeon fanfix":).
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            jak sprawdzisz pozytywnie to napisz temat bo ludziom przyda sie to sam bede mial tą karte i by mi sie ten programik przydał
            • avatar
              projectdarkstar
              0
              Dlaczego upieracie się przy korzystaniu z Phenomów?
              Przecież ktoś, kto kupuje GTX280 nie kupi (przy zdrowych zmysłach) słabego procka, a wy nie używanie nawet Black Edition. Nie lepiej użyć E8500 i DDR3?

              Poza tym na wykresach brakuje bezpośredniego konkurenta 4870 czyli 260GTX...

              Ps. Nie jestem fanbojem Intela. Sam mam procek AMD ale teraz Intel jest po prostu lepszy i już...
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                moglibyscie uzupelnic zestawienie GPU o nowe radeony i GeForcy
                • avatar
                  darek11
                  0
                  Ja bym zmienil na C2D, malo kto ma masy zeby dawac na procka drugie poltorej tysiaka, a ok 500zl przy tym ze malo aplikacji korzysta z wiecej niz 2 rdzeni sie bardziej oplaca (ciagle bardzo wazne jest taktowanie na poziomie 3 GHz) po pierwsze dla redakcji:) a po drugie bardziej odzwierciedla to co mozna osiagnac w domu, i tak juz bogatego posiadacza komputera.

                  Popieram mozna by zrobic test z GTX 280 i 260 i jakimis high-endowymi radkami, plus GF oczywiscie. Ale to juz nie odemnie zalezy.

                  Pozdrawiam.
                  • avatar
                    Andrzej Michalski
                    0
                    Czy w menu artykułu by nie mógł być dodany przycisk "pokaż wszystko na jednej stronie"? Dwie tabelki to według mnie stanowczo za mało na jednej stronie, co chwila trzeba się przełączać.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      Z tabelek wynika, ze 2 karty 4850 (CrossFireX) sa wolniejsze niz jedna (np. test UT3 i Assasin's Creed). Jak to mozliwe?
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        no jakoś cross fire h4850 nie jest powalające, trzeba czekac na nowsze sterowniki. I widac że tak wielce zapowiadany gtx280 jest słabszy i droższy od hd4870. Zrobicie test hd4870 w cross fire?
                        A wygląd jest dobry, taki jak zawsze były wykresy. Można by jedynie podkręcone zamieścic jako połowa paska danej karty. A nowy wygląd benchmarka bardzo wygodny, nie działa jednak zestawienie gpu ;(
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Szkoda, że nie dostawiono tu także karty Gigabajta, a przydało by się :)