Karty graficzne

Podsumowanie

Największym zainteresowaniem odbiorców zwykle cieszą się premiery kart graficznych z wysokiego segmentu. Tam zwykle następuje efekt „wow!”, ale część użytkowników omija wzrokiem cenę, by nie psuć sobie humoru. Sporo osób chętnych na zakup nowej karty graficznej albo nie stać na kartę powyżej 3000, 2000 czy nawet 1000 zł, albo po prostu uważa, że ceny sprzętu doszły do zbyt absurdalnego poziomu.

ASUS Radeon STRIX RX 460 OC 4 GB

Dobra, mamy więc Radeona RX 460, którego ceny powinny zaczynać się od 560 zł.  Jest to 100 złotych taniej od najtańszych modeli GTX 950 i nieco drożej od GTX 750 Ti. Kciuk w górę - to dobrze wypozycjonowana, sensowna propozycja, pod warunkiem, że ceny sugerowane znów nie rozjadą się ze sklepowymi. 

A wydajność w praktyce? Na przykład Wiedźmin 3 w FHD i na średnich detalach? Niepodkręcona wersja 4 GB zapewnia średnio 45 klatek na sekundę, podczas gdy GTX 750 Ti zaledwie dociąga do 30, a GTX 950 do 51 klatek na sekundę. Polarisowi 11 jest znacznie bliżej do GTX 950, którego zresztą może wyprzedzić w grach DX 12, czy Vulkan (w Doomie może on zresztą konkurować z GTX 960!). Jest on równocześnie bardziej nowoczesną konstrukcją, wyposażoną w wiele ciekawych nowinek. 

 

ASUS Radeon STRIX RX 460 OC 4 GB

W nasze ręce trafił model ASUS STRIX RX 460 4 GB OC, który jest równocześnie jedną z najdroższych kart serii Radeon RX 460. Otrzymujemy fabrycznie podkręcony egzemplarz (przetestowaliśmy również standardowe ustawienia) o bardzo wysokiej kulturze pracy.

To wszystko oczywiście nie pozostało bez wpływu na cenę, bowiem nowego STRIXa wyceniono na… 739 zł. Auć. To bolało. Miejmy nadzieję, że nie każdy z producentów będzie mierzył tak wysoko. Nie zapominajmy, że ceny „wypasionych” autorskich modeli 750 Ti i GTX 950 również potrafią być kosmiczne (na tle najtańszych modeli wyższej i wydajniejszej serii).

ASUS Radeon STRIX RX 460 OC 4 GB

Może jesteśmy nieco zbyt konserwatywni w poglądach, ale naszym zdaniem tanie karty graficzne powinny być przede wszystkim… tanie. Jeśli interesuje was karta graficzna której ceny zaczynają się poniżej 600 zł - i w takich cenach znajdziecie też najtańsze modele RX 460 – to bierzcie bez wahania. Bez problemów podciągnięcie ją parę megaherców w górę i po zmniejszeniu detali pogracie w nowe gry w rozdzielczości Full HD. Na temat różnic pomiędzy wersją 2, a 4 GB wypowiemy się szerzej, gdy taki model trafi do naszej redakcji.

Ocena końcowa - ASUS Radeon STRIX RX 460 OC 4 GB

  • potencjał w grach DirectX 12 i Vulkan
  • cichy i wydajny system chłodzenia
  • wsparcie nowoczesnych monitorów FreeSync
  • obsługa HDR
  • technologia asynchronicznych shaderów
  • wysoka cena
  • niewielki potencjał OC

Dobry produktSuper Ergonomia

 

Komentarze

39
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    zakius
    "Może jesteśmy nieco zbyt konserwatywni w poglądach, ale naszym zdaniem tanie karty graficzne powinny być przede wszystkim… tanie."
    o to to to to
    dla mnie to by była ciekawa propozycja za 450, 500 w najbardziej wypasionych wersjach
    w tej cenie to ciężko coś dobrego o niej powiedzieć, czekamy na RX465 i non-RX 460, no i oczywiście 1050

    no ale przyznaję, że wyniki NFSa wyglądają ciekawie
    chociaż nie wystarczy to do zmiany, oj nie
    8
  • avatar
    Dudi4Fr
    Wydajnościowo szału nie robi, myślałem że będzie na równi albo trochę ponad 950. Cenowo powinno być mniej o jakieś 100 zł. Zobaczymy jak ceny się ustabilizują za jakiś czas.
    7
  • avatar
    Blashix
    Będzie w komparatorze?
    6
  • avatar
    ry9009
    Możecie dodać r7 370 do testów? :)
    4
  • avatar
    Konto usunięte
    Nie do końca rozumiem sens prowadzenia testów tanich kart graficznych w połączeniu z topowymi procesorami. Wytłumaczy mi ktoś zasadność takiego wyboru procesora?
    Z tego co mi się wydaje to jest tak, że droższe karty więcej zyskują na mocnych procesorach, niż te, które są wyraźnym bottleneckiem dla CPU. Ciekawi mnie jak wyglądałyby w tym zestawieniu wyniki RX 470 i R9 380, gdyby zamiast i7 był jakiś Pentium albo i3.
    2
  • avatar
    Konto usunięte
    Zdecydowanie w tym porównaniu brakuje R7 370 od Strixa albo MSI Gaming 2G/4G. R7 370 ma relatywnie podobną moc obliczeniową do testowanej RX 460 oraz cenę (od 560 zł), dlatego dziwne, że nie została tutaj uwzględniona.
    2
  • avatar
    mutissj
    RX 460 w cenie 600 zł będzie lepszym

    odpowiednikiem GTX750Ti (czyli mini-maxwella)
  • avatar
    trybcio86
    "super test" Po co umieszczacie w tescie gtx 750 ti jak na koniec w testach poboru pradu go nie ma ? Chyba jedna z najistotniejszych informacji dla ludzi zainteresowanych ta karta ...
    -1
  • avatar
    Konto usunięte
    to uczucie kiedy u was w doomie jest 3 razy wyższy wynik niż u pcpure :S
    -13
  • avatar
    BluePandoraBox
    liczyłem na niskoprofilowe karty po cichu na chłodzone pasywnie, nawet jeśli miałyby mieć trochę niższe zegary, jakieś selekty jak zrobili z Nano
    a tu same klocki wielkie, z jednym wentylem dosłownie parę sztuk, ale i tak na dwa sloty, dobrze że nie dali z trzema wyjcami :P

    ostatnio znalazłem niskoprofilową 950 co mnie mile zaskoczyło, może za jakiś czas doczekam się podobnej wersji 460 i taką zakupię, albo poczekam na dostępność profesjonalnych, tam jest wersji niskoprofilowa nawet jednoslotowa z nowym układem czyli Rodeon Pro WX4100 z 4x mDP co mi wystarczy w zupełności, nawet wygląda sensownie, czarny laminat + niebieska obudowa, stery też są ponoć lepsze tylko jestem ciekaw ile za nią będą wołać, czy w tysiącu zł się zmieszczę ;)
    co dziwne, w polskiej sieci o nowych Rodeonach Pro ciężko coś znaleźć, zachodnie też się jakoś nie rozpisują
    w profesjonalnych zastosowaniach obliczenia asynchroniczne są dużo ważniejsze niż w grach i AMD trzyma się nieźle w tym segmencie
  • avatar
    Marucins
    Segment budżetowy i wydatek 600 zł :)
    Taaa jasne.
    Wczoraj z bratem wybierając sprzęt AGD rzuciliśmy okiem na dział komórkowy w Euro. Tam "budżetówka" to 400 zł albo i mniej.
    A tutaj nowa polityka cenowa AMD, aby walczyć na średnim i niskim segmencie i wydatek 600 zł.
    Brawo AMD.... co za popelina.
  • avatar
    Oldboy
    Cala magia pryska tego radeona jak sie wezmie pod uwage z jakim cepem jest laczony Core i7 jeszcze po OC Testy na innych portalach pokazuja ze nawet z I5 czy I3 SPORO TRACI na FPS i Podobno karty z 2 GB ram sa na PCiX8 Konkluzja taka ze zabardzo go wykastrowali i slowo klucz to uzyty ROCESOR w tescie Pozdrawiam :)
  • avatar
    Maciej Słaboszewski
    Nic nowego i to dotyczy tylko DirectX 11. Jak widać w testach Vulkan i DX 12 wspomniana zależność nie zachodzi lub tylko w minimalnym stopniu.
  • avatar
    DaroBenchmarkPC
    Poprawcie błędy z R7 260X bo czasami jest samo R260X albo RX 260X, a takiego modelu nie ma :)
  • avatar
    HardCorak
    gdyby wszystkie gry miały vulkana można by brać w ciemno a tak to zwykła karta.
  • avatar
    prestig
    Posiadam GTX 650 Ti Boost 2GB zakupionego 3 lata temu w cenie 470 zł.
    Jest jakiś powód żebym zmienił na ASUS Radeon STRIX RX 460 OC 4 GB
  • avatar
    krystek93
    Strona 1 błąd
    "Jeśli chodzi o konkurencję, to Nvidia nie ma jeszcze NOWEGO karty opartej na architekturze Pascal dla tego segmentu"
    na dole strony