Telefony

Ocena

przeczytasz w 3 min.

Samsung Galaxy Ace GT-S5830 to całkiem udany reprezentant klasy średniej wśród smartfonów. Ma kilka wad i zalet. Do tych pierwszych zaliczamy słabą jakość plastików użytych do wykonania obudowy. Tylna klapka sprawia wrażenie niezbyt trwałej, a udająca chrom ramka otaczająca wyświetlacz jest podatna na zarysowania i odpryski lakieru.

Kolejną wadą jest wyświetlacz, który z powodu ograniczonej rozdzielczości nie zapewnia wysokiego komfortu w czasie przeglądania stron WWW, a przy okazji cechuje się sporymi opóźnieniami w reakcjach matrycy. Na końcu listy wad warto wspomnieć o słabiutkim aparacie cyfrowym robiącym nieostre i niezbyt szczegółowe zdjęcia oraz kamerce, która zapisuje filmy odrobinę większe od znaczka pocztowego.

Cała reszta to plusy. Bateria telefonu zapewnia wykonywanie nawet 8-godzinnych połączeń, funkcjonalności systemu operacyjnego nie można zarzucić prawie nic, a rozmieszczenie przycisków i portów jest bardzo wygodne w czasie codziennego użytkowania. Smartfona wyposażono w odbiornik GPS, kompas cyfrowy, łączność Bluetooth i Wi-Fi 802.11n oraz funkcję DLNA pozwalającą zdalnie odtwarzać multimedia.

Pytanie jednak, czy jest to telefon, który polecilibyśmy w cenie około 1100 zł? Chyba nie do końca, a to dlatego, że jego kuzyni Wave I i Wave II dostępni są już w niższej cenie, a oferują nieporównywalnie wyższą jakość wykonania i dużo lepsze wyświetlacze. Ich systemy operacyjne (Bada) są również bardzo funkcjonalne i wyposażono je w podobną nakładkę TouchWiz.

Opinie w sieci:

„Jeśli chcecie używać tego telefonu  jako huba dla multimediów, to raczej nie macie szczęścia, gdyż brakuje mu pamięci i oferuje przeciętną ilość funkcji. Jednak w swoim przedziale cenowym telefon dzielnie stawia czoła konkurentom. Nie jesteśmy pewni, czy model ten zapowiada burzę na rynku budżetowych urządzeń z Androidem (i w pewnością polegnie w starciu z zapowiadanym iPhone'em Nano), ale jest to atrakcyjne urządzenie z przyzwoitą Androidową powłoką i raczej nie zawiedzie waszych oczekiwań.”
http://www.techradar.com

 

 Opinia redakcji
 plusy:
przyzwoita wydajność podzespołów (w tej klasie cenowej)
długi czas pracy na baterii
szeroka funkcjonalność systemu operacyjnego
dobra ergonomia
mała waga
zapasowa tylna klapka w innym kolorze
 minusy:
przeciętna rozdzielczość ekranu
przeciętna jakość plastiku użytego w obudowie
słabe zdjęcia cyfrowe
słabe nagrania z kamerki

 

Ocena:
Jakość wykonania:
zadowalający
Ergonomia - sprzęt:
dobry
Ergonomia - soft:zadowalający plus
Wymiary i waga:
dobry plus
Czas pracy na baterii:
dobry plus
Oprogramowanie:
dobry
Jakość wyświetlacza:
zadowalający
Jakość dźwięku:
dobra
Wydajność ogólna:zadowalający plus
Wydajność 3D:
zadowalający
Ilość akcesoriów:słaby plus
Ogólna ocena:
 

 

Przeczytaj także:
Samsung Wave II S8530 - świetny smartfon z Bada OSHTC DesireLG Swift 7 z Windows Phone 7

 

Komentarze

26
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    nie wiem czy autorzy w ogóle mieli ten telefon w rękach... gorilla glass, gumowana klapka- najsolidniejsza z jaką miałem styczność ;) na pewno lepsza niż w 6210 navigator, n95, lg swift ;)poza tym telefon nówkę kupiłem za 660 zeta. Mój kolega ma taki sam i nosi go z kluczami... nie polecam ale telefon ma brak jakichkolwiek odprysków. Jedyne co widać na ekranie to straszne odciski palców ;) jak by się przed chwilą łapy w oleju maczało...
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      Lepszy ekran i byłby hit.
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        hmm... przy telefonach robicie test kamerki, a czemu się tak upieracie by tego nie zrobić przy lapach?
        czyżby nikt z Was nie słyszał o Skype, Live Messenger i innych aplikacjach do rozmów?
        • avatar
          argo50
          0
          W specyfikacji jest błąd:
          » Wbudowana: 158 GB
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Samsung Wave znacznie lepszy wybór
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Trochę nie rozumiem tego testu. Te ceny są z kosmosu Ace jest nieopłacalny.
              W cenie Ace można kupić już nowego HTC Desire, Samsunga Galaxy S lub nawet HTC Ace (Desire HD.
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                ceny z kosmosu to sa podane w tym tescie. nowego ace'a mozna dostac juz za 850zl bez wiekszych problemow na allgero. htc desire kosztuje ok 1100 zl
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Najbardziej opłacalny jest i tak HTC HD2. Kupisz go w mniej więcej takiej cenie jak tego Ace, wgrywasz Androida i masz nie dość, że większego, to jeszcze tańszego Desire :)
                  • avatar
                    NubMayCry
                    0
                    Spica wcale nie jest powolna, po prostu Samsungowy soft nie jest demonem prędkości. Wystarczy go zmodyfikować, a nawet można podkręcić procesor do 1066mhz (stabilnie!). To tak a propo pierwszego akapitu.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      Z procem 800Ghz kupuję w ciemno :D
                      A tak na poważnie to błąd w specyfikacji.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Wygląda jak plastikowa podróbka iPhona, czyli jak 3/4 Samsungów.
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Robicie testy wydajności a nawet nie można było podać ile ma RAMu i jaki procesor ma?
                          • avatar
                            wrzesi0
                            0
                            Zdjęcie Centrali KOMPUTRONIKA słabe ;)

                            Telefon - średniak

                            Recenzja +
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Ehh, zastanawiam się nad nim, ale jak na razie u operatorów o wiele bardziej opłacalnym wyborem jest HTC Desire (przy abonamencie 50 zł za około 600zł, natomiast ten samsung za około 800), mam jeszcze trochę czasu na decyzję i zobaczę, czy stanieje, ale musiałby sporo stanieć ,żebym się na niego zdecydował
                              • avatar
                                Fugens
                                0
                                Zastanawiam sie nad zakupem, ale chyba wezmę Wave II
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Niezły telefonik, dobrze leży w łapce - kupiłem żonie i jest zadowolona. W Erze zapłaciliśmy 260zł przy abonamencie 69zł.
                                  Z WiFi net w domu łapie idealnie, nie miałem okazji sprawdzić ja z netem z sieci w Erze. GPS łapie tez bez problemów. Market Google Earth - nie ma - nie obsługuje /w moim SGS działa/. Wyświetlacz może być, żona widzi różnicę po Avilce.

                                  Ale mam zastrzeżenia: nie widzę obsługi AVI i brak obsługi Flasha w Froyo 2.2. Brak Flasha trochę mnie zdraznił odpada część sieciówek do gry :(

                                  Ale jak zejdą z ceny aparacik zastąpi te wszystkie Corby, Avilki itp.
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    Zastanawiam się nad kupnem.