Monitory

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Do sprawdzenia, czy występuje efekt smużenia wykorzystaliśmy program Pixel Persistence Analyzer oraz test Streaky Pictures. Efekt ten pojawia się przy prędkości 6-7. Pozwala to na wykorzystanie monitora do prac biurowych, przeglądania internetu, oglądania filmów, czy gier. Nie jest to wprawdzie monitor przeznaczony dla hardcorowych graczy, ale zwykli użytkownicy będą w pełni usatysfakcjonowani.

Jak już wspomnieliśmy wcześniej, monitor wyposażony jest w matrycę AD-PLS. Gwarantuje ona szerokie kąty widzenia zarówno w pionie jak i w poziomie. Jakość wyświetlanego obrazu jest w pełni zadowalająca. Także jasność na poziomie 270 cd/m2 oznacza, że wyświetlany obraz będzie czytelny niezależnie od warunków oświetleniowych otoczenia.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
iiyama E2773HDS 0,1
Philips 273P3LPH 0,1
Samsung T27C370EW 0,1
Samsung S24C570HL 0,1
iiyama X2377HDS 0,1
Philips 248C3 0,1
Philips 248X3 0,1
Philips 272P4QPJKEB 0,1
LG DM2752D 0,1
iiyama G2773HS 0,1
iiyama Prolite GB2773HS 0,1
Philips 274E5 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama ProLite XB2776QS 0,2
Philips 298P4 0,2
AOC G2460P 0,2
Samsung S23C650D 0,3
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
iiyama ProLite XB2776QS 0,3
Asus PA246Q 0,3
NEC EA232WMi 0,3
Samsung F2380 0,3
Philips 237E4QHAD 0,3
HP Envy 27 0,3
AOC i2369Vm 0,3
Acer T272HL 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
LG 29EA73 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
iiyama X2472HD 0,4
Philips 273P3QPY 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama ProLite T2735MSC 0,5
Acer DA220HQL 0,5
iiyama E2472HD 0,6
ASUS VG278H 0,6
HP ZR30w 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1,0
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3 14,2
iiyama PLE2271HDS 14,5
iiyama E2773HDS 14,7
Philips 248C3 15,2
Philips 273P3LPH 15,7
AOC i2369Vm 16,0
Acer T272HL 16,6
Samsung BX2235 17,0
Samsung S24C570HL 17,4
Philips 274E5 18,2
iiyama E2410HDS 18,3
Hyundai T236LD 18,9
iiyama X2377HDS 20,1
iiyama G2773HS 20,2
Samsung BX2440 21,0
LG E2290V 21,0
BenQ VW2420H 21,3
iiyama E2472HD 21,3
Acer S273HL 21,6
NEC EA232WMi 22,0
Philips 273P3QPY 22,4
Samsung S23C650D 22,4
iiyama ProLite XB2776QS 23,1
BenQ EW2420 23,2
Asus ML248H 23,4
pPhilips 237E4QHAD 23,4
LG E2340S 24,0
BenQ BL2400PT 24,5
iiyama ProLite T2735MSC 24,7
Hyundai T270W 25,5
BenQ E2420HD 25,9
Asus ML239H 26,9
Philips 298P4 27,0
LG 29EA73 27,0
Acer T231H 27,8
Samsung T27C370EW 27,8
iiyama Prolite GB2773HS 29,2
Philips 272P4QPJKEB 29,3
Acer DA220HQL 29,9
LG W2363D 30,0
AOC G2460P 30,1
iiyama X2472HD 30,9
HP Envy 27 31,4
LG DM2752D 31,6
BenQ XL2410T 32,1
BenQ M2700HD 32,2
Samsung F2380 32,2
ASUS VG278H 33,1
LG M2380DF 35,4
iiyama ProLite XB2779QS 38,0
Hanns G HZ381 43,0
HannsG HS233 45,0
Asus VE276Q 51,4
EIZO FORIS FX2431 60,0
HP ZR30w 66,0
Asus PA246Q 87,9
EIZO CG303W 97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3 20,3
iiyama PLE2271HDS 21,2
Samsung BX2235 21,5
iiyama E2472HD 23,0
LG E2290V 23,5
Asus ML248H 24,0
Philips 248C3 24,4
AOC i2369Vm 24,4
Samsung BX2440 25,2
BenQ VW2420H 26,0
Samsung S23C650D 26,6
Acer T272HL 27,8
Hyundai T236LD 28,0
iiyama E2773HDS 28,1
iiyama E2410HDS 28,2
Philips 273P3LPH 28,4
LG E2340S 28,9
Samsung T27C370EW 29,0
Asus ML239H 29,7
Acer DA220HQL 30,2
Samsung S24C570HL 31,7
BenQ EW2420 31,8
BenQ XL2410T 32,2
HP Envy 27 32,2
pPhilips 237E4QHAD 32,4
Acer S273HL 32,5
Philips 274E5 32,6
iiyama X2472HD 32,8
iiyama X2377HDS 33,0
LG DM2752D 33,1
BenQ BL2400PT 33,5
iiyama G2773HS 33,9
AOC G2460P 33,9
NEC EA232WMi 35,8
LG M2380DF 35,9
Samsung F2380 37,1
iiyama Prolite GB2773HS 38,3
iiyama ProLite T2735MSC 39,3
Philips 272P4QPJKEB 39,7
Philips 298P4 40,4
BenQ E2420HD 41,2
LG 29EA73 42,4
Acer T231H 42,5
Philips 273P3QPY 43,2
iiyama ProLite XB2776QS 44,5
LG W2363D 45,1
Hyundai T270W 46,1
HannsG HS233 46,3
ASUS VG278H 47,5
BenQ M2700HD 49,2
Asus VE276Q 55,2
iiyama ProLite XB2779QS 61,2
Hanns G HZ381 78,0
EIZO FORIS FX2431 88,0
Asus PA246Q 94,0
EIZO CG303W 137,0
HP ZR30w 156,0

Monitor Samsung S24C570HL pracując z optymalną luminacją (czyli 120 cd/m2) pobiera 17,4 W energii elektrycznej. W trybie czuwania wartość ta spada do zaledwie 0,1 W. Z kolei przy maksymalnej jasności pobór energii wzrasta do 32 W.

Podsumowanie

Samsung S24C570HL to atrakcyjna propozycja dla osób, które poszukują uniwersalnego, a zarazem ekonomicznego monitora. Za kwotę ok. 650 zł (cena w dniu testu) otrzymamy urządzenie, które z powodzeniem można wykorzystać zarówno w pracy jak i w warunkach domowych. Jasna matryca o rozdzielczości Full HD cechuje się szerokimi kątami widzenia, co przy ograniczonych możliwościach ustawienia pozycji ekranu jest niezwykle przydatne.

Samsung S24C570H przód

Na pochwałę zasługuje jakość wykonania monitora - w zasadzie nie mieliśmy większych zastrzeżeń w tej kwestii. Stylistyka obudowy jest może oszczędna, ale nieco charakteru dodaje jej przezroczysta nóżka. Niskie zapotrzebowanie na energię to kolejny atut prezentowanego modelu.

Wśród niedociągnięć monitora należy wymienić przede wszystkim stosunkowo słabą równomierność podświetlenia. Także osoby oczekujące dużej liczby złącz mogą poczuć niedosyt. Trzeba jednak zauważyć, że w swojej klasie cenowej Samsung S24C570HL prezentuje się naprawdę dobrze.

Parametry: 
Zastosowanie:biuro, internet, multimedia
Jasność:dobry
Kontrast:dobry
Kolory:zadowalający plus
Równomierność podświetlenia:zadowalający
Kąty:dobry plus
Szybkość matrycy:zadowalający plus
Menu OSD:dobry
  Ocena:
Jakość wykonania:dobry plus
Funkcjonalność: dobry
Jakość obrazu:dobry
Ergonomia:zadowalający plus
Energooszczędność:dobry plus
Ogólna ocena:
 Podsumowanie 
 

plusy:
matryca AD-PLS o szerokich kątach widzenia
rozdzielczość Full HD
wysoka jasność
jakość obrazu
matowy ekran
niski pobór energii
cena

 

minusy:
 równomierność luminacji
kolory mocno zdeformowane przy wysokim kontraście
niewielka liczba złącz
brak standardu VESA

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 649 zł
Dobry Produkt benchmark.pl

Komentarze

23
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    voxcordi
    4
    Kardynalne wady:
    - Brak złącza DVI
    - Brak regulacji wysokości
    - Błyszcząca rama
    Zdawałoby się, że tak niewiele trzeba, jednak wciąż producenci nie słuchają głosów użytkowników :-/
    Inną kwestią jest odchodzenie od formatu 16:10. W czym przeszkadzałoby dodanie 120 linii?

    Tak czy inaczej pozostaje oglądanie się na konstrukcje semiprofesjonalne w cenach zbyt często wykraczających poza możliwości nieco bardziej świadomych user-ów.

    Ave.
    • avatar
      marcin_kg
      3
      Brak DVI można jeszcze przeżyć, gdyby w kartonie dawali kabel HDMI, a pewnie jest tylko D-SUB.
      • avatar
        Konto usunięte
        2
        Dlaczego wszystkich ludzi wnerwia te bujanie się monitora!? mam iiyama X2377HDS, której głównie ludzie wytykają to bujanie się, faktycznie pukne w monitor od góry to się pobuja chwilę, ale ludzie? wy macie te monitory na dworze na wietrze czy piszecie nogami w gumowcach po klawiaturze, że tak wam biurkiem buja? rok czasu i ani razu nie zobaczyłem by mi się monitor bujnął, nawet jak walne ręką w biurko (celowy test:]) rozumiem rownomierność podświetlania czy błyszczącą obudowe - to są gusta ale monitor buja się jak biurko lata więc co wy ludzie robicie? :)
        • avatar
          wizdar
          1
          "Złącze skierowane są w tył."

          Tak mi się rzuciło w oczy.
          • avatar
            Konto usunięte
            1
            LG oferuje podobny monitor z uchwytem VESA i dodatkowo złączem DVI. Dlaczego producenci umieszczają w taki sposób złącza? Nie można monitora przysunąć do ściany.. Ciekawa z tego monitora wydaje mi się głównie podstawka szklana :P
            • avatar
              Konto usunięte
              1
              meh , monitor jakich wiele, tylko dwa wejścia ?seriously?
              • avatar
                Franz
                1
                A tak swoją drogą to jak ludzie mogli żyć w czasach, gdy nie dało się kupić monitora 17" za mniej niż 1000 zł. a lepsze trochę modele kosztowały 1200-2000 zł. (nie były to bynajmniej modele dla grafików - te kosztowały jeszcze więcej-jak obecnie zresztą.
                Więc te dzisiejsze narzekania, że monitor za więcej niż 1000 zł. to drogo, z tej perspektywy trochę mnie śmieszą, bo to by oznaczało, że większość ludzi jest biedniejsza niż 10 lat temu - a tak jednak chyba nie jest.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  1
                  Pech chciał, że kupiłem ten monitor tylko, że 22 calowy, byłem w nie jednym markecie i sprawdzałem różne monitory, zdecydowałem się na ten monitor, bo wcale się nie chybocze, jak sprawdzałem monitory typu LG, to jak pukniesz w bok monitora, to wydaje ci się, że zaraz monitor spadnie, a tego Samsunga to tylko minimalnie się monitor poruszy, a obraz praktycznie się nie różnił od tych LG. Jednakże nie wiem czy trafiłem na monitor z wadliwym procesorem sterującym matrycą, bo w grach np. WOT obraz mi szarpie, newerwinter jak nie włączę synchronizacji, to mam, jak idę około 1 centymetrowy pasek zlewający się, mniej więcej w 3/4 monitora biegnący poziomo. Jak włączę synchronizację, to jest ok, ale jeśli fps spadnie on poniżej 60 np. do 50-40 to mam wrażenie jakby fps był 20-30. W filmach jest raczej ok. Więc moje pytanie czy to jest normalne, bo u brata ciotecznego, który ma monitor samsunga, jest wszystko ok i nie ma takich udogodnień.
                  • avatar
                    hideo
                    1
                    brak dvi dyskwalifikuje ten monit, w dodatku zbyt ciepłe kolory 6100K to już przesada
                    • avatar
                      marcin_kg
                      1
                      W czym dyskwalifikuje? Do konsoli czy do PC podłączysz przez HDMI.
                      Prawdziwą dyskwalifikacją byłoby wyposażenie go tylko w D-SUB.
                      • avatar
                        IronFe
                        -1
                        minusy:
                        • równomierność luminacji

                        Nie powinno być przypadkiem Nie równomierność luminacji (podświetlenia)
                        • avatar
                          Astar12
                          -2
                          A czego się spodziewać po SZAJSUNGU, średnia żywotność marketingowa ich modeli to 6 miesięcy. Co sprawia że wypuszczają niedopracowane buble, a serwis SZAJSUNGA to dopiero porażka. Koledze eksplodowała matryca w laptopie SZAJSUNGA, a serwis twierdzi że to wina użytkownika, nawet nie sprawdzili reszty laptopa a okazało się że padła do tego karta graficzna i dysk jednocześnie. Ale SZAJSUNG nie uznaje gwarancji na swoje buble. Radze omijać szerokim łukiem wszystko co produkuje SZAJSUNG szkoda kasy i nerwów.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            Ok dzięki za odpowiedź.