Samsung UE48JU6400 - pierwszy test w Polsce
Telewizory

Samsung UE48JU6400 - pierwszy test w Polsce

przeczytasz w 4 min.

48JU6400 to model przeznaczony dla odbiorców szukających dobrego telewizora 4K w przystępnej cenie. Czy powtórzy sukces ubiegłorocznej serii H6400?

Ocena benchmark.pl
  • 3,5/5
Plusy

Bardzo dobre odwzorowanie barw w ustawieniach fabrycznych, ponadprzeciętne brzmienie.

Minusy

Niska ostrość upłynnianego ruchu, brak 3D

W Samsungu UE48JU6400 zastosowano wyświetlacz LCD o statycznej rozdzielczości Ultra HD (3840 x 2160 pikseli) podświetlony diodami LED.

Obudowę Samsunga UE48JU6400 wykonano z czarnego tworzywa sztucznego. Ramki wokół ekranu są z przodu zmatowione, z boku błyszczące, a miłym akcentem jest srebrna listewka pod dolną ramką. Nieobrotowa podstawa telewizora ma nieco kontrowersyjny kształt, a przy przekręcaniu całego telewizora zapewnia mu mniejszą stabilność od rozwiązań konkurencji. Materiały i wykończenie są dostatecznej jakości. Pilot zdalnego sterowania jest większy od tego z modelu 48HU6200, ale podobnie jak on ma dużą liczbę przycisków rozmieszczonych na małej powierzchni, co utrudnia bezwzrokową obsługę.

Najważniejsze cechy telewizora:

przekątna 48 cali
rozdzielczość statyczna3840 x 2160 px
rodzaj wyświetlaczaLCD
cena w dniu testówok. 3899 zł
rocznik2015
istotne technologieHDMI 2.0, DLNA, WiFi Direct, Bluetooth
istotne złącza4x HDMI, 3x USB, optyczne
 pełna specyfikacja telewizora

W trybie Film zmierzyliśmy jasność czerni rzędu 0,072 cd/m2 oraz kontrast ANSI 1757:1, co jest dość przeciętnym wynikiem jak na matrycę VA. W testowanym egzemplarzu czerń była jednolita na całym ekranie – cecha godna podkreślenia.

Odwzorowanie kolorów w ustawieniach fabrycznych trybu Film było bardzo dobre, a średni błąd (delta E) wyniósł zaledwie 1,7 (po kalibracji spadł do 0,9). Ponieważ cechę tę zaobserwowaliśmy w kilku ostatnich modelach telewizorów tej firmy (w tym także w 50JU6400), można powiedzieć, że dobre odwzorowanie kolorów w ustawieniach fabrycznych staje się powoli cechą współczesnych Samsungów. Pomimo tego, warto zaznaczyć, że konkurencja oferuje w tej klasie szeroką paletę barw, której 48JU6400 nie ma.

Błędy odwzorowania palety szarości (delta E) przed (zielony) i po (niebieski) kalibracji.
Błędy odwzorowania palety szarości (delta E) przed (zielony) i po (niebieski) kalibracji.

We wszystkich trybach układu Auto Motion Plus rozdzielczość dynamiczna (ostrość ruchu) była taka sama i wyniosła 450 linii – typowa wartość dla telewizorów klasy podstawowej (60-hercowych). Dla porównania warto wspomnieć, że ubiegłoroczny 48H6200 (Full HD) miał rozdzielczość dynamiczną równą 750 linii i to w dodatku z upłynnianiem.

Na szczęście dużo lepszą ostrość oferuje tryb „wyraźny ruch LED” (WRLED), który zapewnia rozdzielczość obrazów ruchomych rzędu 1080 linii. Ta cecha jest szczególnie godna podkreślenia, bowiem w tej klasie cenowej podobną ostrość ruchu zapewnia niewielu konkurentów (np. Sony 50W805/829B), a główny rywal, czyli Panasonic 50CX700, oferuje maksymalnie 800 linii (z upłynnianiem). Pomimo tego wysoka ostrość ruchu w trybie WRLED okupiona jest właśnie brakiem upłynniania, rozdwojeniem konturów ruchomych obiektów i migotaniem obrazu, które może przeszkadzać niektórym użytkownikom. Smużenie było małe, podobnie jak liczba artefaktów upłynniania.

Błędy odwzorowania barw (delta E) przed (zielony) i po (niebieski) kalibracji.
Błędy odwzorowania barw (delta E) przed (zielony) i po (niebieski) kalibracji.

Mocnym atutem Samsunga 48JU6400 jest liczba odtwarzanych formatów plików. Telewizor odtworzył wszystkie nasze testowe pliki (avi, flv, mkv, mov, mp4, mts, tp, wmv). Niestety, nie odtwarzał plików o rozdzielczości większej niż UHD, co jest zaskakujące, bowiem potrafił to ubiegłoroczny 55HU6900. Odtwarzacz działał sprawnie i nie zawieszał się, choć miał dość irytującą cechę – nie zapamiętywał preferencji użytkownika (np. wyświetlania tylko plików wideo, czy innego niż domyślne sortowania). Wystarczyło wyjść z odtwarzacza (bez wyłączania telewizora) i wszystkie preferencje były zerowane. Szkoda.

Struktura subpikseli wyświetlacza zastosowanego w Samsungu UE48JU6400.
Struktura subpikseli wyświetlacza zastosowanego w Samsungu UE48JU6400.

Telewizor współpracował dobrze z naszą redakcyjną klawiaturą Microsoft All In One, zarówno w przeglądarce, jak i aplikacjach. Bezproblemowo działał gładzik i wprowadzanie znaków, ale nie działał przycisk głośności, a w niektórych aplikacjach (np. YouTube) – backspace i puknięcia w gładzik na niektórych elementach tej aplikacji. Klawiatura cały czas bezproblemowo współpracowała z komputerami i innymi, wybranymi modelami telewizorów.

Dźwięk był ponadprzeciętnej jakości i zapewniał lepszą zrozumiałość dialogów niż bezpośredni konkurent jakim jest Panasonic 50CX700. Pomimo tego, jakość brzmienia nie jest na takim poziomie aby zadowolić audiofila, czy choćby wymagającego melomana.

Wyniki testów

Najlepszy tryb obrazu: Film

Samsung 48JU6400 porównujemy z telewizorem Panasonic 50CX700, który jest jego głównym konkurentem. Więcej informacji na temat procedury testowej znajdziesz na stronie Jak testujemy TV.

Czerń i kontrast

Jasność czernicd/m2, mniej = lepiej

Panasonic TX-50CX700E 0,030
Samsung UE48JU6400 0,072

 

Kontrast ANSIwięcej = lepiej

Panasonic TX-50CX700E 3260
Samsung UE48JU6400 1757

 

Kontrast ON/OFFwięcej = lepiej

Panasonic TX-50CX700E 3342
Samsung UE48JU6400 1905

 

Gamma10 IRE

Samsung UE48JU6400 2,16
Panasonic TX-50CX700E 2,15

 

Kolory i szarości

Średni błąd odwzorowania barw (CIEDE94)

Samsung UE48JU6400 1,70
Panasonic TX-50CX700E 3,10

 

Temperatura barwowa(100 IRE, w Kelvinach)

Panasonic TX-50CX700E 7038
Samsung UE48JU6400 6426

 

Odwzorowanie ruchu

Upłynnianie ruchu: tak

Rozdzielczość dynamicznaskala 5 punktowa, więcej = lepiej

Panasonic TX-50CX700E 4
Samsung UE48JU6400 3

Ocena z testów TV Samsung UE48JU6400

  • bardzo dobre odwzorowanie kolorów w ustawieniach fabrycznych,
  • jeszcze lepsze odwzorowanie kolorów po kalibracji,
  • jednolita czerń bez przejaśnień,
  • niewielka degradacja kolorów pod kątem (jak na matrycę VA),
  • świetna, wysoka ostrość ruchu w trybie WRLED, typowa dla klasy wyższej (ale zobacz poniżej),
  • dobre możliwości kalibracyjne (balans bieli, pełny CMS),
  • skuteczne usuwanie przeplotu,
  • bardzo duża liczba odtwarzanych formatów plików wideo z USB (ale zobacz poniżej),
  • dobra obsługa plików UHD,
  • niski input lag,
  • ponadprzeciętne brzmienie.

Samsung 48JU6400

  • przeciętny kontrast (jak na matrycę VA),
  • brak szerokiej palety barw,
  • ostrość upłynnianego ruchu o 44% niższa od rywali w tej samej cenie,
  • tryb o wysokiej ostrości ruchu nie zapewnia upłynniania obrazu,
  • widoczne migotanie obrazu w trybie WRLED,
  • zbyt mało opcji sortowania plików w odtwarzaczu multimediów,
  • odtwarzacz multimediów nie zapamiętuje preferencji użytkownika,
  • brak obsługi plików o rozdzielczości powyżej UHD (np. 4K),
  • Tizen działa wolniej niż w droższych modelach tej firmy,
  • jakość materiałów obudowy ustępuje najlepszym rywalom,
  • układ przycisków na pilocie mógłby być bardziej przemyślany,
  • brak 3D.

Dla kogo jest 48JU6400?

Polecamy go tym, którzy chcą mieć bardzo dobre odwzorowanie kolorów już w ustawieniach fabrycznych, osobom ceniącym bardzo szeroki zakres regulacji stopnia upłynniania obrazu, duża liczbę odtwarzanych formatów plików, a także ponadprzeciętne brzmienie. Ze względu na niewielkie opóźnienie sygnału modelem 48JU6400 powinni się także zainteresować gracze komputerowi.

Dla kogo nie jest 48JU6400?

To nie jest telewizor dla tych, którzy chcą mieć dobrą ostrość upłynnianego obrazu. Nie polecamy go także miłośnikom 3D ze względu na brak tej funkcji oraz użytkownikom, którzy intensywnie korzystają z odtwarzacza plików multimedialnych i nie lubią, gdy telewizor nie zapamiętuje preferowanych przez nich ustawień.

tizen

Werdykt

  • główna zaleta: bardzo dobre odwzorowanie barw
  • główna wada: niska ostrość upłynnianego obrazu

Nie ulega wątpliwości, że seria JU6400 różni się znacznie od ubiegłorocznej H6400 i nie chodzi tu tylko o rozdzielczość statyczną (wyższą w JU6400). Nie da się ukryć, że widać dążenie producenta do redukcji kosztów, zwłaszcza poprzez zastosowanie wyświetlacza klasy podstawowej (60Hz), pomimo że konkurencja oferuje w tej klasie cenowej matryce 120-hercowe, szeroką paletę barw, czy choćby tryb 3D.

Pomimo tego Samsung UE48JU6400 to udany telewizor 4K o bardzo dobrym odwzorowaniu barw, którego rzeczywiste parametry plasują gdzieś na pograniczu klasy podstawowej i średniej. Jeżeli zaś weźmiemy pod uwagę, że jest to obecnie najtańszy znany nam telewizor zapewniający ostrość ruchu typową dla klasy wyższej (choć bez upłynniania), to nie pozostaje nam nic innego, jak powiedzieć „polecamy”, choć ze wszystkimi ww. uwagami i zastrzeżeniami.

Komentarze

23
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    kropak
    10
    Hehe jak to mówią każda sroka swój ogonek chwali, ale tak naprawdę to te tv co macie to nigdy przy dobrych nawet nie stały ;) Tani marketowy szrot bo takie się najlepiej sprzedają.
    • avatar
      Franz
      3
      Kolejny przykład jak producenci robią w konia klientów oferując TV UHD, który ma gorszą jakość obrazu jak TV FHD -
      moja rada jest prosta - jak nie masz co najmniej 8-10 tysięcy lub więcej na TV to kupuj koniecznie TV FHD jeżeli zależy ci na jakości obrazu.
      • avatar
        hideo
        3
        jednak Panasonic dużo lepszy
        • avatar
          kropak
          2
          Coraz gorsze robią padaki nie tv. Niech sami sobie kupują i oglądają jak takie super :D
          • avatar
            jonny2003
            1
            Pytanie do ekspertów za 3 punkty :P
            Ostatnio słyszy się o tej rozdzielczości dynamicznej i że prawie wszystkie telewizory LCD nawet średniej klasy bez włączonego upłynniania mają 300-450 lini albo niewiele więcej.
            1. Jak to się ma do monitorów LCD? Są jakieś dane?
            2. Grając na PC w 1280x720 i przełączając potem w 1920x1080 widzę OGROMNĄ różnicę i to właśnie podczas grania a nie tylko gdy spauzuję grę.
            Przy rozdzielczości dynamicznej rzędu 300-450 linii powinno nie być różnicy.
            3. Co z tego, że telewizory oferują upłynnianie obrazu niby podciągające rozdzielczość dynamiczną(ja to bardziej odczuwam jako lepszą płynność) skoro taka obróbka obrazu powoduje znaczne zwiększeni input laga, tak że nie da się grać. Wszystkie tryby GAME w różnych telewizorach automatycznie wyłączają upłynnianie obrazu aby zredukować input laga. Jest jakiś TV który ma input laga rzędu 30 ms po upłynnianiu?
            • avatar
              Konto usunięte
              1
              Sony KDL są chyba najlepsze do grania i maja najniższy imput lat - nawet 16ms. Np> Sony KDL-55W802A ma 16.9.

              http://www.cnet.com/news/best-low-lag-hdtvs-for-serious-gamers/

              Przeciętny monitor PC też ma taki lag. Około 16stu.
              Ja mam laga 31ms po upłynnianiu i wg testów to jest bardzo dobry wynik.

              For reference, we grade under 40ms of lag as Good, 40 to 70 as Average, and more than 70 as Poor.
              • avatar
                Fiona
                -2
                Jakoś nie mogę się przekonać do szajsunga w tv....
                • avatar
                  Amitty
                  -8
                  Mam i używam 55" UHD 4K Smart TV HU6900 Seria 6 i obraz nie jest wcale taki zły. I jest to matryca 60Hz, można się przyczepić czerni że nie jest taka jak OLED etc. To ludziom którzy patrzą na słupki i cyferki wiecznie coś przeszkadza.
                  Zwykły zjadacz chleba nie widzi różnicy między DVD a 720p na takim tv. a moim zdaniem 4k zł za 50-55 cali to rozsądna cena.
                  • avatar
                    PeterMac
                    0
                    Straszna bieda ta czerń/kontrast na tym Samsungu, Panas CX700 już nie jest najgorzej choć czerń natywna matrycy tez nie powala mogłaby być trochę lepsza, pomaga mu z kolei trochę system wygaszania strefowego choć kosztem jak wiadomo pewnego efektu halo. Osobiście wolę jak najlepszą czerń natywną matrycy dlatego kupiłem wprawdzie nie 4K ale Sony 55W829B który ma na prawdę znakomitą czerń natywną lepszą naturalnie od CX700.
                    • avatar
                      kkamecha
                      0
                      48 cali i 60 Hz za 3800 zł? I czym to się różni od serii 6900?
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Moim skromnym zdaniem brak zastosowania matrycy 120hz ma wpływ na płynność obrazu w tej serii. Jeśli chodzi o upłynnienie obrazu to w tej kwestii prym wiodą tv od Sony nawet te FullHD.
                        Panasonic w tegorocznych modelach też nieźle sobie radzi.
                        Jeśli ktoś poszukuje tv z dobrym obrazem szczególnie do sportu powinien wybrać coś od Sony ale wtedy cena trochę szybuje w górę, za to Samsung wiódł prym w tamtym roku ze swoim smartem i obsługą multimediów. Nie wiadomo jak sobie będą radzić tego roczne modele na Tizen i oparte o platformę Android czy Firefox OS. Czas pokaże...
                        • avatar
                          Naleśnik z serem
                          0
                          Ludzie nie kupujcie tego chłamu od Samsunga. Miałem ich topowy LCD i poleciał po kilkunastu dniach. Zamiana na 1080p 42cale PDP Panasa i ten TV przerasta tamten o kilka lat do przodu. To tak jakby Panasonic miał maszynę czasu i przeskoczył czasoprzestrzeń.
                          Jakość czerni, odwzorowanie koloru skóry twarzy i płynność ruchomego obrazu jest bezprecedensowa nawet dziś (a TV ma 5 lat). Porównywałem nawet go do OLEDu LG i szczerze to OLED LG ma okropną pikselozę.
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            Czy ktoś może wskazać jakieś sensowne przykłady wykorzystania telewizora 4K dla przeciętnego Kowalskiego? Ja na dzień dzisiejszy widzę to bardzo słabo.