Testy syntetyczne

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny 4 KB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1)	478,5
SanDisk Extreme 510 480 GB (USB 3.0)	442,3
Kingston HyperX Fury 32 GB (USB 3.0)	153,9

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1)	285,9
SanDisk Extreme 510 480 GB (USB 3.0)	154,3
Kingston HyperX Fury 32 GB (USB 3.0)	22,04

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1)	717,1
SanDisk Extreme 510 480 GB (USB 3.0)	410,3
Kingston HyperX Fury 32 GB (USB 3.0)	152,3

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1)	30,54
SanDisk Extreme 510 480 GB (USB 3.0)	24,14
Kingston HyperX Fury 32 GB (USB 3.0)	21,08

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1)	719
SanDisk Extreme 510 480 GB (USB 3.0)	446,7
Kingston HyperX Fury 32 GB (USB 3.0)	46,3

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1)	295,7
SanDisk Extreme 510 480 GB (USB 3.0)	170,7
Kingston HyperX Fury 32 GB (USB 3.0)	0,1

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1)	711
SanDisk Extreme 510 480 GB (USB 3.0)	403,3
Kingston HyperX Fury 32 GB (USB 3.0)	21,6

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1)	51,13
SanDisk Extreme 510 480 GB (USB 3.0)	40,96
Kingston HyperX Fury 32 GB (USB 3.0)	0,05

Maksymalne transfery nośnika są nieco wyższe aniżeli deklaruje to producent - sięgają one nawet 442 MB/s przy sekwencyjnym odczycie i 446 MB/s przy sekwencyjnym zapisie. Co prawda nie możemy liczyć na tak dobre wyniki, jak w topowym modelu SanDisk Extreme 900 pod USB 3.1 10 Gb/s, ale za to różnica względem szybkiego pendrive'a jest potężna.

AS SSD Benchmark

AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

SanDisk Extreme 510 480 GB (USB 3.0)	419,22
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1)	402,84
Kingston HyperX Fury 32 GB (USB 3.0)	143,9

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1)	22,81
SanDisk Extreme 510 480 GB (USB 3.0)	21,78
Kingston HyperX Fury 32 GB (USB 3.0)	19,83

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1)	251,81
SanDisk Extreme 510 480 GB (USB 3.0)	138,89
Kingston HyperX Fury 32 GB (USB 3.0)	137,07

AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

SanDisk Extreme 510 480 GB (USB 3.0)	0,102
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1)	0,117
Kingston HyperX Fury 32 GB (USB 3.0)	0,364

AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1)	707,77
SanDisk Extreme 510 480 GB (USB 3.0)	387,28
Kingston HyperX Fury 32 GB (USB 3.0)	42,84

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1)	45,09
SanDisk Extreme 510 480 GB (USB 3.0)	38,73
Kingston HyperX Fury 32 GB (USB 3.0)	0,02

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1)	223,84
SanDisk Extreme 510 480 GB (USB 3.0)	149,1
Kingston HyperX Fury 32 GB (USB 3.0)	0,02

AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1)	0,093
SanDisk Extreme 510 480 GB (USB 3.0)	0,107
Kingston HyperX Fury 32 GB (USB 3.0)	1

W teście AS SSD wyniki były zbliżone do deklaracji producenta, ale wnioski są podobne do poprzedniego testu - SanDisk Extreme 510 nieco traci do modelu Extreme 900, ale i tak możemy liczyć na dużo lepsze wyniki niż w przypadku zwykłego pendrive'a.