Serwery plików NAS

Testy i podsumowanie

przeczytasz w 3 min.

Testy wydajnościowe serwera DS213+ przeprowadziliśmy przy wykorzystaniu X-bit labs File-Copy Test, ATTO Disk Benchmark oraz kopiując pliki z serwera i na serwer przy użyciu Eksploratora Windows (SMB, iSCSI), Total Commandera (FTP) oraz Findera (AFP). Procedura kopiowania obejmowała próby przeprowadzone trzykrotnie:

  • kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera jednego pliku o wielkości 2 GB
  • kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera 1000 plików o wielkości 2 MB każdy

Do testów kopiowania wykorzystaliśmy dwie platformy sprzętowe. Kopiowanie plików z wykorzystaniem protokołu AFP przeprowadziliśmy na komputerze:

MacBook ProMacBook Pro

  • System operacyjny: Mac OS 10.8.1
  • Procesor: Intel Core 2 Duo 2,26 GHz
  • Pamięć RAM: 4 GB
  • Dysk twardy: SSD OCZ Vertex Plus
  • Sieć ethernet: 1 Gbps (połączenie 1000 Mbps, full duplex)

Natomiast platformą sprzętową do testów kopiowania X-bit labs File-Copy Test oraz wykorzystania protokołów SMB, FTP, iSCSI używaliśmy komputera:

Packard Bell EasyNote TV11CRPackard Bell EasyNote TV11CR

  • System operacyjny: Windows 7 Home Premium 64-bit
  • Procesor Intel Core i5 3210M 2,6 GHz
  • Pamięć RAM: 4 GB
  • Dysk twardy: Western Digital 320 GB
  • Sieć ethernet: 1 Gbps (połączenie 1000 Mbps, full duplex)

Ten sam komputer i ta sama konfiguracja posłużyła nam do testów benchmarkiem ATTO Disk Benchmark. Test pozwolił nam na przeprowadzenie testów syntetycznych, które dość realnie oddają zachowanie dysku oraz pomiar prędkości podczas codziennych operacji dyskowych.

Elementem łączącym komputery oraz serwer NAS był router AirPort Extreme. Serwer Synology DS213+ posiadał ustawione standardowe parametry Jumbo Frame (wyłączone) oraz MTU (1500). Połączenie gigabitowe pracowało w trybie full duplex. Wykorzystanie nieco skromniejszej platformy sprzętowej niż w przypadku DS412+ gdzie do dyspozycji mieliśmy dwurdzeniowy procesor Intel Atom oraz aż 1 GB pamięci RAM nie pozwoliło osiągnąć bardzo wysokich prędkości kopiowania szczególnie w przypadku protokołu AFP. Co nie oznacza, że DS213+ jest urządzeniem mało wydajnym. Porównując prędkość kopiowania DS412+ i DS213+ widać nieco niższą wydajność szczególnie w przypadku kopiowania plików przy użyciu protokołu AFP. Dużo lepiej w porównaniu z DS412+ wygląda kopiowanie danych na serwer poprzez FTP. DS213+ prezentuje również o wiele lepsze wyniki w porównaniu z modelem DS212.

Ponieważ DS213+ wspiera również udostępnianie danych w folderze szyfrowanym sprawdziliśmy jak zachowuje się to rozwiązanie w połączeniu z macierzą SHR. Prędkość kopiowania małych i dużych plików przy użyciu protokołu CIFS/SMB nie jest może zbyt wysoka jednak w zupełności wystarczy do tego by w zaszyfrowanym folderze przechowywać najważniejsze i najbardziej krytyczne dane. Z pewnością folder szyfrowany z uwagi na niższe prędkości zapisu i odczytu nie jest dobrym miejscem na przechowywanie filmów czy muzyki.

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: SMB [MB/s]

Pojedynczy wolumin 50,4
 65,6
RAID0 55,9
 60,9
RAID1 50,8
 61,6
SHR 54,5
 64,2
Folder szyfrowany na SHR 31,9
 49,3
  Upload
Download

 

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: AFP [MB/s]

Pojedynczy wolumin 91,3
 99,8
RAID0 98,6
99,4
RAID1 91,9
 91,1
SHR 87,1
 92,9
  Upload
Download

 

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: FTP [MB/s]

Pojedynczy wolumin 31,8
 51,7
RAID0 31,0
 63,9
RAID1 32,9
51,7
SHR 24,6
 54,8
  Upload
Download

 

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: iSCSI [MB/s]

Pojedynczy wolumin 86,7
 89,1
RAID0 83,7
 88,5
RAID1 84,0
 88,0
SHR 65,6
 75,3
  Upload
Download

 

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: SMB [MB/s]

Pojedynczy wolumin 50,5
 55,4
RAID0 50,6
 58,1
RAID1 48,5
 56,0
SHR 38,1
 57,9
Folder szyfrowany na SHR 27,5
 32,5
  Upload
Download

 

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: AFP [MB/s]

Pojedynczy wolumin 62,3
 86,9
RAID0 78,8
 91,1
RAID1 62,2
 89,7
SHR 47,8
 65,1
  Upload
Download

 

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: FTP [MB/s]

Pojedynczy wolumin 27,6
 33,8
RAID0 17,3
 45,8
RAID1 16,4
 42,0
SHR 18,5
 41,5
Folder szyfrowany na SHR Upload
Download

 

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: iSCSI [MB/s]

Pojedynczy wolumin 73,5
 75,8
RAID0 68,3
 87,8
RAID1 65,2
76,9
SHR 72,1
 76,1
  Upload
Download

 

File-Copy Test [s]
Install, Ilość plików: 414, Wielkość: 575 MB

Pojedynczy wolumin 1,6
 12,7
RAID0 1,9
 13,0
RAID1 1,7
 13,9
SHR 2,3
 13,0
SHR zaszyfrowanenie dotyczy
 34,5
  ISCSI
SMB

 

File-Copy Test [s]
ISO, Ilość plików: 3, Wielkość: 1600 MB

Pojedynczy wolumin 17,6
​ 23,8
RAID0 9,7
 21,1
RAID1 20,3
 27,4
SHR 20,9
 25,3
SHR zaszyfrowanenie dotyczy
 75,5
  ISCSI
SMB

 

File-Copy Test [s]
MP3, Ilość plików: 271, Wielkość: 990 MB

Pojedynczy wolumin 7,8
15,9
RAID0 8,9
16,6
RAID1 10,5
 22,4
SHR 10,0
 19,2
SHR zaszyfrowanenie dotyczy
 41,7
  ISCSI
SMB

 

File-Copy Test [s]
Programy, Ilość plików: 8504, Wielkość: 1380 MB

Pojedynczy wolumin 17,9
64,8
RAID0 12,7
60,1
RAID1 17,4
 68,1
SHR 18,9
 71,4
SHR zaszyfrowanenie dotyczy
 61,3
  ISCSI
SMB

 

File-Copy Test [s]
Windows, Ilość plików: 9006, Wielkość: 1060 MB

Pojedynczy wolumin 12,7
 89,5
RAID0 12,3
 82,6
RAID1 14,2
 82,8
SHR 11,8
 82,1
SHR zaszyfrowanenie dotyczy
 99,0
  ISCSI
SMB

Testy ATTO Disk Benchmark przeprowadziliśmy w następujących scenariuszach:

  • pojedynczy dysk, porotkół SMB

  • pojedynczy dysk, protokół iSCSI

  • RAID 0, protokół SMB

  • RAID 0, protokół iSCSI

  • RAID 1, protokół SMB

  • RAID 1, protokół iSCSI

  • SHR, protokół SMB

  • SHR, protokół iSCSI

Podsumowanie

Synology DS213+ to jednostka dedykowana dla wszystkich, którzy chcą wyposażyć swoje biuro lub firmę w wydajną sieciową pamięć masową, która pozwoli zaspokoić potrzeby użytkowników i pracowników. Jednocześnie rozbudowane mechanizmy zabezpieczające, a także (pomimo prostej konstrukcji) niezła skalowalność pozwalają na uruchomienie kilkunastoterabajtowej powierzchni na dane. Dodatkowe pakiety aplikacji rozszerzające funkcjonalność serwera pozwolą ograniczyć koszty związane np. z wdrażaniem systemów CRM czy modułów zarządzania treścią. Producent nie zapomniał również o możliwościach pracy zdalnej poprzez VPN czy obsługę prywatnej chmury danych. Zamykając wszystko w niewielkiej, cichej i energooszczędnej konstrukcji.

 Podsumowanie
 plusy:
skalowalna konstrukcja jednostki dyskowej
bardzo cicha praca
energooszczędność
dobra wydajność
2 porty USB 3.0
bogata oferta pakietów dodatkowych
 minusy:
nieco za wysoka cena
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1 429 zł
dobry produkt benchmark.pl

 

Komentarze

10
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    sz.krzysiek
    2
    Świetny art - ostatnio sporo się pisze o NASach, ale mniej szczegółowo, zwłaszcza jeśli chodzi o sposoby konfiguracji i podstawowych funkcji. Przydałoby się jeszcze opisać w ten sposób aplikacje typu photo station czy video station - jak działają na takim serwerku, jak można do nich uzyskać dostęp z zewnątrz itp. We wszystkich artykułach tego typu są informacje że takie możliwości jak np. odtwarzanie wideo z NASa przez Internet są, ale jak to zrobić i jak działa w praktyce nie widziałem w żadnym opisie. Można by napisać część drugą zawierającą informacje nt. działania załączonych do NASa aplikacji - taki poradnik dla początkującego/szukającego rozwiązań.
    Brakło też bezpośredniego porównania wydajności do DS 213 bez + podobno w przypadku nie korzystania z szyfrowania ten tańszy wypada lepiej, a skoro tak to po co przepłacać ;)
    Pozdrawiam
    K.
    • avatar
      Konto usunięte
      -1
      Odnoszę wrażenie, że Benchmark ostatnio zajął się w 50 % Nasami, co chwila jakiś test.... zaczyna to być lekko nudne. Niedługo otworze lodówkę a tam Nas...
      • avatar
        Ian666
        -2
        Wszystko fajnie ale NAS na dwa dyski twarde za 1400zł to w najlepszym razie cena zawyżona o 50% i to biorąc pod uwagę całkiem dobre osiągi i możliwości.

        Gdyby ten NAS mial miejsce na 4 dyski i wbudowany dodatkowo interfejs WiFi AC to można by mówić o kwocie 1400zł.

        Producenci myślą że jeżeli w małej obudowie zrobią miejsce na dodatkowy dysk, włozą prostą płytkę pcb z układem i zapodają dystrybucje linuksa, to jest to warte 10x więcej.
        Widać to już na etapie zakupu samej obudowy. Takie które mają dodatkową zatokę 5.25 na drugą kieszeń hot swap i parę dodatkowych diód na przednim panelu są ze 4x droższe aniżeli typowa obudowa pod atoma. Oczywiście koszt wytworzenia takiej obudowy jest ten sam.

        Można samemu zrobić taki NAS korzystając z darmowych dustrybucji i zdolności mechanicznych na poziomie nastolatka za może 25% tej ceny.
        • avatar
          Ian666
          -2
          Tylko dodam że pół roku temu na allegro był wysyp nowych Zyxelów NSA310, jednodyskowych NAS do 3TB w metalowych obudowach z masa funkcji, procesorem bodajże 1.2ghz, portem gigabitowym za 150zł od sztuki, i sprzedawcy dalej zarabiali ;)
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Kupiłbym sobie taki sprzęt ale tylko gdyby miał wyjście hdmi
            Z dlna są problemy opisane np. w linku poniżej
            http://www.backupacademy.pl/jak-w-praktyce-dziala-dlna-w-serwerach-nas-na-przykladzie-synology#&panel1-5

            Jak tego nie będzie nie kupie.