Karty graficzne

Podkręcanie, pobór prądu

Podkręcanie

Ze względu na znaczną ilość akceleratorów, wszystkie wyniki zestawiliśmy w postaci tabelki. Zawarte w niej dane przedstawiają: częstotliwość podstawową (nadaną przez AMD/Nvidia), częstotliwość danego akceleratora oraz częstotliwość po przetaktowaniu.

 
Taktowanie nominalne [MHz]
Taktowanie testowanej karty
[MHz]
Taktowanie po O/C
[MHz]
Asus GeForce GTX 550 Ti DCU 
900/1025
975/1026
1040/1250
Asus GeForce GTX 560 Ti DCUII
822/1002
900/1050
980/1200
Asus GeForce GTX 570 DCUII
732/950
742/950
810/1100
Asus GTX 650 Ti DC
915/1502
1033/1350
1150/1600
Asus GTX 660 TI DCUII TOP
915/1502
1059/1502
1094/1702
Asus Radeon 7950 DCUII TOP
800/1250
900/1250
1050/1470
MSI Radeon 7850 Power Edition OC
860/1200
950/1200
1050/1450
MSI GTX 660 TF/OC
980/1502
1033/1502
1100/1712
Sapphire Radeon 7750 Ultimate 
800/1125
800/1125
875/1230
Sapphire Radeon 7770 Vapor-X
1000/1125
1100/1300
1180/1500
Sapphire Radeon 7870 Flex
1000/1200
1000/1200 lub 1050/1250
1200/1350
Gigabyte Radeon 6850 Windforce
775/1000
775/1000
850/1100
Gigabyte Radeon 7770 OC
1000/1125
1100/1250
1120/1300
Gigabyte Radeon 7850 OC
860/1200
975/1200
1040/1400
Gigabyte GTX 660 Ti OC
915/1502
1033/1502
1073/1700
Palit GTX 650 OC
1058/1250
1072/1300
1160/1400
Zotac GTX 650 Ti AMP!
915/1502
1033/1550
1140/1650
Zotac GTX 660 Ti AMP!
915/1502
1033/1652
1068/1777

Crysis 2 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16

Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (@1094/1702) 55 + 7
41 + 5
Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (@1073/1700) 57 + 4
41 + 5
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (@1068/1777) 57 + 4
43 + 2
Asus HD 7950 DCUII TOP (@1050/1470) 51 + 9
31 + 6
Sapphire 7870 Flex 2GB (@1200/1350) 49 + 5
33 + 5
MSI GTX 660 TF/OC 2GB (@1100/1712) 48 + 5
37 + 3
Gigabyte HD 7850 OC 2GB (@1040/1400) 45 + 4
29 + 4
MSI HD 7850 PE OC 2GB (@1050/1450) 44 + 5
29 + 4
Asus GTX 570 DCUII 1,28GB (@810/1100) 43 + 3
33 + 3
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (@980/1200) 36 + 4
27 + 3
Asus GTX 650 Ti DCUII TOP 1GB (@1150/1600) 32 + 4
22 + 3
Zotac GTX 650 Ti AMP! 1GB (@1140/1650) 32 + 4
23 + 2
Sapphire HD 7770 Vapor-X 1GB (@1180/1500) 27 + 6
18 + 5
Gigabyte HD 7770 OC 1GB (@1120/1300) 27 + 1
18 + 1
Gigabyte HD 6850 WF 1GB (@850/1100) 26 + 1
14 + 1
Palit GTX 650 OC 1GB (@1160/1400) 22 + 2
15 + 2
Asus GTX 550 Ti DCU 1GB (@1040/1250) 21 + 2
15 + 2
Sapphire HD 7750 Ultimate 1GB (@875/1230) 20 + 1
14 + 1
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s


 

Hard Reset - DX9
1920x1080, Ultra, AA x4, AF x16

Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (@1094/1702) 74 + 9
50 + 5
Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (@1073/1700) 75 + 8
50 + 6
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (@1068/1777) 74 + 9
53 + 2
Asus HD 7950 DCUII TOP (@1050/1470) 68 + 5
47 + 2
MSI GTX 660 TF/OC 2GB (@1100/1712) 58 + 5
41 + 1
Sapphire 7870 Flex 2GB (@1200/1350) 57 + 6
40 + 2
Asus GTX 570 DCUII 1,28GB (@810/1100) 56 + 6
38 + 4
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (@980/1200) 50 + 5
33 + 3
Gigabyte HD 7850 OC 2GB (@1040/1400) 51 + 4
35 + 4
MSI HD 7850 PE OC 2GB (@1050/1450) 50 + 5
35 + 4
Asus GTX 650 Ti DCUII TOP 1GB (@1150/1600) 39 + 5
28 + 4
Zotac GTX 650 Ti AMP! 1GB (@1140/1650) 42 + 2
30 + 2
Gigabyte HD 6850 WF 1GB (@850/1100) 32 + 3
22 + 3
Sapphire HD 7770 Vapor-X 1GB (@1180/1500) 30 + 4
21 + 2
Asus GTX 550 Ti DCU 1GB (@1040/1250) 27 + 3
18 + 2
Gigabyte HD 7770 OC 1GB (@1120/1300) 28 + 0
21 + 1
Palit GTX 650 OC 1GB (@1160/1400) 24 + 3
16 + 2
Sapphire HD 7750 Ultimate 1GB (@875/1230) 22 + 1
14 + 0
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Dirt: Showdown - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Asus HD 7950 DCUII TOP (@1050/1470) 71 + 9
61 + 8
Sapphire 7870 Flex 2GB (@1200/1350) 63 + 9
53 + 8
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (@1094/1702) 57 + 8
48 + 6
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (@1068/1777) 57 + 7
48 + 6
Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (@1073/1700) 59 + 4
50 + 3
Gigabyte HD 7850 OC 2GB (@1040/1400) 54 + 4
44 + 4
MSI HD 7850 PE OC 2GB (@1050/1450) 53 + 5
44 + 4
MSI GTX 660 TF/OC 2GB (@1100/1712) 46 + 3
37 + 3
Asus GTX 570 DCUII 1,28GB (@810/1100) 39 + 5
31 + 3
Sapphire HD 7770 Vapor-X 1GB (@1180/1500) 38 + 4
32 + 3
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (@980/1200) 36 + 4
22 + 9
Gigabyte HD 7770 OC 1GB (@1120/1300) 38 + 1
32 + 0
Asus GTX 650 Ti DCUII TOP 1GB (@1150/1600) 32 + 4
26 + 3
Zotac GTX 650 Ti AMP! 1GB (@1140/1650) 33 + 3
26 + 3
Gigabyte HD 6850 WF 1GB (@850/1100) 26 + 1
20 + 0
Sapphire HD 7750 Ultimate 1GB (@875/1230) 26 + 1
20 + 1
Asus GTX 550 Ti DCU 1GB (@1040/1250) 20 + 2
16 + 1
Palit GTX 650 OC 1GB (@1160/1400) 16 + 2
12 + 1
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Pamiętajmy, że zakres przetaktowania w dużej części zależy od konkretnego modelu karty graficznej, jak również napięcia zasilającego rdzeń czy też pamięć operacyjną. Powyżej zestawiliśmy wykresy na których możecie zobaczyć, jak prezentowane akceleratory poradziły sobie z wyższymi parametrami pracy.

 

Pobór prądu

Pobór energii

Pomiaru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis 2 (1920x1080).

 

 

Pobór prądu - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar [W]

Sapphire HD 7750 Ultimate 1GB (800/1125) 102
Zotac GTX 650 Ti AMP! 1GB (1033/1550) 102
Palit GTX 650 OC 1GB (1072/1300) 103
Asus GTX 650 Ti DCUII TOP 1GB (1033/1350) 104
Sapphire HD 7770 Vapor-X 1GB (1100/1300) 106
MSI GTX 660 TF/OC 2GB (1033/1502) 106
Asus GTX 550 Ti DCU 1GB (975/1025) 107
Gigabyte HD 7770 OC 1GB (1100/1250) 108
MSI HD 7850 PE OC 2GB (950/1200) 109
Gigabyte HD 7850 OC 2GB (975/1200) 109
Sapphire 7870 Flex 2GB (1050/1250) 111
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (1033/1652) 111
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB 1059/1502) 112
Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (1033/1502) 113
Asus HD 7950 DCUII TOP (900/1250) 114
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 115
Gigabyte HD 6850 WF 1GB (775/1000) 119
Asus GTX 570 DCUII 1,28GB (742/950) 120

 

 

Wraz z platformą testową wszystkie akceleratory osiągały podobny poziom poboru prądu, a wszelkie różnice rozbijają się o kilka, kilkanaście watów. Na czele stawki znalazł się Sapphire Radeon 7750 Ultimate.

 

Pobór prądu - Obciążenie
Crysis [W]

Sapphire HD 7750 Ultimate 1GB (800/1125) 180
Palit GTX 650 OC 1GB (1072/1300) 192
Gigabyte HD 7770 OC 1GB (1100/1250) 207
Asus GTX 650 Ti DCUII TOP 1GB (1033/1350) 208
Sapphire HD 7770 Vapor-X 1GB (1100/1300) 210
Zotac GTX 650 Ti AMP! 1GB (1033/1550) 210
Gigabyte HD 7850 OC 2GB (975/1200) 232
Gigabyte HD 6850 WF 1GB (775/1000) 244
MSI HD 7850 PE OC 2GB (950/1200) 246
Asus GTX 550 Ti DCU 1GB (975/1025) 250
Sapphire 7870 Flex 2GB (1050/1250) 250
MSI GTX 660 TF/OC 2GB (1033/1502) 250
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (1033/1652) 274
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (1059/1502) 274
Asus HD 7950 DCUII TOP (900/1250) 274
Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (1033/1502) 298
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) 303
Asus GTX 570 DCUII 1,28GB (742/950) 325

 

Pod obciążeniem w grach widać pewną zależność, o której już pewnie większość z was wie: im nowszy układ graficzny, tym mniejszy pobór prądu. Stąd też im nowsza karta, tym często jej stosunek wydajność/pobór prądu jest lepszy. Widać to chociażby po takich akceleratorach, jak GeForce GTX 660, Radeon 7850, czy Radeon 7870.

 

Pobór prądu - Obciążenie + OC
Crysis [W]

Sapphire HD 7750 Ultimate 1GB (@875/1230) 186
Palit GTX 650 OC 1GB (@1160/1400) 200
Gigabyte HD 7770 OC 1GB (@1120/1300) 209
Sapphire HD 7770 Vapor-X 1GB (@1180/1500) 220
Asus GTX 650 Ti DCUII TOP 1GB (1033/1350) 220
Zotac GTX 650 Ti AMP! 1GB (@1140/1650) 224
Gigabyte HD 6850 WF 1GB (@850/1100) 254
MSI GTX 660 TF/OC 2GB (@1100/1712) 260
Gigabyte HD 7850 OC 2GB (@1040/1400) 269
Asus GTX 550 Ti DCU 1GB (@1040/1250) 271
Sapphire 7870 Flex 2GB (@1200/1350) 274
MSI HD 7850 PE OC 2GB (@1050/1450) 278
Asus GTX 660 Ti DCUII TOP 2GB (@1094/1702) 286
Zotac GTX 660 Ti AMP! 2GB (@1068/1777) 290
Asus HD 7950 DCUII TOP (@1050/1470) 290
Gigabyte GTX 660 Ti OC 2GB (@1073/1700) 308
Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (@980/1200) 369
Asus GTX 570 DCUII 1,28GB (@810/1100) 375

 

Po podniesieniu częstotliwości taktowania pobór prądu zazwyczaj wzrasta o kilkanaście lub nawet kilkadziesiąt watów. Zwłaszcza, jeśli dodatkowo stosujemy podniesienie napięcia zasilającego rdzeń.