Testy wydajności: FEAR, PREY, HL2, SS2. Podsumowanie

	Platforma testowa › AMD Athlon 64 X2 4600+ › Gigabyte GA-M55S-S3 (nForce 550) › Corsair Twin2X DDR2-800 CL4-4-4-12 › Seagate 160GB › Chieftec CFT-620W

Sprawę rozstrzygają wyniki testów w grach. FEAR wykazuje wyjątkowo dużą różnicę pomiędzy 7950GT, a słabszym 7900 GT Turbo - aż 25% - a wszystko jak zapewne się domyślacie za sprawą różnicy w ilości pamięci. Widać więc, że FEAR jest grą wyjątkowo pamięciożerną.

Od mocniejszego i dużo droższego 7900GTX dzieli go jedynie 7 fps, czyli mniej niż 20%.
Wydajności X1900GT na tle powyższych nawet nie ma co komentować. Czekamy na lepszą dostępność nowych X1950 Pro, lub jeszcze nowsze serie będące w stanie rywalizować z 7950GT.

PREY nie jest aż tak wymagający jak FEAR, dlatego w nim różnice w osiągach 7900GT Turbo i 7950GT, a 7900GTX, nie rzucają się tak w oczy. Nawet w rozdzielczości 1920x1200 z włączonym wygładzaniem krawędzi AAx4, liczba fps jest wystarczająco wysoka, aby płynnie pograć na obu kartach.

Podobnie w HalfLife 2 'Lost Coast'. Różnice w osiągach są niewielkie i nie mają praktycznie żadnego wpływu na komfort gry.

Serious Sam 2 serwuje nam dokładnie ten sam wariant. GeForce 7900GT Turbo i 7950GT mają bardzo zbliżone osiągi. Oba są zaledwie o 20% wolniejsze od 7900 GTX.

Jeśli przekalkulujemy cenę do możliwości, zerkniemy co i za ile mamy w wyższej półce, co oferuje nam w podobnej cenie konkurencja nVidii, GeForce 7950 GT okaże się bardzo interesującą pozycją. Polecamy jednak na razie omijać z daleka karty z referencyjnym, stosunkowo głośnym coolerem. Ewentualnie można zadać sobie trochę trudu - bo warto - wymieniając fabryczną 'suszarkę', na coś wydajniejszego i cichszego, np: Zalman VGA VF700-Cu.

Już wkrótce przyglądniemy się innym modelom z serii 7950GT, z lepszymi chłodnicami GPU. Pokażemy też jak wymienić ten beznajdziejny wiatraczek na coś lepszego. Z pewnością będą one bardziej godne polecenia, niż ten standardowy, hałaśliwy cooler ASUSa.