Zaczynamy od najpopularniejszego i największego benchmarka. Współczynnik wydajności danego procesora program PCMark05 liczy na podstawie 8 testów:
- Test 1 : kompresja pliku - 3MB plik exe, 2MB dokument, 14.7MB plik video i 3.5MB plik audio
- Test 2 : dekompresja pliku - j.w.
- Test 3 : szyfrowanie pliku przy użyciu Crypto++ Library 5.0 - 3MB plik .exe, 2MB dokument, 1.1MB zdjęcie, 3.5MB plik audio. Klucz szyfrowania ma 256 bajtów.
- Test 4 : odszyfrowywanie pliku - j.w.
- Test 5 - dekompresja obrazu JPEG - jeden obrazek 130KB, dwa 900KB i jeden 1.1MB
- Test 6 - konwersja pliku audio - 3.5MB plik .wav konwertowany do formatu Ogg Vorbis.
- Multithreaded Test 1 - równocześnie wykonywane dwa wątki:
1) kompresja pliku - j.w.
2) dekompresja pliku - j.w. - Multithreaded Test 2 - równocześnie wykonywane cztery wątki:
1) dekompresja pliku - j.w.
2) deszyfrowanie pliku - j.w.
3) konwersja pliku audio - j.w.
4) dekompresja obrazu - j.w.
Na początek sprawa najważniejsza - ceny procesorów. To one będa w głównej mierze decydować o znaczeniu tych wszystkich zaprezentowanych tu słupków. Do póki nie poznamy aktualnych cen, nasze komentarze i porównania będą zachowawcze.
Topowy procesor Intela - Core2 X6800 - pokonuje w tym teście najmocniejszego Athlona od AMD aż o 30%. Z kolei taktowany częstotliwością 1.83 GHz model E6300 oferuje osiągi porównywalne 2.8 GHz'owym Pentium D 920, jest też odrobinę wydajniejszy od 2.2GHz'owego Athlona X2 4200+. Znakomity rezultat biorąc pod uwagę tak niski zegar.
Według 'CPU Test' 3DMarka 05, różnica na korzyść X6800 sięga nawet 50% w stosunku do AMD FX-62. Również cała gromadka modeli E6x00 jest wydajniejsza od procesorów Pentium D i Athlon X2.
Aqumark 3 to benchmark sprzętu bazujący na grze AquaNox 2: Revelation. W domyślnym teście, obok wydajności karty graficznej i liczby klatek na sekundę, podaje nam również wpływ mocy CPU na ogólny wynik. Tu różnica pomiędzy FX-62 a X6800 wynosi 40%
Cinebench 2003 to benchmark reprezentujący CINEMA 4D firmy MAXON, aplikację do modelowania 3D, renderingu i animacji. Tu sprawa jest jasna. CPU ma do wyrenderowania pewną grafikę ('Daylight' autorstwa Carlesa Pilesa, zawierającą 35 źródeł światła), a wykładnikiem jego wydajności jest czas (sekundy) w jakim to zrobi. Im szybciej, tym lepiej.
Cinebench 2003 to jedna z niewielu aplikacji, która bardzo ładnie wykorzystuje platformy dwuprocesorowe (w tym także technologię HT).
Core2 X6800 renderuje scene aż o 7 sekund szybciej niż FX-62, co daje mu 25% przewagę. Core2 Duo z zegarem 1.83 GHz jest szybszy od Pentium D 3.4 GHz. Nieźle...
