Procedurę testową wydajności i pokrycia sygnałem sieci bezprzewodowej wykonaliśmy w pomieszczeniu o powierzchni około 63 m2 (7x9 m). Plan pomieszczeń oraz umieszczenie routera przedstawia poniższy schemat. Pomiaru dokonywaliśmy w 7 punktach testowych. W punktach 1-7 badaliśmy poziom sygnału (dBm) a także prędkość pobierania (Mb/s) i wysyłania (Mb/s) plików do komputera podłączonego do portu ethernet. Do pomiarów szybkości pracy na częstotliwości 2,4 i 5 GHz wykorzystaliśmy kartę Asus PCE-AC68. Dodatkowym testem było sprawdzenie możliwości funkcjonowania sieci 3G/4G. Do tego celu wykorzystaliśmy karty SIM sieci Play, Plus oraz Aero2. Podczas dwóch testów odległość od nadajnika GSM wynosiła około 1 km (optyczna widoczność) oraz około 3 km (brak optycznej widoczności).
Konfiguracje testowe:
HP ProLiant MicroServer N36L (praca jako klient dla 802.11n 2,4 GHz i 802.11ac 5 GHz)
- System operacyjny: Windows Server 2008 R2 64-bit
- Procesor AMD Athlon II NEO N36L
- Pamięć RAM: 8 GB
- Dysk twardy: RAID 0 (2 x 2 TB Seagate)
- Sieć WiFi Asus PCE-AC68 (dla pasma 2,4 GHz i 5 GHz, 802.11ac)
Lenovo ThinkPad T440s (praca jako serwer)
- System operacyjny: Windows 8.1
- Procesor Intel Core i5 4200U 1,6 GHz
- Pamięć RAM: 8 GB
- Dysk twardy: Samsung SSD
- Sieć LAN – gigabitowy ethernet
Router TP-Link MR200
- połączenia ethernet - full duplex
- połączenia WiFi - ustawiane w zależności od typu testu.
Elementy obliczeniowe w przypadku sieci WiFi mogliśmy oglądać w D-Linku DIIR-810L czy Archerze C20i. Po raz kolejny wąskim gardłem w przypadku komunikacji WiFi – sieć LAN jest przełącznik sieciowy, który może pracować z maksymalną szybkością 100 Mb/s. Choć sprawuje się bardzo dobrze – pobieranie/wysyłanie w sieci LAN: 92,44/93,58 Mb/s to trochę dławi transmisję w kierunku LAN – WiFi. Idealnym rozwiązaniem byłby egzemplarz z portami gigabitowymi. Kopiowanie danych w kierunku LAN-WAN przekraczają nieco 90 Mb/s (91,2 Mb/s). Maksymalna liczba sesji jaką router potrafi nawiązać wynosi 2154.
W przypadku pasma 2,4 GHz maksymalne wartości szybkości kopiowania danych wynosiły do 96 Mb/s. Rozwiązanie świetnie radzi sobie w każdym z testowanych punktów. I jedynie w dwóch miejscach odnotowaliśmy szybkość w okolicach 60 Mb/s. Wydajność standardu 802.11ac wygląda nieco lepiej. Choć nie mamy co liczyć na wyniki powyżej 100 Mb/s. To co udało się „wycisnąć” z MR200 to wartości rzędu 80-96 Mb/s.
Test kopiowania plików w sieci LAN, częstotliwość 2,4 GHz, szyfrowanie WPA2-PSK
standard 802.11n [Mbps] karta Asus PCE-AC68
 Odczyt Zapis | |
| Punkt pomiarowy 1 | 91 94 |
| Punkt pomiarowy 2 | 87 95 |
| Punkt pomiarowy 3 | 90 96 |
| Punkt pomiarowy 4 | 89 61 |
| Punkt pomiarowy 5 | 72 61 |
| Punkt pomiarowy 6 | 93 88 |
| Punkt pomiarowy 7 | 94 87 |
Test kopiowania plików w sieci LAN, częstotliwość 5 GHz, szyfrowanie WPA2-PSK
standard 802.11ac [Mbps] karta Asus PCE-AC68
| Odczyt Zapis | |
| Punkt pomiarowy 1 | 96 96 |
| Punkt pomiarowy 2 | 95 95 |
| Punkt pomiarowy 3 | 96 96 |
| Punkt pomiarowy 4 | 95 80 |
| Punkt pomiarowy 5 | 86 88 |
| Punkt pomiarowy 6 | 87 94 |
| Punkt pomiarowy 7 | 92 96 |
A jak wygląda transmisji w samej sieci bezprzewodowej? Dokonaliśmy 3 pomiarów pobierania oraz wysyłania danych pomiędzy klientami sieci 2,4 oraz 5 GHz.
| Typ połączeń | Pobieranie [Mb/s] | Wysyłanie [Mb/s] |
| Sieć 5 GHz - Sieć 5 GHz | 89,11 | 91,22 |
| Sieć 5 GHz - Sieć 2,4 GHz | 88,37 | 95,26 |
| Sieć 2,4 GHz - Sieć 2,4 GHz | 65,84 | 69,11 |
Na pochwałę zasługuje sama dystrybucja sygnału sieci bezprzewodowej. Choć producent zdecydował się na niewielkie anteny wewnętrzne, to sam poziom sygnału stoi na niezłym poziomie. W trakcie testów MR200 radzi sobie lepiej niż prezentowany nie tak dawno Archer C20i.
| Typ karty | Asus PCE-AC68 | |
| Częstotliwość | 2,4 GHz | 5 GHz (802.11ac) |
| Punkt pomiar. 1 [dBm] | -37 | -39 |
| Punkt pomiar. 2 [dBm] | -38 | -39 |
| Punkt pomiar. 3 [dBm] | -38 | -39 |
| Punkt pomiar. 4 [dBm] | -51 | -48 |
| Punkt pomiar. 5 [dBm] | -53 | -62 |
| Punkt pomiar. 6 [dBm] | -51 | -52 |
| Punkt pomiar. 7 [dBm] | -52 | -51 |
W trakcie testów kart SIM Play oraz Plus nie zauważyliśmy żadnych problemów z łącznością komórkową. Router prawidłowo zachowuje się w momencie wymuszenia pracy z sieciami 3G lub 4G. Jest to szczególnie ważne w przypadku gdy chcemy uzyskać wysoką wydajność połączenia internetowego a jednocześnie skorzystać z tzw. „nielimitowanego” internetu w technologii LTE. Szybkość transmisji danych do i z internetu będzie w głównej mierze zależało od obciążenia nadajnika, do którego router się zaloguje. W przypadku sieci Play (wymuszone połączenie 4G) wykonaliśmy kilka testów o różnych porach dnia – średnia szybkość pobierania wynosiła zazwyczaj 22-25 Mb/s, jedynie w szczycie w godzinach (17-21) dało się odczuć spowolnienie transmisji do 7-9 Mb/s. Wymuszenie obsługi sieci 3G pozwoliło osiągnąć wyniki szybkości pobierania/wysyłania na poziomie 8/2 Mb/s.
- Sieć Play 4G (LTE) - 1 km
- Sieć Play 3G - 1 km
- Rzeczywista szybkość pobierania w sieci Play 4G (LTE)
W przypadku sieci Plus w szczycie w sieci 4G mogliśmy liczyć co najwyżej na wartości rzędu 6/2 Mb/s. Dużo lepiej wypadł operator w porze rannej i nocnej. Tu bez trudu uzyskiwaliśmy szybkości ponad 45 Mb/s w kierunku pobierania oraz ponad 21 Mb/s w kierunku wysyłanie.
- Sieć Plus 4G (LTE) - 1 km
Jeśli oddaliliśmy się od nadajników operatora o około 3 km router chętniej logował się do sieci 3G niż 4G. Stąd też konieczność wymuszenia pracy w trybie 4G. Mieliśmy również do czynienia ze spadkiem szybkości połączenia. W sieci Play 16-20 Mb/s zaś w sieci Plus 28-30 Mb/, z kolei w sieci 3G różnice w stosunku do wcześniejszych testów są minimalne – spadek o około 1 Mb/s w kierunku pobieranie. W przypadku operatora Aero2 (opcja BDI) zmiana odległości nie miała wpływu na szybkość pobierania/wysyłania danych – osiągaliśmy szybkość pobierania zbliżoną do ogracznienia 512 kb/s.
- Sieć Plus 3G - 3 km
Sieć Plus 4G (LTE) - 3 km
Sieć Aero2 - 3 km
