Routery

Testy wydajnościowe

Procedurę testową wydajności i pokrycia sygnałem sieci bezprzewodowej wykonaliśmy w pomieszczeniu o powierzchni około 63 m2 (7x9 m). Plan pomieszczeń oraz umieszczenie routera przedstawia poniższy schemat. Pomiaru dokonywaliśmy w 7 punktach testowych. W punktach 1-7 badaliśmy poziom sygnału (dBm) a także prędkość pobierania (Mb/s) i wysyłania (Mb/s) plików do komputera podłączonego do portu ethernet. Do pomiarów szybkości pracy na częstotliwości 2,4 i 5 GHz wykorzystaliśmy kartę Asus PCE-AC68. Dodatkowym testem było sprawdzenie możliwości funkcjonowania sieci 3G/4G. Do tego celu wykorzystaliśmy karty SIM sieci Play, Plus oraz Aero2. Podczas dwóch testów odległość od nadajnika GSM wynosiła około 1 km (optyczna widoczność) oraz około 3 km (brak optycznej widoczności).

Konfiguracje testowe:

HP ProLiant MicroServer N36L (praca jako klient dla 802.11n 2,4 GHz i 802.11ac 5 GHz)

  • System operacyjny: Windows Server 2008 R2 64-bit
  • Procesor AMD Athlon II NEO N36L
  • Pamięć RAM: 8 GB
  • Dysk twardy: RAID 0 (2 x 2 TB Seagate)
  • Sieć WiFi Asus PCE-AC68 (dla pasma 2,4 GHz i 5 GHz, 802.11ac)

Lenovo ThinkPad T440s (praca jako serwer)

  • System operacyjny: Windows 8.1
  • Procesor Intel Core i5 4200U 1,6 GHz
  • Pamięć RAM: 8 GB
  • Dysk twardy: Samsung SSD
  • Sieć LAN – gigabitowy ethernet

Router TP-Link MR200

  • połączenia ethernet - full duplex
  • połączenia WiFi - ustawiane w zależności od typu testu.

Elementy obliczeniowe w przypadku sieci WiFi mogliśmy oglądać w D-Linku DIIR-810L czy Archerze C20i. Po raz kolejny wąskim gardłem w przypadku komunikacji WiFi – sieć LAN jest przełącznik sieciowy, który może pracować z maksymalną szybkością 100 Mb/s. Choć sprawuje się bardzo dobrze – pobieranie/wysyłanie w sieci LAN: 92,44/93,58 Mb/s to trochę dławi transmisję w kierunku LAN – WiFi. Idealnym rozwiązaniem byłby egzemplarz z portami gigabitowymi. Kopiowanie danych w kierunku LAN-WAN przekraczają nieco 90 Mb/s (91,2 Mb/s). Maksymalna liczba sesji jaką router potrafi nawiązać wynosi 2154.

W przypadku pasma 2,4 GHz maksymalne wartości szybkości kopiowania danych wynosiły do 96 Mb/s. Rozwiązanie świetnie radzi sobie w każdym z testowanych punktów. I jedynie w dwóch miejscach odnotowaliśmy szybkość w okolicach 60 Mb/s. Wydajność standardu 802.11ac wygląda nieco lepiej. Choć nie mamy co liczyć na wyniki powyżej 100 Mb/s. To co udało się „wycisnąć” z MR200 to wartości rzędu 80-96 Mb/s.

Test kopiowania plików w sieci LAN, częstotliwość 2,4 GHz, szyfrowanie WPA2-PSK
standard 802.11n [Mbps] karta Asus PCE-AC68

  Odczyt
Zapis
Punkt pomiarowy 1 91
94
Punkt pomiarowy 2 87
95
Punkt pomiarowy 3 90
96
Punkt pomiarowy 4 89
61
Punkt pomiarowy 5 72
61
Punkt pomiarowy 6 93
88
Punkt pomiarowy 7 94
87

Test kopiowania plików w sieci LAN, częstotliwość 5 GHz, szyfrowanie WPA2-PSK
standard 802.11ac [Mbps] karta Asus PCE-AC68

  Odczyt
Zapis
Punkt pomiarowy 1 96
96
Punkt pomiarowy 2 95
95
Punkt pomiarowy 3 96
96
Punkt pomiarowy 4 95
80
Punkt pomiarowy 5 86
88
Punkt pomiarowy 6 87
94
Punkt pomiarowy 7 92
96

A jak wygląda transmisji w samej sieci bezprzewodowej? Dokonaliśmy 3 pomiarów pobierania oraz wysyłania danych pomiędzy klientami sieci 2,4 oraz 5 GHz.

Typ połączeń Pobieranie [Mb/s] Wysyłanie [Mb/s]
Sieć 5 GHz - Sieć 5 GHz 89,11 91,22
Sieć 5 GHz - Sieć 2,4 GHz 88,37 95,26
Sieć 2,4 GHz - Sieć 2,4 GHz 65,84 69,11

Na pochwałę zasługuje sama dystrybucja sygnału sieci bezprzewodowej. Choć producent zdecydował się na niewielkie anteny wewnętrzne, to sam poziom sygnału stoi na niezłym poziomie. W trakcie testów MR200 radzi sobie lepiej niż prezentowany nie tak dawno Archer C20i.

Typ karty Asus PCE-AC68
Częstotliwość 2,4 GHz 5 GHz (802.11ac)
Punkt pomiar. 1 [dBm] -37 -39
Punkt pomiar. 2 [dBm] -38 -39
Punkt pomiar. 3 [dBm] -38 -39
Punkt pomiar. 4 [dBm] -51 -48
Punkt pomiar. 5 [dBm] -53 -62
Punkt pomiar. 6 [dBm] -51 -52
Punkt pomiar. 7 [dBm] -52 -51

W trakcie testów kart SIM Play oraz Plus nie zauważyliśmy żadnych problemów z łącznością komórkową. Router prawidłowo zachowuje się w momencie wymuszenia pracy z sieciami 3G lub 4G. Jest to szczególnie ważne w przypadku gdy chcemy uzyskać wysoką wydajność połączenia internetowego a jednocześnie skorzystać z tzw. „nielimitowanego” internetu w technologii LTE. Szybkość transmisji danych do i z internetu będzie w głównej mierze zależało od obciążenia nadajnika, do którego router się zaloguje. W przypadku sieci Play (wymuszone połączenie 4G) wykonaliśmy kilka testów o różnych porach dnia – średnia szybkość pobierania wynosiła zazwyczaj 22-25 Mb/s, jedynie w szczycie w godzinach (17-21) dało się odczuć spowolnienie transmisji do 7-9 Mb/s. Wymuszenie obsługi sieci 3G pozwoliło osiągnąć wyniki szybkości pobierania/wysyłania na poziomie 8/2 Mb/s.

  • Sieć Play 4G (LTE) - 1 km

  • Sieć Play 3G - 1 km

  • Rzeczywista szybkość pobierania w sieci Play 4G (LTE)

W przypadku sieci Plus w szczycie w sieci 4G mogliśmy liczyć co najwyżej na wartości rzędu 6/2 Mb/s. Dużo lepiej wypadł operator w porze rannej i nocnej. Tu bez trudu uzyskiwaliśmy szybkości ponad 45 Mb/s w kierunku pobierania oraz ponad 21 Mb/s w kierunku wysyłanie.

  • Sieć Plus 4G (LTE) - 1 km

Jeśli oddaliliśmy się od nadajników operatora o około 3 km router chętniej logował się do sieci 3G niż 4G. Stąd też konieczność wymuszenia pracy w trybie 4G. Mieliśmy również do czynienia ze spadkiem szybkości połączenia. W sieci Play 16-20 Mb/s zaś w sieci Plus 28-30 Mb/, z kolei w sieci 3G różnice w stosunku do wcześniejszych testów są minimalne – spadek o około 1 Mb/s w kierunku pobieranie. W przypadku operatora Aero2 (opcja BDI) zmiana odległości nie miała wpływu na szybkość pobierania/wysyłania danych – osiągaliśmy szybkość pobierania zbliżoną do ogracznienia 512 kb/s.

  • Sieć Plus 3G - 3 km

  • Sieć Plus 4G (LTE) - 3 km

  • Sieć Aero2 - 3 km