Niedawno wprowadziliśmy nową procedurę testową dysków SSD i aktualnie jesteśmy w trakcie aktualizacji bazy wyników o kolejne modele.
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny 4 KB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston HyperX Savage 480GB |
 561,4 |
| AMD Radeon R7 SSD 240GB |
548,1 |
| Transcend SSD370S 256 GB |
 544,8 |
CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej
| AMD Radeon R7 SSD 240GB |
389,5 |
| Kingston HyperX Savage 480GB |
378 |
| Transcend SSD370S 256 GB |
293,3 |
CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej
| Transcend SSD370S 256 GB |
545,1 |
| Kingston HyperX Savage 480GB |
529,4 |
| AMD Radeon R7 SSD 240GB |
466,6 |
CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston HyperX Savage 480GB |
35,08 |
| AMD Radeon R7 SSD 240GB |
34,8 |
| Transcend SSD370S 256 GB |
32,25 |
CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston HyperX Savage 480GB |
540,7 |
| AMD Radeon R7 SSD 240GB |
528,1 |
| Transcend SSD370S 256 GB |
316,1 |
CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston HyperX Savage 480GB |
372,9 |
| AMD Radeon R7 SSD 240GB |
372,3 |
| Transcend SSD370S 256 GB |
298,1 |
CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston HyperX Savage 480GB |
523,9 |
| AMD Radeon R7 SSD 240GB |
511,8 |
| Transcend SSD370S 256 GB |
315,7 |
CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| AMD Radeon R7 SSD 240GB |
149,6 |
| Transcend SSD370S 256 GB |
130,6 |
| Kingston HyperX Savage 480GB |
129,8 |
Transcend SSD370S całkiem nieźle wypada w testach odczytu - zwłaszcza sekwencyjnego. Gorzej natomiast radzi sobie przy zapisie danych, co już można było wywnioskować z deklaracji producenta.
AS SSD Benchmark
AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston HyperX Savage 480GB |
524,52 |
| AMD Radeon R7 SSD 240GB |
509,4 |
| Transcend SSD370S 256 GB |
474,02 |
AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston HyperX Savage 480GB |
43,82 |
| Transcend SSD370S 256 GB |
29,31 |
| AMD Radeon R7 SSD 240GB |
27,9 |
AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej
| Kingston HyperX Savage 480GB |
383,69 |
| AMD Radeon R7 SSD 240GB |
361,64 |
| Transcend SSD370S 256 GB |
275,82 |
AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu
[s] mniej = lepiej
| Transcend SSD370S 256 GB |
0,035 |
| AMD Radeon R7 SSD 240GB |
0,103 |
| Kingston HyperX Savage 480GB |
0,131 |
AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej
| AMD Radeon R7 SSD 240GB |
495,98 |
| Kingston HyperX Savage 480GB |
488,76 |
| Transcend SSD370S 256 GB |
298,49 |
AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| AMD Radeon R7 SSD 240GB |
110,4 |
| Transcend SSD370S 256 GB |
107,71 |
| Kingston HyperX Savage 480GB |
102,7 |
AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej
| AMD Radeon R7 SSD 240GB |
290,7 |
| Transcend SSD370S 256 GB |
256,5 |
| Kingston HyperX Savage 480GB |
253,48 |
AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu
[s] mniej = lepiej
| Kingston HyperX Savage 480GB |
0,032 |
| AMD Radeon R7 SSD 240GB |
0,035 |
| Transcend SSD370S 256 GB |
0,04 |
AS SSD potwierdził niezły odczyt sekwencyjny, natomiast w przypadku mniejszych próbek jest już zauważalnie gorzej. Odwrotnie wygląda sytuacja przy zapisie, bowiem operacje sekwencyjne wypadają słabo, ale zapis mniejszych próbek już całkiem nieźle.
