Podkręcanie, pobór prądu

z dnia

Podkręcanie

Podkręcanie

Prezentujemy wyniki obu kart graficznych po podkręceniu. To bezpłatny sposób zwiększania wydajności karty graficznej, którego efektywność zależy jednak od kilku czynników, m.in. wydajności chłodzenia, napięć zasilających, jakości zastosowanych podzespołów i konkretnego egzemplarza karty.

Nasze próby, wyniki

Zotac GeForce GTX 770

Zotac gtx 770 AMP!

Znaliśmy już potencjał do podkręcania modelu referencyjnego i karty firmy Asus. Pora na kartę Zotac GeForce GTX 770 AMP! Przypominamy, że nominalne wartości dla GTX 770, to 1046/1752 MHz. Zotac w fabryce podnosi je do 1150/1800 MHz – ile jeszcze można z niego wycisnąć? Nasze próby zakończyły się na ok. 1180/1832 MHz. Poniżej różnice w wydajności przed i po podkręceniu.

Crysis 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16

GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 44
39
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 44
35
GeForce GTX 690 4GB (915/1502) 36
29
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) 31
26
Zotac GTX 770 AMP! 2GB (@1180/1832) 28 + 2
24 + 1
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (@1162/1900) 27 + 3
23 + 2
GeForce GTX 770 2GB (@1146/1803) 27 + 2
23 + 1
Zotac GTX 770 AMP! 2GB (1150/1800) 28
24
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753) 27
23
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 27
23
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 25
21
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 24
19
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Dirt: Showdown - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16

AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 134
117
GeForce GTX 690 4GB (915/1502) 85
69
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 78
68
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 74
64
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) 70
62
Zotac GTX 770 AMP! 2GB (@1180/1832) 64 + 3
54 + 2
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (@1162/1900) 61 + 5
53 + 3
GeForce GTX 770 2GB (@1146/1803) 61 + 4
53 + 2
Zotac GTX 770 AMP! 2GB (1150/1800) 64
54
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753) 61
53
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 61
53
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 51
45
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Metro: Last Light
2560x1600 - Najwyższe, SSAA OFF, AF x16

Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) 32
29
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (@1162/1900) 28 + 3
24 + 2
Zotac GTX 770 AMP! 2GB (@1180/1832) 30 + 1
25 + 1
GeForce GTX 770 2GB (@1146/1803) 28 + 2
24 + 2
Zotac GTX 770 AMP! 2GB (1150/1800) 30
25
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753) 28
24
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 28
24
Sapphire HD 7970 Vapor-X 3GB (1050/1500) 27
23
Nvidia GTX 680 2GB (1006/1502) 26
23
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Tomb Raider
2560x1600, Najwyższe, TressFX, FXAA, AF x16

AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 57
45
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 45
37
GeForce GTX 690 4GB (915/1502) 42
36
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) 36
34
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (@1162/1900) 30 + 3
23 + 3
Zotac GTX 770 AMP! 2GB (@1180/1832) 32 + 1
25 + 1
GeForce GTX 770 2GB (@1146/1803) 30 + 2
23 + 2
Zotac GTX 770 AMP! 2GB (1150/1800) 32
25
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 30
26
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753) 30
23
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 30
23
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 27
22
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Pomimo stosunkowo wysokiej częstotliwości taktowania nie udało się zrównać z GeForce'm GTX 780. Zazwyczaj brakowało po kilka kl./s w rozdzielczości 2560x1600. Sam wzrost w szybkości działania gier jest raczej trudno dostrzegalny, choć nie ma co się dziwić. Rdzeń podkręcił się tylko o ok. 10%, a pamięć o zaledwie 3%. Z tym większą niecierpliwością czekamy kolejne na autorskie wersje producentów kart, którzy zwykle po modyfikacji układów chłodzenia pozwalają wycisnąć z karty więcej. Asus GeForce GTX 770 DirectCU II OC w tej kwestii wypadł tylko nieznacznie lepiej oferując średnio o 1 kl./s więcej.

Pobór prądu

Pobór energiiPomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis 2 (1920x1080).

Pobór prądu - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar [W]

GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 106
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) 113
Zotac GTX 770 AMP! 2GB (1150/1800) 114
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 115
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753) 115
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 120
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 121
GeForce GTX 690 4GB (915/1502) 125
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 137

 

Pobór prądu - Obciążenie
Crysis 2 [W]

GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 325
Zotac GTX 770 AMP! 2GB (1150/1800) 330
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753) 334
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 338
GeForce GTX 770 2GB (@1146/1803) 348
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (@1162/1900) 350
Zotac GTX 770 AMP! 2GB (1180/1832) 350
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) 351
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 355
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 375
GeForce GTX 690 4GB (915/1502) 430
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 520

Plusem jest pobór prądu na poziomie karty referencyjnej, pomimo wyższej częstotliwości taktowania akceleratora Zotac.