Zmienione. Użyłem generatora dostępnego w Chrome. Nie chciało mi się wymyślać.

Przejrzyjcie dokładnie listę elementów rzekomo wyciętych. Lwia cześć to bzdury o których nigdy CDPR nie mówiło i jak dobrze pamiętam nikt nie mówił o bieganiu po ścianach w takim rozumieniu jak to wszyscy teraz psioczą, , personalizacji pojazdów oraz właśnie dwóch broniach. Wielu graczy i recenzentów ma wybujałą wyobraźnię i dokłada do CP2077 elementy, których nikt nigdy nie zapowiadał.

@Warmonger Inspiracje Doomem widać na kilometr. Wygląda to świetnie i chyba się skuszę na premierowy zakup. Kurde, wygląda to super. Dynamika świetna, dodane elementy platformowe, które nie są ogólnie wymagane no i destrukcja z pomocą otoczenia. Jestem za.

@Radmen Czy ja wiem. Wg mnie wygląda bardzo schludnie i za sam wygląd daję plusa. Osobną kwestią jest kultura pracy. Jeżeli tego nie spaprzą to zacny wybór w dobie świecących się wszędzie gamingowych odpustników.

https://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Rise-Tomb-Raider-Gets-Ryzen-Performance-Update

Na maksymalnych detalach mamy 15-20%. Na 1800x 8-10% wolniej od i7-6900k. Zauważalnie spadło użycie procesora co jest dowodem na to, że obliczenia teraz są poprawnie rozkładane na wątki. Krok w bardzo dobrą stronę.

http://www.guru3d.com/articles_pages/sniper_elite_4_pc_graphics_performance_benchmark_review,6.html

Tutaj inne wyniki. Jestem tego zdania, że obie karty spisują się niemal tak samo, choć niejednokrotnie gamegpu zarzucano niekonsekwetną metodykę pomiarową. Wyniki często są efektem złego podejścia do testów i niejednokrotnie sam widziałem, że ich wyniki potrafią się różnić od wyników pozostałych portali. Przystańmy na tym, że obie karty idą łeb w łeb.

Dlatego właśnie nie powinno się robić testów gier na premierę. Przynajmniej jeden patch powinien wyjść + nowe sterowniki by przekonać się co tak naprawdę w trawie piszczy. Autor nie ujął jednej ważnej kwestii - Nvidia spóźniła się ze sterownikiem pod RE VII i na premierę wyżej wspomniana redakcja uzyskała wyniki, gdzie RX 480 był lepszy od 1080 (!). Jest to o tyle dziwne, że wg. polityki NV konkurencja nie może mieć wglądu w kod gry przed premierą, ze względu na Gameworks, a tu AMD tydzień przed premierą jakoś już miało sterowniki gotowe - non-whql co prawda, ale to ogólnie nie jest wyznacznik jakości. Redakcja postarała się o powtórzenie testu jak już sterowniki od NV były gotowe, co robi niewielu konkurentów, mimo iż gracze się wręcz często domagają o powtórzenie testów z racji nowych sterowników czy aktualizacji do gry gdzie nawet gołym okiem widać poprawę. Jest to chora sytuacja, gdzie producenci chipów muszą specjalnie pod gry pisać sterowniki, a niedokładne redakcje w ramach wyścigu kto pierwszy zrobi test wydają wyniki, które nie są już aktualne po tygodniu od premiery gry. Mnie cieszy fakt, że RX 470 bije w tym teście 1060. Co to może ew. oznaczać? Ano ogólnie zauważona ostatnio tendencję - NV szybko przestaje troszczyć się o karty i ich mid-end już na starcie jest słaby - taki jest 1060, taki był 960, takie były 760-770-780. Co ja widzę ostatnio w testach jako posiadać RX 480? Że zrobiłem niezły interes wybierając czerwonych, bo co premiera to 1060 już taki super nie jest, a 1050/1050ti dostaje srogie baty od konkurenta, który jest tańszy, a ponoć miał być i tak gorszy.

Czekam na komentarze w guście "Każdemu się może zdarzyć, AMD ma tak zawsze", ew. "procedura testowa musi być do dupy, bo jak to Fury X może wyprzedzić ukochana 1070??" Proszę Państwa, może. Może gdy się zdziera kasę na fanboyach. Ta generacja kart pokazuje coś szczególnego. Wychodzą lata dojenia graczy przez NV, gdzie karta, nie będąca kartą premium już przed końcem gwarancji nadaję się do wymiany. Zobaczcie, 980 TI, taki mocarz i destruktor, niecałe dwa lata później, bywa gorszy od połowę tańszego na premierę konkurenta. Jesteście z tego zadowoleni?

Ja bym sie nie zastanawiał tylko brał PC. Czemu? Mam wszystko o czym piszesz w jednym, no i masz na PC jednak już jakieś gry. Za 4K da się sklecić już naprawdę porządnego PC. Jeżeli chodzi o system Windows - jak masz 10tkę to nie ma problemu - licencja jest na użytkownika, nie na sprzet, jak Win 7 to na infolinii mówisz, że stary komputer jest zepsuty i przepisują Ci licencję na nowego. Da się tak zrobić i zazwyczaj nie ma z tym żadnych problemów.

Poza The Last of Us, Dodatkiem to U4 i olaboga Gran Turismo nie ma nic ciekawego lub jest, ale wyjdzie również na PC. Argument-inwalida.

http://www.gry-online.pl/gra-ocena.asp?ID=18235&PLA=15

Porównaj oceny z PS4, a PC to raz, dwa NBA 2K17 działa bez zarzutu na PC - w końcu to gra stricte multiplatformowa. Where is Your God Now?

chciałem się zapisać, ale jest tylko XBO i PS4. Ciekawi mnie czy premiera na PC będzie wyglądała tak samo jak w przypadku poprzedniej części tj. będzie dopiero w wersji pełnej z wszystkimi DLC. Obiło mi się o uszy, że Injustice miało mieć równoległa premierę na wszystkich trzech platformach.

Potwierdzam. Mój brajdak jest zapalonym graczem na PS4. Ograł chyba wszystkie większe tytuły w zeszłym roku i na półce ma tylko kilka gier. Powód? Gdy przejdzie jedną grę, wbije platynkę to idzie i wymienia za dopłatą na coś innego. Póki gry na PS4 można odsprzedawać to nie ma powodu na trzymanie gier. Owszem, ma coś w cyfrowej bibliotece z PS+ czy jakichś promocji w Store, ale i tak tego wiele nie ma. Zostawia sobie tylko perełki lub gry multiplayer. Wiem, że ma Bloodborne, Dark Souls, BF1, Wiedźmin 3 - gra roku i CoD: IF. Może ma te 8 gier "na stale". 2-3 gier ma na chwilę by tylko przejść i wymienić. Miesięcznie przechodzi 2-4 nowych gier i wydaje na to śmieszne pieniądze, coś ok 100 zł. Więcej wyda jak wybiera właśnie coś, co chciałby zatrzymać.