@tester3 Ależ nikt nie neguje możliwości skalowania w chmurze. To, o co mi i @kitamo chodziło, to tylko i wyłącznie kwestia utrzymywania o wiele większych zasobów, niż jest to potrzebne w normalnych warunkach (czyli przez przytłaczającą większość czasu), co jest nonsensem ekonomicznym. @Karol Żebruń sugeruje jeszcze lepiej, czyli że platforma powinna być zaprojektowana na jednoczesną obsługę nie tylko maksymalnej liczby użytkowników (co nie jest zdarzeniem normalnie spotykanym), ale nawet jej dwukrotności, co jest nonsensem do kwadratu. :D
@Kenjiro A chmura to nie stoi na serwerach? Nieskończone morze zasobów z powietrza? ;) Zasoby kosztują, nieważne czy to "serwer o wielkości X" czy wirtualizacja w chmurze. To o czym mówisz, to tylko metoda realizacji. Niezależnie od metody, nie utrzymuje się zasobów zbędnych przez 99% czasu, bo to po prostu nonsens ekonomiczny.
Kompletna bzdura. Infrastruktury nie wymiaruje się do obsługi bardzo rzadkich, nietypowych zdarzeń... Porównanie do wytrzymałości materiału zupełnie od czapy. Panie Karolu, rozumiem że proponowałby Pan utrzymywać sieć komórkową zdolną obsłużyć przez cały rok ruch taki, jak w Sylwestra ok. północy? Obecna sytuacja jest właśnie bardzo nietypowa, wręcz niespotykana wcześniej, ale ponieważ raczej nie chwilowa, należy właśnie choćby tymczasowo zwiększyć moce przerobowe i tyle...
Czyli generalnie w 10. generacji nic się nie wydarzy, oprócz symbolicznego podbicia zegara i doklejenia 2 jajek. Za to cyk, nowa podstawka - mistrzowie rżnięcia na kasę. :D
Przy łączeniu się do kilku komputerów (wciąż niekomercyjnie!) z różną częstotliwością po prostu się TeamViewer nie nadaje, bo ma przesadne wyczulenie na "użytek komercyjny". W skrajnym przypadku nawet kilkukrotne pod rząd podłączanie się do jednego stanowiska zdalnego (problemy z łącznością) wzbudza alert i dziękuję dobranoc, kończysz z minutowymi połączeniami nawet po miesiącu nieużywania. Są metody na kasowanie tego stanu, ale szkoda nerwów i zachodu - jak dotąd AnyDesk jest akceptowalnym zamiennikiem bez wkur**ania się.
@Paweł Maziarz , a Ty przeczytałeś co napisałeś? :P @CyberdyneSystems słusznie prawi, bo devkit nie ma żadnego związku z konsolą jako taką (nie jest konsolą ani jej prototypem, tylko osobnym narzędziem deweloperskim), no może oprócz konfiguracji sprzętowej.
Bardziej mnie bawi w obecnych ruchach Intela to, że sklejają i9-tki do bodajże 18 rdzeni, zegary boostują do 5 GHz - czyli robione jest to, z czego AMD chyba swego czasu było przecież wyśmiewane? Wincyj rdzeniuf itd. Koniec końców, teraz ich kolej. ;)
W MSDNAA będzie zapewne dostępna edycja na poziomie Pro jak zwykle. Podejrzewam natomiast, że pytanie dotyczy sytuacji, gdy mamy Windows 7 z MSDNAA i nie mamy już uprawnień do uzyskania Windows 10 (bo np. skończyło się nam studiowanie :P) i jest to bardzo dobre pytanie. ;] Wydaje się, że 10 mógłby działać legalnie z technicznego punktu widzenia, tylko czy to nie łamie licencji MSDNAA? Coś tam chyba jest o tym, że po wygaśnięciu praw nie można aktualizować produktu. Czy jakoś tak. ;)
To chyba musi być jakaś intelowska propaganda, choćby z powodu innego sposobu wyznaczania wartości TDP u Intela i AMD... No ale wiadomo, 23x wygląda nieźle, nieważne czy sensownie.
Jak dla mnie z tego wynika, że wydajność DX11 to jakieś nieporozumienie, skoro AMD nagle może działać np. 3 razy lepiej niż wcześniej. To pokazuje nie tylko, jaki jest potencjał w sprzęcie, ale też i właśnie sofcie, który ten sprzęt nieoptymalnie wykorzystuje...
A co jest takiego ciekawego w tym sposobie komunikacji? Przecież zwykłe najtańsze słuchawki bezprzewodowe działają właśnie na FM... Można sobie to podłączyć do kompa i słuchać w zwykłym odbiorniku radiowym. :P
Ciekawe, ilu z tych 12,7 mln użytkowników użytkuje swojego "smartfona" w zakresie dwóch czynności: dzwonienia i pisania SMS-ów, do czego wystarczyłaby Nokia 3310. ;]
U mnie jest to samo. 720p60 działa prawidłowo, ale 1080p60 to jakaś żenada. Pierwszych kilka sekund jest nieźle, potem obraz zaczyna przeskakiwać, a następnie się całkiem muli, aż przesuwanie innych okien po ekranie zamula. ;] Wyłączenie akceleracji sprzętowej w Chrome usuwa problem całkowitego zamulania się odtwarzania, ale siłą rzeczy generuje obciążenie CPU i nie wyciąga 60 fps. Radeon 6850 i AMD Phenom II X6.
Masz zapewne na myśli to, że programiści muszą się zaznajomić ze sprzętem, rozkręcić się, żeby wykorzystać potencjał itd. itp... Ten argument chyba byłby bardziej na miejscu przy poprzednich generacjach, szczególnie tych starszych - PSX, PS2. Wtedy architektura była całkowicie inna niż PC i faktycznie wymagało czasu, zanim gry zaczęły bardziej korzystać z możliwości platformy. Obecne konsole są tak zbliżone do PC, że ten argument nie jest już tak trafny. Niepomijalnym faktem jest słabość (a dokładniej: brak przebicia) specyfikacji nowych konsol względem PC już na starcie i tego nie da się przeskoczyć.
Dokładnie tak było. Młodsi mogą nie pamiętać i potem opowiadają jakieś niestworzone rzeczy. ;) Na PSX rewelacyjnie grało się w giery, które nigdy nie dotarły na PC - te prawdziwe exclusive'y. Przykładowo serie Crash Bandicoot, Gran Turismo, MediEvil i całe mnóstwo innych, których większości zapewne nie uświadczyłem. Nikt mi nie powie, że w tamtym czasie PC był lepszy od Szaraka. :) No, i przytoczmy jeszcze cenę - jakoś tuż przed 2000 można było wyrwać używanego PSX za powiedzmy 400 zł. Ciekawe, ile z kompa by się wtedy kupiło - z 256 MB RAMu? ;)
Niski poziom prezentujesz, nazywając od razu kogoś pajacem, ale na to nic nie poradzę akurat, nie mój problem. PSX miało swoją premierę w 1994 roku (no, w Japonii, ale jednak). Ciekawe, kto wtedy grał w 1024x768, skoro dopiero w okolicach 2000-2001 w wielu PRZECIĘTNYCH komputerach znajdował się GeForce 2MX, na którym można było w coś pograć np. na 640x480, lub ewentualnie wyższej rozdziałce, jak się zjechało z detalami. Wtedy można uznać, że wizualnie gry przewyższały PSX. Wspomniane przez Ciebie 1600x1200 na TNT2 to chyba co najwyżej slideshow, bo była to karta jeszcze słabsza od GeForce 2, więc cosik się tu chyba nie zgadza. Podobnie było z Dreamcastem, na którym do momentu jego zdechnięcia, gry międzyplatformowe oferowały poziom zbliżony do PC, więc przepraszam, o jakich kilka razy mocniejszych grafikach mówisz? Na PS2 jak pierwszy raz w sklepie zobaczyłem Gran Turismo 3, to mi kopara opadła, bo w najbliższym czasie na zwykłym kompie można było - powtórzę się - ZAPOMNIEĆ o czymś takim. I nie jestem żadnym fanem konsol czy PC, tylko przytaczam fakty, które osobiście było mi dane stwierdzić. Generalnie im nowsze konsole, tym bardziej ta tendencja PC-konsole się odwracała, na niekorzyść tych drugich.
Prawda jest taka, że to już niestety nie te czasy (PSX, Dreamcast, PS2), kiedy konsole w momencie premiery wręcz szokowały swoją specyfikacją, a komputery PC mogły wówczas zapomnieć o osiągnięciu takich parametrów. Od tamtego czasu nastąpił tak ogromny postęp PC, że w tej chwili trudno sobie wyobrazić (pod dowolnym względem: cena, technologia, gabaryty) urządzenie, które miałoby przewyższać high-endowe komputery, lub chociaż im dorównywać. Dziś konsola to już niestety nie to samo. Pozostaje zachować w pamięci wiele naprawdę fajnych godzin spędzonych na PlayStation i Dreamcaście. ;)
Używałem przez dość długi czas GO Launcher EX i wizualnie jest może fajny, ale okazał się też niestety przyczyną wielkiego zamulenia systemu (Tegra 3 i 1 GB RAMu to mimo wszystko nie powinno być za mało na launcher :P) - po przesiadce na Smart Launcher zupełnie inne działanie telefonu.
Czy za odpowiedź wystarczy to, że w m. in. Kenii, Wietnamie czy Serbii już od jakiegoś czasu działa DVB-T2? A w Polsce wielkie halo, bo wprowadzili przestarzały superstandard. :)
Nie mogę się zgodzić ze stwierdzeniem "Chipset płyty trzyma niskie temperatury", ponieważ jest zupełnie odwrotnie i nie jest to pojedyncza przypadłość mojego egzemplarza płyty. 970 osiąga tutaj wysokie temperatury (sprawdzone organoleptycznie, niestety nie ma tam czujnika), nawet bez obciążenia. Niemniej jest oczywiście stabilnie i jak na razie jestem z tej płyty bardzo zadowolony, jest odblokowany X4 960T - jest radocha. ;)
52
43
25
25
25
14
14
44
6
30
26
17
75
12
3
3
52
55
19
58
http://tnij.org/ladowanienasloncu
22
50
32
32
16
291
88
25
23
38
14
159
159
159
159
159
159
159
19
61
21
54
22
74
66
22
77
77
34
71