Niech lepiej wprowadzą telewizory R617 na polski rynek, bo obecna oferta jest wręcz śmieszna do tego co oferują w ameryce :/ to samo tyczy się firmy visio i ich telewizorów pqf1, telewizory za około 3000 zł klepią tv sonego, samsunga itd po 4-6 tysięcy.
Fajnie by było zobaczyć takie apu powiedzmy z cpu 12 rdzeniowym plus gpu o wydajności vegi 64 albo większej, marzenie... do tego pomniejszone mobo i mamy mały komputerek o wysokiej wydajności.
A to nie miały być przypadkiem refreshe z niższym procesem 12nm ? Zen 2 miał być produkowany w procesie 7nm a jego premiera została ustalona na 2019 rok, chyba że coś się zmieniło.
Te ceny pamięci to jakiś kosmos ale okazuje się że kupowanie szybkich zestawów ma bardzo duże znaczenie jeśli chodzi o generowanie większej liczby klatek, ppc ostatnio zrobiło fajny test w przedziale od 2133 do 3600mhz z i5 8600k, wyniki są kosmiczne, problem w tym że np ja zamierzam zrobić przesiadkę w 2018 na jakąś nową platformę nie wiem do końca jeszcze jaką ale jak widzę ceny ramu to aż mnie zniechęca do robienia czegokolwiek z drugiej jednak strony nie widać też końca tych rosnących cen więc pewnie będzie jak zwykle "płać i płacz" bardzo duża produkcja ramu trafia teraz do telefonów a że samsung jako jedyny w miarę normalnie klepie te pamięci gdzie hynix i micron mają problemy stąd też takie ceny, inna sprawa że moim zdaniem trochę za dużo robi się telefonów bo ile jest odstępu pomiędzy flagowcami, raptem kilka miesięcy a już na 2018 większość firm zapowiedziała pojawienie się nowych.
Serio jak patrzę na takie gadżety to na prawdę powinna dokonać się jakaś rewolucja na polu baterii bo 30 min działania to nie jest nic nadzwyczajnego, tym bardziej że dron ma funkcje śledzenia operatora a jak ktoś ma chęć nagrać w ten sposób całą swoją wyprawę w góry która trwa nie 30 min a kilka godzin, ogólnie fajna sprawa sam myślę żeby sobie kupić tak po prostu ale zdaje się że jeszcze długo nie pojawi się produkt który spełni moje oczekiwania.
Pozwolę sobie tylko zwrócić uwagę że wzrostu architektury tutaj nie doświadczymy, wyniki są dziełem wysokich zegarów gdyż i7 pracowała jednowątkowo z częstotliwością 4,7 i wielowątkowo 4,3 a Ryzen 1700 3,2 i 3,7, także dla mnie szału nie ma.
Jestem posiadaczem g2 więc mogę coś powiedzieć, mój wysypał się raz, cała płyta główna się spaliła, ale poszedł na gwarancję i wszystko wymienione bezproblemowo od tamtej pory zero usterek, ale powoli czas na zmianę, mało ramu...
"Za kilka lat" heh :) pobożne życzenie, obecnie najszybciej poruszającym się obiektem który został stworzony ludzkimi rękoma jest sonda Voyager 1 (61 182 km/h co daje 16 995 m/s a prędkość światła wynosi 300 000 m/s :) ) a tak na prawdę prędkość światła jest niczym w obliczu całego wszechświata, obecnie nie są prowadzone badania nad jakimś innowacyjnym napędem jak choćby Napęd Alcubierre’a ponieważ nie mamy lub jeszcze nie odnaleźliśmy materii egzotycznej i w zasadzie to tyle o napędach dzięki którym można by podróżować szybciej od światła.
Trzeba zwrócić uwagę że vega to trzy różne karty, odpowiednio, 687F:C1, 687F:C2 i 687F:C3, być może C1 to najsłabszy przedstawiciel bo jeśli faktycznie to ma być najszybsza karta to faktycznie nie wygląda to za dobrze.
"Minimalna liczba klatek na sekundę w przypadku najsłabszego procesora wynosi 68 – tyle zapewnia AMD FX-4300. Najlepszy pod tym względem okazał się wspomniany AMD Ryzen 7 1800X. Deklasuje on rywali na tym polu: osiągnął 133 kl./s w ustawieniach fabrycznych i aż 140 kl./s po przetaktowaniu."
Nie o to chodzi, stać mnie, chodzi o to że ta gra nie imponuje mi taką jakością która warta by była te 200 zł, chodzi bardziej o racjonalizację zakupu, mogę kupić drzwi ze sklejki które kosztują np 1000 zł ale lepiej będzie dołożyć drugi 1000 zł i kupić drzwi z prawdziwego drewna, zakup drzwi drewnianych będzie mnie kosztował więcej ale za to będę zadowolony z jakości wykonania. Jakoś niedawno kupiłem tego nowego Deusa Ex, dałem za niego 160 zł z tego co pamiętam i szczerze mówiąc to był najgorszy zakup w życiu jaki dokonałem bo gra nie jest warta nawet 100zł no ale może to tylko moja opinia bo w poprzedniej odsłonie bawiłem się świetnie. Oglądając gameplaye z Andromedy i widząc sporą ilość bugów nie widziałem jakiegoś większego zaawansowania względem wcześniejszych części przy których zaznaczę bawiłem się świetnie.
Skąd ty wiesz człowieczku co ja robię w życiu ? tak się składa że pracuję, mam pieniądze na swoją pensję nie narzekam ale nie znaczy to od razu że mam wydawać 2 stówki na grę która de facto raczej aż takiego szału nie zrobi, gdybym był Amerykaninem i miał pensję w $ to na pewno bym nic nie powiedział, dla mnie góra ile za tą grę powinni chcieć to nie więcej jak 150zł.
Mnie też prawdę mówiąc, jestem rozczarowany, za Wiedźmina 3 dałem sporo mniej a wątpię żeby ta gra była tak rewolucyjna jak Wiesiek. Dodatkowo DLC pewnie będą okropnie drogie a w zamian będą oferować bardzo mało treści.
Rly ? spójrz na zwykłego 1700, szybki rzut okiem na ceny 7700k i 1700, 7700k kosztuje w jednym ze sklepów 1639zł w tym samym sklepie Ryzen7 1700 kosztuje 1589zł, wydajność w grach podobna z czasem będzie lepsza ale... w przypadku 1700 dostajesz nie 4 rdzenie i 8 wątków a 8 rdzeni i 16 wątków, różnica ogromna co czyni ten procesor najlepszym jeśli chodzi cena/wydajność w dodatku jest wielozadaniowy bo po ciężkim renderowaniu zawsze można sobie włączyć jakąś grę i popykać.
Procesor ten raczej ma zastosowanie głównie dla profesjonalistów co nie znaczy że nie nadaje się do gier bo nadaje się znakomicie, 1800x nie jest opłacalny ani trochę, najlepiej cenowo i wydajnościowo wypada 1700 (bez X) który podkręca się z nich wszystkich o dziwo najlepiej w dodatku tdp na poziomie 65W fajna sprawa, no ja przy takim procesorze nie wyobrażam sobie innej karty jak co najmniej 980ti, wykorzystanie na benchmarku 480x do testów 1800x to dla mnie profanacja. Tak samo jak teraz do swojego i7 920 dołożyłbym 980ti ta karta by się zadusiła.
Nie wiem ale ja tutaj ograniczeń nie widzę a wręcz przeciwnie, procesor jest najszybszy przy 4.1ghz w porównaniu do 7700k@ 5.1ghz a o 8 rdzeniowcach intela nie wspominam bo zostały gdzieś z tyłu, przy tym jam mówiłem każdy portal ma inną metodykę i nie wiadomo która jest najlepsza i najbliższa prawdzie.
Nie wiem jak tutaj ale na zagranicznych portalach te procesory są tak samo dobre w grach jak każde inne intela, prawdopodobnie wynika to z tego że każdy portal ma inne metody testowania procesorów , przy tym im wyższa rozdzielczość tym ten procesor radzi sobie lepiej, sam się zastanawiam nad 1700, bo 1800 nie oferuje zbyt więcej w dodatku OC pozostawia sporo do życzenia, lub będę czekał właśnie na 1500 albo 1600, imo to bardzo dobre procesory może nie jest to jakiś mega WOW ale i tak AMD może być z siebie bardzo bardzo dumne bo odwalili kawał dobrej roboty, jedno jest pewne namieszali okrutnie jeśli chodzi o wykorzystanie profesjonalne jak rendering itd, jeśli ktoś szuka procesora do grafiki 3d czy podobnych rzeczy to po prostu nie ma nic lepszego w tej chwili jak Ryzen7, jeśli przeliczamy pieniądze na wydajność nie ma nic lepszego, trzeba też wspomnieć o tym że już w tej chwili pracują nad kolejnymi generacjami ryzen 2 i 3 które będą dalej na AM4 więc nie będzie trzeba zmieniać płyt głównych jak w przypadku intela, przy tym myślę że ryzen 2 i 3 zniosą bolączki obecnego ryzena.
Ciekawi mnie jak wygląda sprawa z cieczą w takim zamkniętym chłodzeniu bez możliwości dolewania cieczy, aktualnie mam na cepie tritona od Raijinteka i co jakiś czas muszę jednak uzupełnić płyn, jakoś nie chce mi się wierzyć że w zamkniętych nic nie ubywa.
Ja od siebie polecam program F.Lux który redykuje niebieskie światło i działa automatycznie, szkoda że nie ma tutaj odwołania do kwestii foteli ergonomicznych bo myślę że na ten temat można by napisać całkiem niezły artykuł, tym bardziej że rozglądam się za takowym a nie bardzo się znam.
Trafna uwaga, każdy telefon który nie jest w etui czy pancerzu a wyślizgnie się z ręki czy spadnie z wysokości dozna uszkodzeń, ja swojego lg g2 trzymam w pancerzu i wiem że już nie raz uratował ten telefon.
Jak to jest z tymi testami i komu wierzyć ? na pclabie są kompletnie inne wyniki w ich testach radeon fury x zmiótł 980ti w 1080p ustawienia ultra, 980ti - 50,6 klatek, Radeon fury X - 62 klatki.
http://pclab.pl/art57717.html świeży test, ktoś tu mówił o narzekaniu na sterowniki amd, no to chyba ma powody skoro wyniki kart amd są dużo gorsze od kart nvidii, na plus widać w sterownikach nvidii wykorzystanie modułów fxów. przykro mi ale z gówna bata nie ukręci, tu jest potrzebniejszy mocny ruch ze strony amd i żeby nie było że to tylko pclab tak twierdzi, sami redaktorzy podlinkowali podobne testy na zagranicznych serwisach gdzie obserwuje się taką samą sytuację, więc mowy o dziecinnej teorii spiskowej nie ma.
Mnie obchodzi, bo idą twoim tokiem myślenia powinniśmy cofnąć się do 1997 roku kiedy to debiutowała riva 128 i była produkowana w procesie technologicznym 350nm, po co się rozwijać i uzyskiwać coraz lepszy stosunek poboru prądu do wydajności ? najlepiej wróćmy do czasów ludzi pierwotnych. Poza tym nie oszukujmy się radeony straciły sens na opłacalności bo każdy kto pracuje, czyta testy, recenzje, chce jak najlepiej wydać swoje zarobione pieniądze a niestety 290 i 290x są już starą generacją na tle maxwella nikt ich nie kupi tym bardziej jak zobaczy coś takiego:
nie czepiam się amd bo wiem że pokażą w 2015 nową architekturę która narobi mocnego szumu ale teraz niestety są na przegranej pozycji, tym bardziej że cenowo kupno 970 nie wychodzi wiele drożej od 290 czy 290x. Na dzień dzisiejszy 970 to najbardziej opłacalna karta.
"GeForce GTX 970 to niezwykle atrakcyjna propozycja – karta, która obecnie zapewnia jeden z najlepszych stosunków wydajności do ceny. Architektura Maxwell pozwoliła przy tym zachować wszystkie walory użytkowe w postaci niskiego poboru energii i cichego układu chłodzenia. W tym przedziale cen Radeony R9 290 oraz R9 290X obecnie po prostu nie mają czego szukać i mogą im pomóc wyłącznie kolejne drastyczne obniżki lub nowa architektura, która byłaby równie wydajna przy zachowaniu niskiego poboru energii."
Podpisuje się pod tym komentarzem, byłem bardzo chętny na kupno Zenfona 5 dokładnie model A501CG ale bateria 2110 mAh to straszna porażka przy tym procesorze, jedynie czego brakuje w tym telefonie to właśnie pojemniejsza bateria, oby nowe konstrukcje bardziej popisały się na tym polu.
Pozwolę sobie zacytować treść z innego artykułu o tym silniku.
"Shawyer ma też gotowy pomysł jak zwiększyć moc silnika. Podstawą jego wydajności jest Q - dobroć - czyli wielkość charakteryzująca ilościowo układ rezonansowy. Według wynalazcy wykorzystując nadprzewodniki uda się zwiększyć Q - a zatem siłę generowanego przez silnik ciągu - kilka tysięcy razy. A to dałoby możliwość napędzania z jego pomocą statków kosmicznych, a wtedy podbój kosmosu przez człowieka mógłby wkroczyć w zupełnie nową fazę."
Więc jak widać można nim też napędzać statki kosmiczne.
Telewizja już dawno przestała dla mnie istnieć, masz te paręset kanałów a nie ma co oglądać, filmy puszczają sprzed 10 lat a na kanałach które najbardziej oglądam typu discovery cały czas męczą ludzi powtórkami i nie zamierzają rozpoczynać jakiejś nowej ciekawej serii programów.
w sumie też się zastanawiam, w stanach ludzie często wybierają takiego e3-1230vs zamiast i5 czy i7 bo to taki procesor pomiędzy tyle że bez integry ale tani i można go usadzić na płycie za 2xx zł
Masz dużo racji w tym co piszesz ale ja jednak wolę większą wydajność ponieważ wydaje własne ciężko zarobione pieniądze, więc wolałbym mieć wszystko na tip top, interesy firm i ich walki to tylko wyłącznie ich sprawa, mnie interesują produkty a nie prywatne walki koncernów, dla mnie ceny procesorów amd to przegięcie za to co oferują takie są fakty, jak patrzę na ceny takiego fx 9590 to nie wiem czy się śmiać czy płakać. Co do past itd w 4690k i 4790k wprowadzili fajne rozwiązanie i temperatury spadły co prawda lut to to nie jest ale daje radę, jak ktoś chce lut to pozostają nadchodzące haswelle-e.
Nie wiem czemu tak dużo minusów się sypie ale prawda jest taka że amd ze swoimi konstrukcjami jest gdzieś w epoce kamienia, ja jako konsument bacznie obserwuję jedną i drugą firmę i wybieram to co jest dla mnie bardziej korzystne, fanbojowanie trzeba schować do kieszeni. Póki co to intel jest niekwestionowanym liderem na rynku procesorów.
bo tak to wyglądało co raz widzę twoje posty i więcej narzekania niż jakiegoś dobrego słowa, cebulaczek miał sens żartobliwy to że mam tyle lat nie znaczy że już muszę być mega poważny i nie mieć poczucia humoru. Ja nikomu nie zabraniam zabierać głosu, nie jestem dyktatorem ale jak się coś pisze to wypadałoby podać jakieś argumenty a nie "bo tak i już". Co do innowacia myślę że 750ti już pokazało że jest na co czekać o czym i kapral wyżej też już wspomniał, na mniejszy proces przyjdzie poczekać do 2015 roku więc znowuż nie tak długo, poza tym po co komu niższy proces ? niższy proces to dodatkowe pieniądze na badania a co za tym idzie późniejszy większy koszt podzespołów, 750ti jest w 28nm a pokazał że zapotrzebowanie na energię jest bardzo małe, wydajność jak na taką low endową kartę też robi wrażenie, nie zawsze trzeba walczyć o niższy proces bo kiedyś i tak tego zabraknie, można by to porównać do epoki ludzi pierwotnych niższy proces to rozwiązanie siłowe które kiedyś przestanie istnieć i mieć sens, skupmy się na myśleniu, czyli algorytmach przetwarzania danych.
5
12
5
25
25
28
4
3
57
61
12
7
13
17
74
55
https://www.youtube.com/watch?v=RZS2XHcQdqA&app=desktop
59
22
75
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stilgarus/2017/luty/For%20Honor/wykresy/forhonor4CPU.png
"Minimalna liczba klatek na sekundę w przypadku najsłabszego procesora wynosi 68 – tyle zapewnia AMD FX-4300. Najlepszy pod tym względem okazał się wspomniany AMD Ryzen 7 1800X. Deklasuje on rywali na tym polu: osiągnął 133 kl./s w ustawieniach fabrycznych i aż 140 kl./s po przetaktowaniu."
75
34
34
34
Rly ? spójrz na zwykłego 1700, szybki rzut okiem na ceny 7700k i 1700, 7700k kosztuje w jednym ze sklepów 1639zł w tym samym sklepie Ryzen7 1700 kosztuje 1589zł, wydajność w grach podobna z czasem będzie lepsza ale... w przypadku 1700 dostajesz nie 4 rdzenie i 8 wątków a 8 rdzeni i 16 wątków, różnica ogromna co czyni ten procesor najlepszym jeśli chodzi cena/wydajność w dodatku jest wielozadaniowy bo po ciężkim renderowaniu zawsze można sobie włączyć jakąś grę i popykać.
93
93
Nie wiem ale ja tutaj ograniczeń nie widzę a wręcz przeciwnie, procesor jest najszybszy przy 4.1ghz w porównaniu do 7700k@ 5.1ghz a o 8 rdzeniowcach intela nie wspominam bo zostały gdzieś z tyłu, przy tym jam mówiłem każdy portal ma inną metodykę i nie wiadomo która jest najlepsza i najbliższa prawdzie.
93
93
7
7
25
16
17
22
12
34
129
53
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2014/09/gtx970_maxwell/charts/bf4_1920.png
nie czepiam się amd bo wiem że pokażą w 2015 nową architekturę która narobi mocnego szumu ale teraz niestety są na przegranej pozycji, tym bardziej że cenowo kupno 970 nie wychodzi wiele drożej od 290 czy 290x. Na dzień dzisiejszy 970 to najbardziej opłacalna karta.
"GeForce GTX 970 to niezwykle atrakcyjna propozycja – karta, która obecnie zapewnia jeden z najlepszych stosunków wydajności do ceny. Architektura Maxwell pozwoliła przy tym zachować wszystkie walory użytkowe w postaci niskiego poboru energii i cichego układu chłodzenia. W tym przedziale cen Radeony R9 290 oraz R9 290X obecnie po prostu nie mają czego szukać i mogą im pomóc wyłącznie kolejne drastyczne obniżki lub nowa architektura, która byłaby równie wydajna przy zachowaniu niskiego poboru energii."
Pozdro
53
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2014/09/gtx970_maxwell/charts/power_load.png
kibicuje jednym jak i drugim bo ostatecznym zwycięzcą i tak jest konsument ale nie wchodźmy jednym albo drugim w dupę.
53
9
http://pl.wiktionary.org/wiki/gra
9
3
"Shawyer ma też gotowy pomysł jak zwiększyć moc silnika. Podstawą jego wydajności jest Q - dobroć - czyli wielkość charakteryzująca ilościowo układ rezonansowy. Według wynalazcy wykorzystując nadprzewodniki uda się zwiększyć Q - a zatem siłę generowanego przez silnik ciągu - kilka tysięcy razy. A to dałoby możliwość napędzania z jego pomocą statków kosmicznych, a wtedy podbój kosmosu przez człowieka mógłby wkroczyć w zupełnie nową fazę."
Więc jak widać można nim też napędzać statki kosmiczne.
91
30
53
18
212
212
http://729675461.r.lightningbase-cdn.com/wp-content/uploads/2014/05/intel-Core-i7-5960x-Core-i7-5930k-Core-i7-5820k-Haswell-E-Specifications.jpg
14
66