Karty graficzne

Pełny układ graficzny AMD Tonga dopiero w karcie Radeon R9 300?

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2014-09-26

Przedstawiciel AMD potwierdził, że karta Radeon R9 285 bazuje na ograniczonym procesorze graficznym Tonga.

AMD - Raja Koduri, Mandira Bedi, Richard Huddi

Na początku miesiąca nastąpiła oficjalna premiera karty graficznej AMD Radeon R9 285, która została wyposażona w nowy procesor graficzny Tonga Pro. Wiele wskazywało na to, że jest to ograniczona wersja rdzenia, a producent może jeszcze przygotować kartę z pełnym układem graficznym Tonga XT.

Jak donosi japoński serwis PCWatch, Raja Koduri – szef działu obliczeń wizualnych i akcelerowanych w AMD - miał powiedzieć na konferencji w Indiach, że procesor graficzny Tonga jest bardzo podobny to rdzenia Tahiti. Obydwa mają 2048 jednostek cieniujących (zgrupowanych w 32 blokach CU) oraz 384-bitowy interfejs pamięci. Główne różnice mają sprowadzać się do ulepszeń w architekturze GCN (Tonga bazuje na GCN 1.3, natomiast Tahiti na GCN 1.0), a także pełnej kompatybilności nowego rdzenia z architekturą HSA (Heterogenous System Architecture).

Problem jednak w tym, że rdzeń Tonga Pro z Radeona R9 285 ma tylko 1792 jednostki cieniujące (28 bloków CU) i 256-bitowy interfejs pamięci. Wygląda więc na to, że jest to sztucznie zablokowana wersja rdzenia, a AMD ma możliwość stworzenia akceleratora na bazie pełnego rdzenia (Tonga XT?) z 2048 jednostkami cieniującymi i pamięcią wideo o magistrali 384-bit.

AMD Tonga XT - pełny procesor graficzny AMD Tonga Pro - zablokowany procesor graficzny
Procesor graficzny Tonga - po lewej pełny (widać 32 bloki CU i 6 kontrolerów pamięci GDDR5 64-bit), a po prawej zablokowany (aktywne jest tylko 28 bloków CU i 4 kontrolery pamięci GDDR5 64-bit)

Tutaj jednak pojawiają się pewne komplikacje, bowiem na początku takim modelem miał być Radeon R9 285X – spekulowano, że zadebiutuje on jeszcze we wrześniu. Słuch po karcie zaginął, ale za to pojawiły się doniesienia o takim modelu należącym już do nowej serii Radeon R9 300. Nieoficjalnie wiadomo, że akcelerator bazujący na pełnym procesorze graficznym Tonga zadebiutuje jeszcze w tym roku. Pozostaje więc czekać na kolejne informacje.

Źródło: PCWatch, ComputerBase, VideoCardz

marketplace

Komentarze

59
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Rok 2010
    A: Stary widziałeś nowego gtx480? OMG!
    B: No widziałem ale widziałeś te TDP ? KALORYFER!
    A: Kij z TDP! liczy się wydajność!

    Rok 2014
    A: Stary widziałeś nowe gtxy? OMG!
    B: Noo widziałem! Tylko, ze radeony nie są aż tak daleko w tyle! I ta cena!
    A: No ale TDP mniejsze!
    Zaloguj się
  • avatar
    AMD zawojuje ceną :]
  • avatar
    Czyli typowa ściema od AMD. Stara generacja w starym procesie 28 nm, jako członek linii nowej generacji kart. Widocznie ta sztuczka chwyciła w przemalowaniu 7970 na 280. Tylko klienci się dowiedzą o różnicach, jak kupią monitor z Adatpive Sync i nie będzie działał w tym trybie.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    AMD milczy na temat optymalizacji TDP wiec cudow bym nie oczekiwal po nowych kartach. Przy 28nm juz obecna generacja moze zastapic w pokoju kaloryfer, a po wstepnych zdjeciach nowego ukladu chlodzenia mozna oczekiwac ze dostaniemy kaloryfer do potegi.
  • avatar
    kiepsko, dodanie 256 jednostek cieniujących ich nie uratuje.
    Zaloguj się
    -19
  • avatar
    napewno bedzie gotowa, kal kuz nikt nie bedzie ja potrzebowal, w jakim swiecie oni zyja?
  • avatar
    Hehe. Tak mnie jeszcze naszlo. Seria 9xx nastapila po 7xx zeby latwiej bylo przejsc do zupelnie nowej serii po 9xx, w prosty sposob odgrzewajac Maxwelle po kotletowej obrobce w przyszlym roku. Czyli zrobia dokladnie to samo, co AMD z seria R9 2xx po serii 7xxx. Nic nowego nie bedzie bo raczej nie stac ich na kolejna gruntowna zmiane procesora w tak krotkim czasie, takze Maxwelle, mimo ze bardzo udane, pozostana z nami na dlugo... R9 3xx rewolucji nie wniesie raczej zbyt duzej, wydajnosc pozostanie na dobrym poziomie, za to liczyc mozna na HSA i to ze inne roznice dodatkowo ja podbija. Za to kolejna seria, R9 4xx lub jakkolwiek bedzie sie nazywala wyjdzie razem z nowymi CPU i prawdoodobnie tu zacznie sie rewolucja. Ale pozyjemy, zobaczymy, bo do tego momentu jeszcze sporo czasu.
    Zaloguj się
  • avatar
    Najlepszy jest ten heheszkowy cygan na fotce z lewel :D
  • avatar
    270x lepsze od 660, 280 lepsze od 760 a ceny bardzo podobne. W MID rządzi AMD. Żeby nie było mam teraz w PC 650Ti więc myślę trzeźwo i realnie bez stronniczości. HIGH jest teraz we władaniu NV no ale trzeba czekać na odpowiedź R9 3xx wtedy będziemy mogli dyskutować, kto za ile i co oferuje. AMD o tyle bardziej mi się podoba, że takie Mantle jest open a CUDA na kiju chcą mieć tylko dla siebie. Postawa niczym z ugryzionego jabłka.
  • avatar
    Co sie spinacie o wyniki finansowe. AMD i tak kupe kasy zgarneła na 280x i 290 bo okazalo sie ze sa najlepsze do bitcoinow. I wiecie co? Ich raczej g... obchodzi czy ludzie na tym graja czy kopią bitcoiny. Grunt że się kasa zgadza.