Karty graficzne

AMD Radeon R9 290X: zdjęcia, specyfikacja i wydajność topowej karty Volcanic Islands

z dnia 2013-09-23
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
49 komentarzy Dyskutuj z nami

Nadchodząca konstrukcja AMD powalczy z konkurencyjnym GeForce'em GTX Titan o miano najwydajniejszej 1-procesorowej karty graficznej.

AMD Radeon R9 290X karta graficzna porównanie Nvidia GeForce GTX 770 780 Titan AMD Radeon HD 7970 zdjęcie
Referencyjny AMD Radeon R9 290X ma długość zbliżoną do referencyjnego Radeona HD 7970

Niedawno do sieci wyciekły pierwsze zdjęcia karty graficznej AMD Radeon R9 290X, a więc topowej konstrukcji z nadchodzącej rodziny Volcanic Islands. Teraz mamy dla Was kolejne zdjęcia, dokładną specyfikację oraz wyniki wydajności – wszystko oczywiście jeszcze w nieoficjalnej formie.

AMD Radeon R9 290X bazuje na 28-nanometrowym układzie graficznym Hawaii XT, który składa się z 5,195 mld tranzystorów i ma powierzchnię 424 mm2. Rdzeń składa się z 44 bloków Compute Units, które w efekcie dają 2816 procesorów strumieniowych, 176 jednostek teksturujących i 44 jednostki rasteryzujące. Na pokładzie znalazły się także w 4 GB pamięci GDDR5 o 512-bitowej magistrali.

Standardowe taktowania akceleratora są dosyć niskie – dla rdzenia jest to około 800 - 900 MHz w trybie standardowym i 900 - 1020 MHz w trybie Boost, natomiast dla pamięci wideo 4500 - 5000 MHz.

AMD Radeon R9 290X karta graficzna zdjęcie

Referencyjna karta została wyposażona w 7-fazową sekcję zasilania (6 faz dla GPU i 1 faza dla pamięci), a dodatkową moc doprowadza do niej 6- i 8-pinowe gniazdo – jej współczynnik TDP podobno oszacowano na około 250 – 260 W. Ponadto producent udostępnił dwa wyjścia DVI, jedno HDMI i jedno DisplayPort, przełącznik BIOS-ów oraz dwa złącza CrossFire.

Ten artykuł pochodzi ze strony benchmark.pl

AMD Radeon R9 290X karta graficzna zdjęcie laminat
Płytka drukowana z karty AMD Radeon R9 290X (u góry) i Radeon HD 7970 (na dole)

Do chłodzenia R9 290X wykorzystano 2-slotowy cooler, na który składa się aluminiowy radiator i przewiewający go wentylator. Laminat przykryto czarną obudową o długości zbliżonej do modelu Radeon HD 7970. Warto jednak pamiętać, iż udostępnione zdjęcia przedstawiają próbkę inżynieryjną akceleratora, a jego finalna wersja będzie się jeszcze nieznacznie różnić (również pod względem rozłożenia elementów na laminacie).

AMD Radeon R9 290X karta graficzna zdjęcie laminat rewers

AMD Radeon R9 290X karta graficzna zdjęcie procesor Hawaii XT

Nie obyło się również bez pierwszych testów wydajności akceleratora. Za platformę testową posłużył tutaj procesor Intel Core i7 4770K, płyta główna ASRock Fatal1ty Z87 Professional, 2x 4 GB pamięci Samsung DDR3-1600, dysk Samsung SSD 830 256 GB i zasilacz Antec High Current Pro 1200 W. Całość działała pod obsługą systemu operacyjnego Windows 7 SP1 64-bit i specjalnie przygotowanych sterowników dla kart AMD Volcanic Islands.

AMD Radeon R9 290X karta graficzna zdjęcie

AMD Radeon R9 290X karta graficzna zdjęcie
Zielony przewód i miejsca na sondy wskazują na wczesną próbkę inżynieryjną karty

Wydajność R9 290X zestawiono z Radeonem HD 7970 GHz i konkurencyjnymi modelami Nvidia GeForce GTX 770, GTX 780 i GTX Titan (sterowniki GeForce 326.80 Beta).

Model Radeon R9 290X Radeon HD 7970 GeForce GTX 780 GeForce GTX Titan
Rdzeń Hawaii XT Tahiti XT Kepler GK110 Kepler GK110
Powierzchnia 424 mm2 389 mm2 551 mm2 551 mm2
Procesory strumieniowe 2816 2048 2304 2688
Jednostki teksturujące 176 128 192 224
Jednostki rasteryzujące 44 32 48 48
Taktowanie rdzenia ~800 - 1020 MHz 1000 / 1050 MHz 863 / 900 MHz 837 / 876 MHz
Pamięć wideo 4GB GDDR5 512-bit 3GB GDDR5 384-bit 3GB GDDR5 384-bit 6GB GDDR5 384-bit
Taktowanie pamięci 4500 MHz 6000 MHz 6008 MHz 6008 MHz
Zasilanie 8+6 Pin 8+6 Pin 8+6 Pin 8+6 Pin
TDP 260 W 250 W 250 W 250 W
Cena $549 - 649 $549 $649 $999

W przypadku benchmarków 3DMark Fire Strike i Fire Strike Extreme oraz Unigine Valley 1.0, Radeon R9 290X ustępuje jedynie modelowi GeForce GTX Titan. W teście renderowania ratGPU oferuje on jeszcze gorszą wydajność i plasuje się zaraz za kartą GeForce GTX 780.

AMD Radeon R9 290X karta graficzna wydajność wykres 3DMark Fire Strike

AMD Radeon R9 290X karta graficzna wydajność wykres Unigine Valley

AMD Radeon R9 290X karta graficzna wydajność wykres ratGPU

Zdecydowanie lepiej wygląda sytuacja w grach Aliens vs Predator 3, Battlefield 3, Company of Heroes 2, S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat oraz Tomb Raider: Reboot, gdzie nadchodzący Radeon oferuje najwyższą płynność animacji spośród całego zestawienia.

AMD Radeon R9 290X karta graficzna wydajność wykres Aliens vs Predator 3

AMD Radeon R9 290X karta graficzna wydajność wykres Battlefield 3

AMD Radeon R9 290X karta graficzna wydajność wykres Company of Heroes 2

AMD Radeon R9 290X karta graficzna wydajność wykres STALKER Call of Pripyat

AMD Radeon R9 290X karta graficzna wydajność wykres Tomb Raider Reboot

Nieco gorzej wypada w tytułach Bioshock: Infinite, Crysis 3 i Metro: Last Light – w tych przypadkach jego wydajność plasuje się poniżej „tytana” lub 780-tki.

AMD Radeon R9 290X karta graficzna wydajność wykres Bioshock Infinite

AMD Radeon R9 290X karta graficzna wydajność wykres Crysis 3

AMD Radeon R9 290X karta graficzna wydajność wykres Metro Last Light

Jak można było się domyślać, tak wydajna karta ma również spore zapotrzebowanie na moc – cała platforma pobierała w spoczynku 88 W, a podczas pełnego obciążenia w 3DMark Fire Strike już 349 W. Nieco wyższy „apetyt” na energię elektryczną ma jedynie GTX Titan.

AMD Radeon R9 290X karta graficzna pobór mocy wykres

Na sam koniec warto jeszcze raz podkreślić, iż prezentowane dane nie zostały jeszcze oficjalnie potwierdzone. Być może czegoś więcej dowiemy się na środowej konferencji AMD GPU '14 Tech Day.

Źródło: VideoCardz, TechPowerUp, DG Nerdy Story

marketplace

Komentarze

49
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    jest dobrze, konkurencja dla najsilniejszych kart graficznych Nvidia w końcu się pokazała.
  • avatar
    Biorąc pod uwagę różne rozdzielczości, w grach nowy Radeon wygrał w 22 testach, przegrał w 7. W 3D Markach przegrał, tylko pytanie dlaczego nie wynik ogólny dla GPU,a tylko wybrane testy. Tak czy inaczej, kartę graficzną z tego segmentu ludzie kupują dla grania we wszystko w najlepszej jakości. Radeon wygrywa tu w 2/3 testów na grach, więc odpowiedź jaką kartę wybrać na dzień dzisiejszy macie jak na tacy. Ostatnio czytałem tu, że pamięć ma mieć 7000MHz, ktoś wie czy te 4500 to już potwierdzone ?
    Zaloguj się
  • avatar
    AMD zawsze z tyłu za NVIDIA w maju twierdzili że ma być 20-nanometrowym procesie technologicznym . Gdyby na to postawili pewnie by rynek przejęli
  • avatar
    Konkurencja to dobra rzecz :-) obniża ceny ;-)
  • avatar
    Widać, ze AMD zrobilo dobra robote ze sterownikami
    Zaloguj się
  • avatar
    A myślałem że zejdą poniżej 300W a tu lipa - szkoda...
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Wydajność jest czymś co cieszy, nie spodziewałem się aż takiego dobrego wyniku po tej karcie. Oczywiście coś takiego sprawia, że Nv będzie musiała zejść z cenami. Jest tylko jedno ale, karty z rodziny titan i 780GTX dostępne są już od baaaardzo dawna, a Nv może być już blisko ukończenia swojej nowej generacji. Także może się niedługo okazać, że gdy Nv wyda swojego nowego potwora, to amd może już nie miec na niego rywala... obym się tylko mylił.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    --->Gonzo - tak kupić kartę za tą samą cenę (najprawdopodobniej) jak 780GTX mieć 2-3fps więcej (o ile tak będzie) i nie mieć PhysX np. w nowym Batmanie, czy Wiedźminie III. Jak ktoś kupuje top to po to aby mieć wszystko w grach (może to polityka NV jest nie w porządku) ale tak właśnie jest więc. Napisałem własne preferencje każdego, a jak dodałeś wybór jest prosty : to ja powiem tak jeśli ktoś chce płacić tyle i nie mieć wszystkich opcji w grach jak TXAA, PhysX to gratuluje.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Jest dobrze. Podoba mi się to czarne, matowe, kanciaste chłodzenie. Ciekawe tylko jak z kulturą pracy.
  • avatar
    czekamy na konferencje ::)
  • avatar
    Mam nadzieję, że z ceną tańszego modelu nie przesadzą i będzie można go dostać w cenie 1500-1600 a r9 290x prezentuje się bardzo, bardzo ciekawie :)
  • avatar
    Kupowałbym
    Zaloguj się
    -5
  • avatar
    Niby ten Physx w W3, ale jednak jezeli modele R9 270 (?), chodzi mi odpowiednik X870 lub X950 (nie, nie te stare xD), beda sporo wydajniejsze od dajmy na to HD 6870 w CSX to biore w ciemno :)
  • avatar
    O co chodzi z tymi minutami dla wszystkich? Jakaś promocja na benchmark, czy tylko lekcja informatyki w gimnazjach? :)

    I jeszcze jedno, jeśli red ane pokazują prawdziwą wydajność karty, to wszystko rozbija się o cenę. Najtańsze 780 kosztuje 2400. Jeśli AMD wprowadzi 290 w tej cenie, to wy ór będzie trudny. Jeśli karta będzie kosztować równe 2000, to wybór będzie jasny.
    Zaloguj się
    -5
  • avatar
    Alians vs Predator :P
    Zaloguj się
    -7
  • avatar
    Pytanie tylko, ile będzie kosztowała, jaki będzie poziom hałasu. No i kiedy pokażą się wersje autorskie takich rzeczy jak Toxic, czy XFX Black.

    Zużycie prądu jest w normie, jak na taką kartę, więc tu można odetchnąć, bo 18W różnicy między 780 a 290X nie jest to dużo (ciekawe tylko, jak będzie przy podkręceniu)
    Zaloguj się
    -7
  • avatar
    $549... czekam na referenty i sterownik z przynajmniej znośnym wsparciem CF ;)
    Zaloguj się
    -8
  • avatar
    tragiczne wykresy
  • avatar
    Dlaczego ta karta ma tak niskie taktowanie? Z tego co tu widzę, to jednak lepiej kupić 7970 niż tego nowego radka. Jak myślicie?
    Zaloguj się
    -18
  • avatar
    Przecież wiadomo że ta karta jest konkurencją dla 780GTX i tylko od własnych preferencji będzie zależeć kto co kupi. Realną wydajność karty pokazuje test Fire Storm z najnowszego benchmarka, pozostałe testy na grach to testy wsparte sterownikami z jednego i drugiego obozu.
  • avatar
    Nie jest źle, ale liczyłem na nieco więcej.