Procesory

Firma AMD porównała wydajność procesorow Trinity z droższymi modelami Intel Ivy Bridge

z dnia 2013-04-04
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
38 komentarzy Dyskutuj z nami

Koncern AMD porównał osiągi swoich układów APU Trinity z konkurencyjnymi Intel Ivy Bridge. Wyniki są zbliżone, lecz ceny układów już nie

AMD vs Intel grafika

Strategia firmy AMD zakłada, że jej procesory mają rywalizować z konkurencją nie pod względem wydajności, a głównie pod względem opłacalności. Niedawno opublikowała ona interesujące porównanie swoich układów APU Trinity do droższych modeli Intel Ivy Bridge.

AMD przetestowało procesory podczas pracy na popularnych aplikacjach biurowych (Word 2010, Excel 2010, PowerPoint 2010, Outlook 2010, WinZip 16.5, Adobe Acrobat X Pro oraz Internet Explorer 9), a wykorzystane platformy testowe składały się ze zbliżonych podzespołów.

W pierwszym zestawieniu porównano 2-rdzeniowy model AMD A4-5300 (jego koszt to około 180 złotych) oraz 2-rdzeniowy Intel Pentium G2120 (jego koszt to koło 320 złotych), a testy odbyły się pod obsługą systemu operacyjnego Windows 7. Pierwszy procesor wykonał wszystkie operacie w czasie 163 sekund, natomiast drugiemu zajęło to 5 sekund mniej czasu.

W drugim teście wybrano wydajniejsze modele – 2-rdzeniowy AMD A6-5400K BE (w cenie około 250 złotych) oraz 2-rdzeniowy/4-wątkowy Intel Core i3 3220 (w cenie około 450 złotych). Obydwie platformy miały zainstalowany system Windows 7. Tym razem model firmy AMD poradził sobie w czasie 158 sekund, a firmy Intel w 151 sekund.

Ten artykuł pochodzi ze strony benchmark.pl

Kolejne zestawienie porównało osiągi 4-rdzeniowego układu AMD A8-5500 (jego koszt to koło 380 złotych) i 4-rdzeniowego Intel Core i5 3470 (jego koszt to około 720 złotych), a platformy działały pod obsługą systemu Windows 7. W tym przypadku różnica była jeszcze mniejsza, gdyż wynosiła zaledwie 1 sekundę (AMD 148 sekund, a Intel 147 sekund).

Następnie zestawiono jeszcze wydajniejsze procesory – 4-rdzeniowego AMD A10-5800K (dostępny jest on w cenie około 480 złotych) oraz 4-rdzeniowego Intel Core i5 3570K (dostępny jest on w cenie około 880 złotych). Tradycyjnie, testy wykonano w systemie Windows 7, a różnica w czasie przeprowadzenia operacji ponownie wyniosła 1 sekundę (AMD 146 sekund, a Intel 145 sekund).


W ostatnim porównaniu (z trochę innymi aplikacjami testowymi ) zestawiono układy mobilne – 4-rdzeniowy AMD A10-4600M (producent wycenił go na 205 dolarów) oraz 2-rdzeniowy/4-wątkowy Intel Core i5 3210M (producent wycenił go na 225 dolarów). Tym razem testy wykonano pod obsługą systemu Windows 8, a układ AMD wykonał operacje w czasie o 6 sekund krótszym (A10-4600M 203 sekund, a Core i5 3210M 209 sekund).


Testy przeprowadzone przez firmę AMD potwierdzają, iż jej procesory są bardziej opłacalne względem konkurencji. Należy pamiętać także, że są to testy wykonane przez AMD i dobór aplikacji mógł nie być przypadkowy. Inny wybór konkurentów i aplikacji mógłby wpłynąć na wyniki testów.

Źródło: AMD

marketplace

Komentarze

38
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Word 2010, Excel 2010, PowerPoint 2010, Outlook 2010, WinZip 16.5, Adobe Acrobat X Pro oraz Internet Explorer 9 do wyznaczenia oplacalnosci? Mamy 4 kwietnia, a nie 1.

    Do takiego oprogramowania bierze sie najtansze oraz najmniej pradozerne badziewie tylko, ze nikt nie pracuje/uzywa tylko tego. Szkoda, ze nie pokazali jak poradzily by sobie starsze procesory np C2D i Phenom
    Zaloguj się
  • avatar
    Nadszedł czas na wymiane . Kupuję apu
  • avatar
    Zaskakujące że mocny i5 nie miał tak wielkiej przewagi
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak dobrze zauważył tintirintin, różnice między procesorami są śmieszne:
    Intel Pentium G2120 = 158s
    Intel Core i3 3220 = 151s
    Intel Core i5 3470 = 147s
    Intel Core i5 3570K = 145s
    To pokazuje jak wiarygodny jest ten test. Z niego wynika, że nie opłaca się kupować lepszego procesora, bo nawet między Pentium G2120, a Core i5 3570K to różnica 13 sekund, czyli niecałe 9% szybciej, a cena prawie trzy razy taka.
    Zaloguj się
  • avatar
    Uhaha, w takim "tescie" moglbym uzyc procesorow VIA i wyszloby, ze nikt nie potrzebuje w takim razie do biura kupowac nawet procesorow AMD ;-)
    Zaloguj się
  • avatar
    Bardzo fajne porównanie procesorów.
    Jak widac do biura gdzie są używane mniej wymagające aplikacje APU jak znalazł :)
    Zaloguj się
  • avatar
    do takiego zestawienia "testow" pasowaloby jeszcze otwarcie notatnika i wpisywanie w niego ciagu 1k znakow ze stoperem w rece, w tak skomplikowanym zadaniu tez proc jest niesamowicie wazny.... zenada panie i panowie, zenada. Jakie bylo uzycie procesorow w tych testach, 20% ?
  • avatar
    Taka kampania to pokazanie miejsca dla AMD. Excel, Word i IE. Poprostu biurko księgowego w małym biznesie. Ktoś wcześniej zauważył, że tu wąskim gardłem będzie dysk (nawet SSD), więc spokojnie mogli porównać swoje produkty z np. I7 3960 i wyszłyby całkiem korzystnie.

    Wszyscy dobrze wiemy, że Mercedes nie jest 10 razy szybszy od Daci, ale na pewno 10 razy bardziej kosztowny.
    Zaloguj się
  • avatar
    Świetny artykuł sponsorowany
    Zaloguj się
  • avatar
    Hmmm ciekawe gdzie można kupić AMD A10-5800K za 380zł, bo ja niższej ceny niż 473zł na allegro nie znalazłem. To tak na marginesie. Również jak hink1 nie uważam, żeby takie programy były dobrym odniesieniem.
    Zaloguj się
  • avatar
    Na drugim filmiku w teście Acrobat X ekran prezentujący procesor AMD nie wykonuje tych samych czynności co Intel. Chodzi o ruch samolotu w 40 sek, gdzie Intel jeszcze przez 2-3 sek obraca nim a AMD w tym czasie pokazuje obraz który następuje po tych 2-3 sek...
  • avatar
    AMD sie chwali ze tylko nieznacznie przegrywa z I-5 to niestety zalosne, gdzie konkurenci dla I-7 i podstawki 2011? Powiecie ze to inny przedzial cenowy , ale to stal sie inny przedzial cenowy bo amd ich nie dogania gdyby doganialo to ceny intela nie byly by z kosmosu.
  • avatar
    Niech AMD sobie porówna to swoje APU A8-xxxx do Core i5 3570K !!!


    Intel zmiata AMD (mimo cen).
  • avatar
    w koicu do czegos musza je porownac, aby tylko OEM potrafili przekonac....ale smutne jest to, ze Intel swoje ( te porownywane) taniej produkuje niz te od AMD-u i je drozej sprzedaje---Da liegt der Hund begraben
  • avatar
    w koicu do czegos musza je porownac, aby tylko OEM potrafili przekonac....ale smutne jest to, ze Intel swoje ( te porownywane) taniej produkuje niz te od AMD-u i je drozej sprzedaje---Da liegt der Hund begraben
  • avatar
    W pierwszym teście widać jak procesory kilkukrotnie zamieniają się miejscami raz jeden jest szybszy raz drugi, ponadto leci tam nawet jakieś kopiowanie na dysku więc nie jest to test procesorów tylko co najmniej platform a nawet całych komputerów! czyli jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach. Sprzęt może być lepszy tylko zawiedzie jakiś sterownik i leżymy...
    Zaloguj się
  • avatar
    Coś mi się wydaje że AMD idzie bardziej w stronę APU niż w wydajniejsze fxy.