Karty graficzne

Fallout 4 w rozdzielczości Ultra HD

opublikowano przez w dniu 2015-11-11

Czy jedna karta graficzna pozwoli na komfortową rozgrywkę w czwartą część Fallout?

Premiera czwartej części Fallouta już za nami. Pierwsze recenzje są dla gry łaskawe, chociaż większość testerów podkreśla, że oprawa graficzna nie jest najwyższych lotów.

Oznacza to jednak również, że gra nie ma wygórowanych wymagań sprzętowych. Dokładne testy na łamach benchmark.pl są w trakcie, dziś sprawdzamy tylko jak jedna karta graficzna poradzi sobie z Falloutem 4 w rozdzielczości 3840 x 2160 (Ultra HD / 4K).

Na pierwszy ogień idzie Radeon R9 390X (wersja ASUS STRIX). Na co pozwala najpotężniejsza karta AMD z pamięciami GDDR5?

  • ustawienia wysokie i wygładzanie krawędzi FXAA pozwoliły na osiągnięcie 32/39 klatek na sekundę (minimalne/średnie)
  • ustawienia ultra i wygładzanie krawędzi FXAA pozwoliły na osiągnięcie 19/29 klatek na sekundę (minimalne/średnie)

Można przyjąć, że przy ustawieniach wysokich i rozdzielczości 3840 x 2160 rozgrywka jest już płynna. Przy ustawieniach ultra nie są to wartości imponujące, ale trzeba pamiętać, że firma AMD nie opublikowała jeszcze sterowników zoptymalizowanych dla Fallout 4. Firma NVIDIA zdążyła już to zrobić - wkrótce sprawdzimy jak w 4K radzi sobie GeForce GTX 980.

Wszyscy fani Fallouta niech pamiętają o instalacji aplikacji Fallout Pip-boy na smartfony oraz Fallout C.H.A.T.

Źródło: informacja własna

marketplace

Komentarze

93
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Głupota ludzi z Youtube nie zna granic! Przełączyłem na 4K i zamiast krystalicznie czystego obrazu dalej widzę kwadraty jak przy 720p, bo bitrate jest marny, jak w filmach divx 10 lat temu!
    Po co oni wprowadzają 4K skoro bitrate nadal jest na żałosnym poziomie?
    Powinniście też wrzucać filmy na jakiś alternatywny serwis wideo Vimeo albo Dailymotion, bo oni mają lepszy bitrate i kwadraty nie są tak widoczne jak w Youtube. Oni też wprowadzili możliwość wrzucania materiału w 4K.
    Zaloguj się
  • avatar
    Gry Bethesdy lepiej odpalać kilka miesięcy po premierze kiedy już setki bugów zostaną poprawione. To nie hejt tylko z doświadczenia wiem jak będzie. Lista poprawek będzie baaardzo długa :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Far Cry: Fallout. Dobra gra.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dopóki karta z pułki cenowej ~GTX 970 nie obsłuży 4k w 60 fps wolę 1080p/60.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wiem, że w tej grze nie chodzi o grafikę, ale wygląda ona ochydnie. Grafika z Half-Life 2 była o wiele przyjemniejsza od tego.
    Zaloguj się
  • avatar
    Po 5h grania, nuda, nuda, nuda, nic mnie nie zaskakuję, ciągle to samo, bugów i innych tego typu pełno, do tego zrobiła się z tego strzelanina ala COD. Daje 5/10.
  • avatar
    Nie wiem skąd biorą sie te informacje o słabej optymalizacji Fallout 4. Wiadomo że Nv rzuciło kasą aby miało lepiej ale na Amd też nie jest źle.

    Na moim wysłużonym FX8320 i R9 290 gram full hd na maksymalnych ustawieniach praktycznie cały czas 60 fps-ach.
    Po wyłączeniu synchronizacji jest jeszcze lepiej.
    Trzeba jednak przyznać że są sporadyczne spadki fps-ów ale nie zauważyłem spadku poniżej 45 fps-ów.

    Także pytam się skąd takie informacje że na FX nie idzie wyciągnąć 30 klatek a radeony nie pozwalają na 60 klatek. Bzdura jak polski sejm.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ta gra wygląda paskudnie na Ultra HD tym bardziej widać pasqctwo tej gry :P
    A recenzje takie świetne miał fallout że na steamie ponad 70% pozytyów a na metacritic 4.7 na 10 :D
    Zaloguj się
  • avatar
    R9 390X to nie jest najpotezniejsza karta AMD oparta na gDDR5... ktos zapomnial o R9 295X...
    Zaloguj się
  • avatar
    Moja własna opinia i recenzja tej że gry!

    Gra jest średnia, a grafiki to nawet nie poruszam!
    Bardzo dużo błędów i niedociągnięć. 2015 rok i brak obsługi ultra szerokich monitorów(21:9). Jeśli chodzi o fabułę...? To sam nie wiem po 5 godzinach grania, nic szczególnego narazie. Poprzeczka jest juz ustawiona wysoko przez naszego Wieska! toć to oni k@$!# tego nie wiedzą!? Misję typu; zasiej dwa melony;) że to już było 20 lat temu!!! wtf?
    Zarobią grube milliony na znanej marce i tyle. Tak Tak.... Wiem moderzy zrobią z tej gry wisienke na torcie, tylko kiedy? 2 lata czekania, proszę was olać i zostawić.
    Zaloguj się
  • avatar
    tak szczerze to do rozdzielczosci 4k wystarczyłby nawet procesor pokroju i3/ FX6300 zamiast tego i7.
    Zaloguj się
  • avatar
    posiadam ta gra oryginalna fajna jest , ale jest jeden minus gra wizualnie wyglada jak kupa, , fakt są czasami momenty gdzie wyglada to dosc dobrze , ale ogolnie mowiac to gra wyglada jak by miala wyjsc we 2012roku:) a tu jest rok 2015 , tworcy mogli sie postarac///, przy takiej jakosci grafiki to gra powinna chodzic wiele lepiej
    Zaloguj się
  • avatar
    Tak się zastanawiam dla ilu osób jest ta recenzja, ile osób ma monitory 4k?
    Zaloguj się
  • avatar
    Hmm wlasnie z ciekawosci testuje w 3840x2400 (16:10) na GTX970 po OC oraz I7 5Ghz

    Przy ULTRA + FXAA - srednio wychodzi ok 22fps (min:15/max:32)
    Przy high + FXAA - średnio 31-32fps (mozna zobaczyc na wykresie)

    http://imgur.com/8tXKYxo

    Myslę że gdybym testowal na 2160p to pewnie jeszcze ciut wyzej by bylo.

    Tak wiec AMD ma sporo roboty jesli idzie o sterowniki bo to samo potwierdziło juz digitalfoundry


    edit:

    Tak jak teraz dluzej gram to widac ze zbyt wiele zalezy od miejsca testowego - sa regiony gdzie srednio jest 28fps na high, a sa i takie gdzie jest 35. Srednio z tego mamy jakies 32fps zatem

  • avatar
    Z tym Falloutem to niezłe jaja. https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/3s5r4d/is-nvidia-sabotaging-performance-for-no-visual/

    http://images.nvidia.com/geforce-com/international/comparisons/fallout-4/fallout-4-god-rays-quality-interactive-comparison-001-ultra-vs-low.html
    Zaloguj się
  • avatar
    ogólnie gra jest dobrze z optymalizowana ale juz z 2-3 miejsca znalazłem w grze gdzie są mega dropy, gra potrafi albo spaść do 10 fps albo walnąć freeza na 2-3 sek. W Vegasie lepiej wyglądała sytuacja z Rozmieszczaniem pt co level, tutaj nawet z 1lvl charyzmy można oddziaływać na ludzi. Towarzysze albo są bardzo op jak pies (nieśmiertelny tank..) albo bezużyteczni jak "Silny supermutant" zapowiadanych 400h żeby przejść grę w 100% na pewno nie będzie myślę że się skończy na 150h.
  • avatar
    A ilu ma to 4k ?
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    FailOut 4
    Od lat ten sam silnik, a nagle nie obsluguje rozdzielczosci nie panoramicznych. Wiec jak mamy monitor 5:4 (kwadrat) to nie za bardzo pogramy bo np. podczas otwierania zamkow nie widac ich "wnetrza" i trzeba otwierac na czuja.

    Niech zbankrutuje ta Bethesda w koncu, tak bedzie lepiej. Jeszcze 180pln krzycza za ten szajs. Porazka.
  • avatar
    1i 2 to fallout reszta już tylko w dół ciągnie.
  • avatar
    Mie nie che sie załadowac 3440x1440 pokazuje mi dostepnosc tylko 2440x1440 :/
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Jestem zawiedziony tą grą. Chodzi to tragicznie. Na początku problemy aby w ogóle uruchomić. Graficznie tragedia. We Wiedźminie gdzie grafika 100x lepsza mam dużo więcej FPS w 1440p niż w F4 na FuryX i nie jest to wina sterowników bo obciążenie procesora na poziomie 30% a spadki FPS do 30 gdzie w W3 było to nie do pomyślenia przy ustawieniach na ultra. Gameplay wykastrowany z elementów RPG. Szkoda zachodu. Odradzam.
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Oblivion był jak na swoje czasy piękna grą ale równie wymagającą. Radek x1950 pro chyba miał problemy z wszystkimi paskami zasięgu na prawo.
    Obliviona jak i Skyrima ukończyłem po kilka razy na różne sposoby i ja nie doszukałem się tam masy błędów.
    Owszem zdarzyła się sytuacja, że jedno zadanie blokowało inne choć nie powinno lub czegoś nie zaliczyło ale przy tak wielkim i otwartym świecie oraz tylu drogach i możliwościach nie sposób przewidzieć wszystkiego i zabezpieczyć mimo testów.
    Fallout 3 i NV nawet nie wiem czy do połowy głównego wątku dotarłem. Strzelanie, misje i otaczający świat na dłuższą metę nudził i moim zdaniem nie sprawdzał się na tym silniku.
    Do sprawdzenia 4 części totalnie mi się nie śpieszy.
    Tak więc nie dziwcie się, że na maksa wyżyłowany 10 letni silnik spisuje się tak, a nie inaczej bo wysmaczkowany Oblivion czy Skyrim jest równie wymagający choć moim zdaniem natura lepiej wygląda niż ta ich wizja apokalipsy w której nigdy zieleni nie ma nawet 150 lat po wybuchach...
    Scenarzyści dali ciała moim zdaniem w Czarnobylu drzewa i trawa jakoś rosną.
  • avatar
    Gram od dnia premiery na telewizorze w 4k na 4790k (bez oc) i Strix 980Ti. Ilośc klatek waha się od około 35 - 60, przeważnie jest to między 50-60. Zupełnie grywalne. Inna sprawą jest to, że gra wygląda beznadziejnie no i ogólnie jest strasznie nudna, ale to może kwestia gustu. Jak dla mnie, osobiście nie ma startu do wiedźmina. Wiedźmin rządzi.