Płyty głowne Gigabyte ze złączami Thunderbolt wyświetlą obraz w rozdzielczości Ultra HD 4K

24 listopada 2012przeczytasz w 1 min.

Eksperyment producenta

Gigabyte Thunderbolt płyty główne Ultra HD 4K rozdzielczość

Nie da się ukryć, że rozdzielczość Ultra HD 4K (4096 x 2304 pikseli) dla zwykłego Kowalskiego jest tylko ciekawostką. Niedługo jednak może się to zmienić, a zatem warto już zawczasu zadbać o sprzęt umożliwiający wyświetlanie tak dokładnego obrazu. Teoretycznie nie można do nich zaliczyć zintegrowanych układów graficznych z procesorów Intel Sandy i Ivy Bridge. W praktyce wygląda to trochę inaczej, co potwierdził tajwański koncern Gigabyte.

Jego niektóre płyty główne (GA-Z77MX-D3H TH, GA-Z77X-UP4 TH, GA-Z77X-UP5 TH) zostały wyposażone w dwa złącza Thunderbolt, które kompatybilne są również z wyjściami wideo mini-DisplayPort 1.1. Każde z nich umożliwia wyświetlanie obrazu w rozdzielczości 2K, a zatem w sumie mogą obsłużyć ekran o rozdzielczości 4K.

Funkcjonalność ta umożliwiła podłączenie monitora EIZO FDH3601 do płyty głównej z procesorem Intel Ivy Bridge i zintegrowanym układem graficznym.

Oficjalne możliwości zintegrowanych układów graficznych Intel kończą się na rozdzielczości 2560x1600 pikseli

Na konfigurację testową składały się następujące elementy:

płyta główna Gigabyte GA-Z77MX-D3H TH (BIOS F5)
monitor EIZO FDH3601
procesor Intel Core i7 3770K ze zintegrowanym układem graficznym HD 4000
dwa adaptery mini-DisplayPort na DisplayPort
system operacyjny Windows 8 z domyślnymi sterownikami

Źródło: Gigabyte, GIGABYTE Tech Daily, Intel

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Phurret
2012-11-2410:19
20
Nie znam jeszcze nikogo, kto pracowałby na rodzielczości 2k, a co tu w ogole myśleć o ultra HD...
x-power
2012-11-2420:15
4
Kurcze 2 razy 2K nie równa się 4K!!! 2K to przyjmijmy full HD (dokładniej to kinowy 2048×1152). A 4K to 4096×2304, gdzie full HD to ok. 2MPix a 4K to ok. 8MPix a więc potrzeba 4 porty aby otrzymać 4K. Chyba, że ja czegoś nie rozumiem ale w wikipedii sprawdziłem i dobrze myślałem.
Konto usunięte
2012-11-2411:19
3
Czy jest sens kupowania teraz mobasa z "Thunderbolt" w nadziei że może się przyda za 2-3 lata? Wydaje mi się, że nie a jak już się pojawią u nas monitory z obsługą 2k, 4k, to i tak wyjdzie że płyta kupiona w 2012 roku jest już przestarzała bo chipset za słaby, proc na podstawce 1155 też nie wyda, dr3 tak samo.

Czyli Thunderbolt to fajna ciekawostka, marketing i jeszcze raz marketing.

Konto usunięte
2012-11-2423:19
2
Wszystko fajnie, ale do komfortowego grania to nawet 4 GTX'y 690 nie wystarczą.
Konto usunięte
2012-11-2510:22
2
Kurcze, ja myślałem, że to monitor wyświetla obraz, a tu okazuje się jednak, że płyta główna....
Czy to znaczy, że muszę zaglądać do wnętrza komputera, żeby go zobaczyć?
Pafel
2012-11-2512:05
2
z taką rozdzielczością to pole widzenia w grach wynosiło by chyba 359 stopni XD ( wiem przesadziłem )
wildthink
2012-11-2417:33
1
Ta rozdzielczość będzie potrzebna dla dużych telewizorów - raczej powyżej 60", bo 1080 z bliska na takim dużym ekranie nie wygląda już najlepiej - a na 4K obraz będzie doskonały zarówno z 1m i z 5m. Inna sprawa kto ogląda programy z 1 metra na tak dużym ekranie?
Konto usunięte
2012-11-2418:36
1
Rozdzielczość zawsze może być lepsza, tak jak w smartfonach.
W monitorach komputerowych lepiej jakby popracowali nad jak najlepszymi kątami widzenia i czernią; na jak najlepszym podświetleniu strukturalnym matrycy zamiast krawędziowego. Idealnie by było jakby każdy piksel był podświetlony osobno ale takie rzeczy to nie szybko.
Ogólnie widzę wielki zastój w monitorach do kompa, w kółko tłuką tanie TN-ki ok 23" i nic więcej...
Konto usunięte
2012-11-2613:21
1
Dzisiaj nawet moja babcia odróżnia TV kanał w HD oglądając klan. Jeśli ktoś zajmuje się grafiką profesjonalnie to ma monitor EIZO lub podobny :) i zwykle ma nie jeden monitor. Dobrze żę przynajmniej jeden porządny producent zajął się takim zagadnieniem.
cyberant
2012-11-2412:53
0
Producenci dysków twardych zacierają ręce. Będzie czym je zapychać. Materiały 4k to czysty marketing. Wpychany na siłę "nowy standard" żeby nakręcać sprzedaż i zyski, a nie zaspokajać prawdziwe potrzeby użytkownika...

Marketing XXI wieku - Nie potrzebujesz? To tak zrobimy żebyś zaczął potrzebować!

wdowa94
2012-11-2500:46
0
Aż taka rozdzielczość to chyba dla profesjonalistów, a nie zwykłego użytkownika...
FullHD w zupełności wystarcza nawet ne 47'
Konto usunięte
2012-11-2418:00
-1
Ja oglądam filmy w 640*360 (Xvid) na telewizoże 1920*1080 (32cale) i wyglądają bardzo ładnie mówie serio. Gdy by mi ktoś puścił na nim obraz 1280*720 i 640*360 i by się spytał który obraz ma więcej pikseli wątpie żebym zgadł i jeszcze jedno jak pierwszy raz tak oglądałem to mnie zamórowało że jest tak wyraźnie.
RPRT07
2012-11-2423:56
-6
GTX680 w wersji 4GB wystarczy
tanakov
2012-11-2410:29
0
a ja chętnie przyjąłbym na warsztat dwa monitory w rozdzielczości 4k. ciężko powiedzieć jak wyglądała by praca ale na pewno dałoby się wykorzystać tą przestrzeń ;)
Konto usunięte
2012-11-2412:14
0
łał 4K no ale nowe tv superoledy mają wprowadzić 4K , canon D tez ma 4K w najdrozszych lustrzankach
Konto usunięte
2012-11-2515:50
0
No to teraz znaleźć monitor 4k ;P
Terrorek
2012-11-2604:00
0
Ja tam widze roznice miedzy 720p a 1080p bo jest ona dostrzegalna ino ze jest ona tak mala wrecz przypomina jakis filtr na poprawe kolorow ze nie robi to dlamnie zadnego znaczenia ale mam tylko 23 cale; )
Konto usunięte
2012-11-2607:13
0
Aby dyskutować o różnicach w skalowaniu HD trzeba mieć na myśli nieskompresowany materiał. W sieci mamy masę filmów 720p gdzie ta rozdzielczość ginie przy wysokiej kompresji obrazu. Podobnie z 1080p - wszystkie highendowe smartphony nagrywają w tej rozdzielczości a efekt, no cóż... nie jest powalający.
Wg mnie każdy trailer z trailers.apple.com w 720p powala jakością nie jeden 12Gb film 1080p z torrentów, właśnie przez jakość a nie ilość.
A to, że ludzie wciąż pobierają te wizualne szmaty 700mb (łącznie ze mną), cóż... liczy się czas pobierania. Łącza ciągle są jakie są.
Konto usunięte
2012-11-2713:02
0
Ale z was ignoranci. Płaczą, jojczą, że rozdzielczość za wysoka a w telefonach co macie. Wyświetlacze (prawie) retina. I co? Jest ładnie? Jest.
Tu będzie to samo.
Nikt nie będzie kupował 40 calowego monitora z 4k do grania/pracowania na biurko tylko będą to najpewniej wyświetlacze retina. I skończy się wreszcie pikseloza.
W programach, czcionkach, grach.
Należy przypomnieć tym co jak zwykle nie pomyślą -
Ustawienia DPI będą jak najbardziej będą miały sens - wyświetlaczem będzie przecież retina a nie marny LCD z niskim dpi
Konto usunięte
2012-11-2812:21
0
Ale dla grafika taki pomysł póki co będzie dobrym wyjściem. Taki komputer podłaczony do monitorka do prezentacji będzie nieźle się prezentować