Intel Core i9-10900K vs AMD Ryzen 9 3900X - pojedynek procesorów może nas zaskoczyć

5 lutego 2020przeczytasz w 2 min.

10-rdzeniowy Intel vs 12-rdzeniowy AMD - który model oferuje lepszą wydajność? Pierwsze testy wydajności pokazują, że wynik tej bitwy może nas zaskoczyć...

Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują na zbliżającą się premierę procesorów Intel Comet Lake, które zastąpią obecne modele Coffee Lake. Czy będą miały szansę w starciu z konkurencyjnymi modelami AMD Ryzen 3000?

Intel Core i9-10900K vs AMD Ryzen 9 3900X

Choć do debiutu nowych jednostek pozostało jeszcze trochę czasu, to w bazie benchmarka 3DMark już pojawiły się wyniki wydajności topowego modelu Core i9-10900K.

Według wcześniejszych przecieków o specyfikacji Core 10. gen, układ został wyposażony w 10 rdzeni/20 wątków o taktowaniu 3,7 GHz (do 5,3 GHz w trybie Velocity Boost), 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2933 oraz 20 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3). Jednostka będzie wymagać nowej płyty głównej z gniazdem LGA 1200, a jej współczynnik TDP wynosi 125W.

Model	AMD Ryzen 9 3900X	Intel Core i9 10900K*
Generacja	Matisse Zen 2/ 7 nm	Comet Lake Skylake / 14 nm
Rdzenie/wątki	12/24	10/20
Taktowanie	3,8 GHz	3,7 GHz
Taktowanie Boost	4,6 GHz	5,3 GHz
Pamięć L2	12x 512 KB	10x 256 KB
Pamięć L3	64 MB	20 MB
Kontroler pamięci	DDR4-3200 (2-kanałowy)	DDR4-2933 (2-kanałowy)
Układ graficzny	-	UHD 630
Linie PCIe	24x PCIe 4.0	16x PCIe 3.0
Odblokowany mnożnik	TAK	TAK
TDP	105 W	125 W
Cena	2250 zł	???
*specyfikacja nieoficjalna

Patrząc na dotychczasową ofertę Intela, można podejrzewać, że konkurentem Core i9-10900K okaże się Ryzen 9 3900X. Nadchodzący model oferuje mniej rdzeni, ale za to może osiągnąć wyższe taktowanie. Jak to się przekłada na wydajność?

W teście 3DMark Fire Strike (Physics Test) Core i9-10900K uzyskał 28 988 punktów, podczas gdy Ryzen 9 3900X prawie tysiąc punktów więcej – 29 955 punktów (przy pamięciach 3200 MHz). Przewaga wynosi więc 3%, aczkolwiek model Intela pracował z obniżonym taktowaniem pamięci (2666 zamiast 2933 MHz).

Inaczej to wygląda w przypadku nowszego testu 3DMark Time Spy (CPU Score). Tym razem to Core i9-10900K okazał się wydajniejszy – procesor uzyskał 13 142 punkty, a Ryzen 9 3900X 12 857 punktów (po zwiększeniu częstotliwości pamięci jego wydajność jest jeszcze lepsza). Przewaga wyniosła 2%, przy czym Intel znowu pracował z zaniżonym taktowaniem pamięci (2666 zamiast 2933 MHz).

Wychodzi więc na to, że obydwa modele wypadają bardzo podobnie w syntetycznych testach. Jak będzie w praktyce? Przekonamy się po premierze generacji Comet Lake (w kuluarach mówi się o przełomie kwietnia i maja). Jeżeli Intel dobrze wyceni swoje jednostki, może poważnie zaszkodzić ofensywie „czerwonych”.

Źródło: Twitter @ rogame

Warto zobaczyć również:

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

CzornyProrok
2020-02-0508:11
23
Tak, tylko że już w paru miejscach jest mowa o tym, co patrząc na poprzedników wcale nie brzmi bez sensu, że to będzie dosłownie piekarnik. No i cena znając Intela też da popalić, do tego doliczmy sobie jakieś bugi, które trzeba będzie załatać po czasie i obniżyć wydajność i myk
Rebelmind
2020-02-0507:47
15
Jeżeli nowy i9 wyjdzie w cenie starego i9 (w co wątpię) i będzie faktycznie minimalnie szybszy (bez oc) to AMD obniży ceny 3900x, podobnie jak ma to miejsce obecnie z 3600 i 3700x.
Konto usunięte
2020-02-0509:49
10
Zalogowałem się tylko żeby to napisać - dlaczego AMD zawsze ma 2x16GB (RAM) a intel zawsze 4x16GB? Rozumiem że intel obsługuje niższe częstotliwości pamięci, ale to chyba jego problem? Jeszcze małym druczkiem żeby nikt nie zauważył?

Faflucy
2020-02-0512:44
8
Jak dla mnie to wydanie procesora w 2020 roku który posiada tylko 16 linii PCI-e i na dodatek jest to PCI-e 3.0 mija się z celem.
Konto usunięte
2020-02-0510:57
6
Głównym kryterium jest CENA i to cena decyduje jakie jednostki stawia się do porównań, a tutaj cena wciąż nie znana.
Witalis
2020-02-0514:57
5
Niesamowite w 14nm++++++ Intel wyciąga 5,3 GHz W booscie... Ciekawe ile te CPU Wat wygeneruje ciepła i czym to schłodzić. Sam intel napisał, że musiał wymienić podstawkę bo potrzeba więcej energii dostarczyć do zasilania i lepsze sekcje zasilania ( więcej faz ) muszą montować na płytach do 10-tej generacji swoich procesorów.
Nie, nie pytam o TDP bo to współczynnik, który jest tak liczony że tylko najwięksi znawcy coś z tego rozumieją czy to u AMD czy to u Intela
Konto usunięte
2020-02-0509:18
4
w sumie to nie ma się czym zachwycać. różnice wydajności symboliczne. pytanie jest o kontroler RAM, czy Intel to dual channel czy quad channel? bo to by wiele wyjaśniało. TDP intela nie zachwyca, pewnie nie zachwyci też cena :) więc przy takiej różnicy wydajności to lipa a nie postęp. I jak zwykle, mamy kolejną podstawkę intela, podczas gdy ryzeny pasują do starych płyt, o ile oczywiście da się zaktualizować ROM w płycie głównej, bo tutaj producenci odstawiają jakąś kichę, zamiast po prostu wpakować gniazdko microSD i byle jaką kartę microSD którą można w FAT nagrać sobie w zwyczajny sposób. Zrobienie nano kontrolera który przed bootem CPU przepisze ROM z microSD do RAM, to też nie jest problem i nie jest to mega koszt. Moim zdaniem AMD dla kolejnej podstawki mogłoby zacząć wymuszać takie rozwiązania :)
radekg12
2020-02-0515:46
4
2% różnicy w wydajności w time spy to doslownie z przebiegu na przebieg może się zmienić. Mój 3900X wyciąga 13150 po samym włączeniu PBO, bez dodatkowego bawienia się ustawieniami.
Chiny_X
2020-02-0521:07
4
'itel pracowal z obnizonym taktowaniem pamieci'
AMD tez, otymalna dla niego jest 3733 nie 3200
rnog22
2020-02-0521:11
2
Odgrzewany kotlet, jak amd obniży ceny i zrówna cenowo 3950x z tym I9 to intel będzie śpiewał bardzo cieniutkim głosem :)

Ciekawski_
2020-02-0522:53
2
Ok. Nawet zakładając, że i9 naprawdę będzie nieco szybszy od 3900X. To ten drugi i tak wygra jeśli chodzi o pobór energii. TDP Intela to można... wsadzić.
Ponadto 3900X jest już na rynku dość długo. A Intel najwcześniej za 3 miesiące. No i oczywiście jest jeszcze 3950X który pozostanie poza zasięgiem Intela. A to wszystko to ZEN 2. Jeszcze w tym roku będzie ZEN 3 (no chyba że plany się zmienią) i to będzie właściwy konkurent serii Core10000.
Obiektor
2020-02-0609:28
2
swiat cpu zjada ogon, teraz to intel goni amd i swietnie w koncu wymienie thubana
BariGT
2020-02-0517:53
1
Jesli jakims cudem obniza cene do konkurencyjnych 500-600$ to caly lineup i5 oraz i7 beda musieli sciac rowniez o polwe aby to mialo rece i nogi . @intelplakaljaksprzedawal
Chiny_X
2020-02-0521:02
1
125w tdp to w spoczynku?
szymcio30
2020-02-0521:53
1
Cena wszystko rozstrzygnie. Jednak nie łudzę się aby intel dobrze wycenił ten procesor. A poza tym jak zawsze trzeba kupić drogą płytę główna, która pozwoli na instalację szybszych pamięci ram i podkręcanie. 5.3 GHz na wszystkich rdzeniach? Nie realne, ale za to ma nową nazwę Boost ...Velocity. Jak to nowocześnie brzmi;)
bryszka
2020-02-1423:06
1
jeszcze pokaz mi plyte ktora obsluzy tego trepa amdera poprawnie z ram'em bo zadnej jeszcze konfiguracji to nie wyszlo zawsze blue screeny zwiechy dziekuje ci aemdeku
bryszka
2020-02-1423:07
1
ci ktorzy licza zlotowki pojada na taniosze niestety
bryszka
2020-02-1423:04
0
aemde był jest i bedzie nikim zawsze z tylu pozostaje jak ogon reksia
Matrix1000000
2020-02-0522:54
-1
tyle w temacie https://tiny.pl/t6qkr
_dugi
2020-02-0610:07
-1
Zwróciliście uwagę, że Intel jest testowany na starszej wersji Win10 niż AMD? Ciekawe dlaczego.
Eryk333
2020-02-0511:52
-2
Nie jestem za Intelem ale spójście ile cash ma Amd a ile intel Amd ma więcej 3 krotnie i rdzeni ma więcej o dwa ale jednak to czemu nie jest szybszy od intela tylko na równi są ja nie czaje czemu tak jest może ktoś mi wytłumaczy.
Torrentowy Pirat
2020-02-0512:35
-29
Intel całe dwa rdzenie mniej od AMD, a wydajność niemal identyczna haha! Koń by się uśmiał :D

Nawet jeżeli te procki kosztowałyby podobnie, to uważam, że zdecydowana większość pójdzie za Intelem.
ARTMAX
2020-03-0902:10
0
Procek dla Hardcorowych graczy, może być w stanie wycisnąć więcej z topowych GPU.
Wygląda na to, że wydajność wątku może być nawet 15-20% wyższa niż u AMD (podobny wynik 10 vs 12 rdzeni). Graczom do szczęścia nie jest potrzebny procek z 16 rdzeniami.
Niestety coś czuję, że będzie drogo, a szkoda.
Ciekawe czy wersja ośmiordzeniowa też dostanie takie zegary, do gier i zastosowań pół profesjonalnych by wystarczył, a temperatury i cena jednak niższe.