Gry

Podsumowanie testów

opublikowano przez w dniu 2011-03-26

Możemy odetchnąć z ulgą. Crysis 2 nie okazuje się katem kart graficznych. Oczywiście sprawa wyglądałaby nieco inaczej, gdyby tryb DirectX 11 był dostępny już w dniu premiery. Wtedy zapewne gra pokazałaby pazur i GTX 580 oraz HD 6970 mogłyby się schować. ;-) Na pewno przeprowadzimy jeszcze dodatkowe testy w trybie DX11.

Póki co karty radzą sobie z grą nawet w najwyższych ustawieniach. Silnik CryEngine 3 jest bardzo elastyczny i nawet przy 30 klatkach na sekundę pozwala się cieszyć dobrą płynnością. Test Vintage wykazał nawet, że 8600 GT daje sobie radę z nowym Crysisem na wysokim poziomie detali... w rozdzielczości 800x600!

Jeśli chodzi o procesor, to wystarczy dobrze podkręcony dwurdzeniowiec. Crysis 2 jednak z powodzeniem wykorzysta także procesory trzy- oraz czterordzeniowe, których nie będzie trzeba podkręcać aby zapewniły optymalną wydajność.

Mimo wykorzystania aż 1,2 GB pamięci RAM (dane z menadżera zadań) nie odnotowano różnicy wydajnościowej pomiędzy dwoma a czterema gigabajtami pamięci.

Samą grę z kolei polecamy - według nas zdecydowanie warto zagrać, zarówno w trybie single, jak i multiplayer.

 

Moja ocena:
Grafika:
dobry plus
Dźwięk:
dobry plus
Grywalność:
dobry
Ogólna ocena: 
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 99 zł (PC)

 

Przeczytaj także:
Test Drive Unlimited 2 - optymalne karty graficzne Optymalne karty graficzne do Gothic IV Dead Space 2 - optymalne karty graficzne

 

marketplace

Komentarze

269
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    a gdzie testy z 5850 ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Odważnie Hookie z tymi konsolami :) Zaraz będzie lament w komentarzach. No ale co prawda to prawda. Mimo całej mojej szczerej sympatii do konsol, też się pod tym podpisuję.
    Crysis jako symbol ponadprzeciętnej grafiki odszedł w zapomnienie. A tyle było wielkich obietnic i przechwałek :)
    Zaloguj się
  • avatar
    "Testy CPU jednoznacznie wskazują, że Crysis 2 potrafi zrobić użytek z 4 rdzeni." - sory Hookie, ale jestem chyba ślepy i nie widzę tego na wykresach ;/
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie mogę dostrzec różnic między Extreme a V. high
    Zaloguj się
  • avatar
    denerwują mnie powoli testy na benchmarku... Chciałbym zauważyć, że nie każdy ma monitor Full HD tylko dalej kwadrat (1280x1024) i nie każdy ma kartę graficzną sprzed roku czy "wczoraj" (gdzie jest np ATI 4850 ???) I czemu podaliście tylko jeden wynik w 1680x1050?? Serio proszę to poważnie przemyśleć, bo dla użytkowników trochę starszych maszyn Wasze testy nie przydają się do niczego, niestety :/
    Zaloguj się
  • avatar
    dziwna gra - na obrazku z ustawieniami ekstremalnymi widzę parkometr - z wysokimi go niema - myślałem że ustawienia zmieniają jakość tekstur a nie dodają nowe obiekty :P
    Zaloguj się
  • avatar
    czytam i oczom nie wierzę, gdzie Wy w 6850 macie 16fps?! może ja do tego punktu nie doszedłem gdzie jest 16fps? jak gram to gra mi chyba z raz zeszła do 24 ale tylko raz jak dotąd a ogólnie nie spada poniżej 28, zazwyczaj jest 30-kilka a w lżejszych częściach do 51 fps na max detalach, pojąć nie mogę skąd u Was 16? :O po prostu mi się to nie zgadza
    Zaloguj się
  • avatar
    Czy w pełnej wersji tez są do wyboru tylko 3 ustawienia graficzne tak jak w demie?? Jeżeli tak to twórcy zrombali sprawę, przecież nawet na ustawieniu najniższej z tych 3 opcji w grze są ustawione cienie, jakieś blury i zaawansowane shadery, i niemożność wyłączenia osobno tych efektów uniemożliwia granie na słabszym sprzęcie :/
    Pewnie po wyłączeniu cieni gra chodziła by u mnie w miarę zadowalająco a tak to nie da się grać....
    Zaloguj się
  • avatar
    Gra kompletnie sobie nie radzi z rzucaniem cieni!
    To jakiś dramat. żołnierz na obrazku z ustawieniami maxymalnymi lewituje w powietrzu. tak samo rożne przedmioty lewitują w powietrzu.

    widać,że autorzy pojechali na marce jaka wypracował crysis 1 i nie przyłożyli się aż tak jak do jedynki.
    Zaloguj się
  • avatar
    w przypadku nvidii sa 8600gt i gtx260 ale w przypadku radka sa tylko serie 5 i 6 a przeciez nie kazdy ma karte z tej serii. ja mam 4870 i nie zamierzam go zmieniac przez jeszcze przynajmniej rok bo jak na razie wszystko ciagnie praktycznie na max i w Crysis 2 na max mam ok 35-40fps wg frapsa w rozdzialce 1280x1024, ktorej oczywiscie zabraklo a nadal jest w naszym kraju jedna z najczesciej uzywanych.
    dla tych co chca dopasowac ustawienia graficzne tak jak chca proponuje programik Crysis2AdvancedGraphicsOptions. ja wylaczylem rozmycie bo tak mnie wnerwialo ze szkoda gadac.
  • avatar
    Super artykuł, ciekawi mnie jak C2 chodził by na laptopie z cpu p6000 i radkiem 5650 :)
    Zaloguj się
  • avatar
    owszem tak gra mogłaby mieć lepsze tekstury na części elementów, ale i tak wygląda świetnie, właściwie dla mnie to jest najładniejsza gra jaka istnieje i imho jedna z bardzo niewielu gier, które faktycznie dla oczu ładniej wyglądają w FullHD (bo maniakiem rozdzielczości jak wielu wie nigdy nie byłem), popatrzcie na wykres i pomyślcie: czy warto robić grę, która będzie ukatrupiać każdą kartę graficzną? skoro Crysis 2 i tak nie osiąga jakiś super wyników fps na testowanych kartach, jak dla mnie Crysis 2 jest wręcz świetnie wpasowany a aktualne karty graficzne, ba! nawet GTX580 nie osiąga stałych 60fps więc gra nie jest ani zbyt mało wymagająca ani zbyt dużo, jest świetnie wpasowana w aktualne karty na sklepowych półkach, z Crysis 1 to w momencie premiery zdecydowanie przesadzili z wymaganiami, 2 wpasowuje się super :) jedynie właściciele nv590 i amd6990 mogą czuć się zawiedzeni, że ich karty nie zostaną wykorzystane w pełni, ale to tak mały odsetek ludzi z tymi kartami, że CRYTEK i EA na nich by nie zarobili kasiurki ;) jak widzę wykres to bardzo mi się podoba :) test bardzo fajny, choć ja tej grze dałbym 5/5 czekam na Crysis 3 a w międzyczasie mykam grać i co nieraz poczytać co piszecie w komentarzach ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie wiem co ludzie widza w tej grze. Dla mnie jedynka byla mega kiepska. W zasadzie to gra beznadziejna. Pamietam ze lazilem na cloaku podchodzilem do przeciwnika i z extra strength zalatwialem wszystko. W zasadzie w durniejsza gre w zyciu nie gralem W 1 tez SI bylo skopane..
    Zaloguj się
  • avatar
    @up: i5-540m i 5650 po OC i gram na bardzo wysokich.
    Zaloguj się
  • avatar
    Pewnie po mnie pojedziecie ostro ale...
    Jedni narzekają, że gra mając coś z konsoli nie jest "system killerem" a inni narzekają, że gra ma zbyt wysokie wymagania, jak na ich stary sprzęt. Znowuż ci, co mają konsolę, nie mają żadnego powodu do narzekań, bo gra chodzi "normalnie".

    To nie jest trollowanie, tylko spostrzeżenie. PC do grania jest zbyt drogi. Jednak się chce na swoim tańszym grać. Raczej nie powinno się spodziewać, że twórcy gier będą pisali gry pod stare sprzęty - w takim wypadku byłoby dokładnie to samo, co z konsolami (że niby hamują rozwój).

    Developer po prostu będzie celował w najpopularniejszy target. Jak ktoś się czuje oszukany, niech pomyśli nad zmianą sprzętu tak, żeby jego portfel nie ucierpiał a użytkownik był zadowolony.
  • avatar
    Dziwi mnie to że do testów wykorzystują stare procesory i5 zamiast zrobić test na SB
    Zaloguj się
  • avatar
    "...i nikogo już nie powinno bulwersować, że bardzo często rezygnuje się z rewelacyjnej oprawy graficznej wersji na komputery osobiste..."

    Bzdura. Bulwersuje wielu jak jasna cholera.
    Zaloguj się
  • avatar
    z nowymi same problemy pewnie dlatego te strasznie "stare" uzywają.
  • avatar
    Skoro już piszecie o słabych teksturach w Crysis 2 to napiszcie też ,że te z pierwszej części wcale nie były lepsze ;P bo nie były. Ładne tekstury to ma Metro 2033, seria Crysis stawia raczej na co innego.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jaka wersja GTX260 została wykorzystana w teście ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Dojdzie DX11 to GTX590 i HD6990 padną.
  • avatar
    Treyzrazer
    Masz racje kupiłem lapa radek 5650 intel Core i5 takowanie 2,53GHz (2 rdzenie )funkcja turbo boost rozpędzająca procesor do 2,8 GHz .Uruchamiam Crysisa i co ustawienia gamer rozdziałka 1280:720 i dopiero wtedy moge grać powyrzej 30 klatek na sek .
    Zaloguj się
  • avatar
    I to w DX9 w 11 to se nie pogram....
  • avatar
    jak dla mnie gra wyglada zaj... zresztą i tak liczy sie grywalność czego dowodem jest CS, który mimo grafiki z poprzedniego stulecia ma rzesze gracze o której inne gry moga tylko pomarzyć
    Zaloguj się
  • avatar
    komentarz usunięty.
    Zaloguj się
  • avatar
    Hmmm z tych testów wyszło, że gdy producent przyłoży się do silnika graficznego to, aby sobie pograć w miarę komfortowo wystarczy 2 rdzeniowiec taktowany zegarem ok. 2,5ghz, 2gb ramu oraz kartą z niskiej półki(8600? huh :) )

    Szacun ;)
  • avatar
    Negatyw z mojej strony za to ze wystawiliście dobry plus dla grafiki... Grafika tej gry jest po prostu najlepsza nie ma gry z taką grafiką a wy wystawiacie jej dobry plus o lol ...
  • avatar
    Fajnie że daliście testy na 8600GT :)

    Poza tym, poziom wysoki wydaje mi sie że jest rzeczywiście dość wysoki. w relacji do niektórych innych gier.
  • avatar
    To się zastanów jak oceniasz bo tam powinno być 5.
    Zastanów się jeszcze żadna gra nie pobiła graficznie 1 a 2 to jest już naprawdę poziom.
    I sory za to jak napisałem usuń tamtego posta ale bana jak chcesz to daj...
  • avatar
    Czemu autor jest nierzetelny kiedy pisze o rdzeniach - jakoby mogl zrobic uzytek z 4 rdzeni. Przeciez te wykresy pokazuja dobitnie ze uzytek potrafi zrobic z 3 a dolozenie czwartego nic nie daje.
    Czy tak trudno pisac o faktach i koniecznie na sile trzeba sie z nimi rozmijac? Wiem, ze to nie jest bardzo istotne, ale jak sie zbierze kilka malo istotnych rzeczy razem i je poprzekreca to wychodzi nie artykul ale co - bajka?
    Zaloguj się
  • avatar
    Opis z pod pierwszego wykresu/testu
    "Na pierwszych dwóch miejscach znalazły się karty Nvidii - GTX 580 oraz GTX 480. Trzecie miejsce zajął najmocniejszy z Radeonów w zestawieniu - HD 6970."

    z tym że najwydajniejszy jest GTX580 się zgodzę, ale że GTX480 jest wyżej niż HD6970 to nie, bo one są na równi1!
    Zaloguj się
  • avatar
    A czy dało by się podmienić w plikach głosy nanoskafandra z polskiego na angielskie? Bo te polskie ni przypadły mi do gustu.
  • avatar
    Brakuje minimalnej konfiguracji na której ta gra pójdzie (30fps) na low i np. 1200x800.
  • avatar
    W teście 1920x1200, ustawienia "ekstremalne"
    Radeon HD6970 osiaga - avg.43 min.34,
    Natomiast w teście,
    Crysis 2: CPU
    karta HD 6970, 1920x1200, ustawienia "ekstremalne"
    Radeon HD6970 osiaga - avg.43 min.40.
    W teście RAM zupełnie co innego..

    Możecie to jakoś sprostować?
    Zaloguj się
  • avatar
    Obsługa DX10 i 11 jest zbędna naprawdę. Gra chodzi naprawdę wyśmienicie http://www.valhalla.pl/news23728-Kebabowy-zawrot-glowy-8211-Crysis-2-kontra-pecet.html
  • avatar
    brakuje mi tu HD 6990 ;p
    a co do tego migania to ja się spotkałem pomaga pobranie najnowszej paczki cap od amd
    i zmiana nazwy z Crysis2 na bioshock
    Zaloguj się
  • avatar
    http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=33008
    No i można zmieniać dowolnie ustawienia xD
  • avatar
    Dubbing do gry jest fatalny, pedalskie głosy :(
  • avatar
    jestem poteznie zazenowany graficznie nie umywa sie do jedynki takie tekstury pamietam jeszcze z czasow farcry1, nie gram czekam na patcha do dx11 wtedy odpale do grania
    Zaloguj się
  • avatar
    Myślałem że będą problemy na low a tu ustawiłem i działa ok,nie mierzyłem liczby klatek ale dla mnie gra się komfortowo :) Stary,doby 8800/9800 wystarczy w zupełności do ustawień max i 1440x900.Gra wygląda ślicznie i co najważniejsze w przeciwieństwie do Crysisa 1 dopracowano inne elementy dzięki czemu grywalność stoi na bardzo wysokim poziomie...naprawdę trudno się oderwać do gry ;] Przełomu graficznego nie ma ale to i tak najładniejsza gra jaka do tej pory wyszła :)
  • avatar
    Grałem już trochę i gierka mi się podoba.
  • avatar
    Zmień że tę ocenę na (5) proszę bo mnie te 4,5 przeraża...
    Zaloguj się
  • avatar
    9-10 godzin gry, czyli stosunkowo długi tryb single... Cóż, zależy jakie kto lubi stosunki ;)

    Co do grafiki... ciężko chyba znaleźć produkcję, która wygląda lepiej, niż Crysis 2? Nie wiem, co jeszcze można by dodać, aby realizm był pełniejszy.
    Zaloguj się
  • avatar
    Oto gry 10 kilo bardziej zaawansowane graficznie fizycznie mechanicznie etc od tego badziewia Crytek-a, Metro 2033, crysis1, Just Cause, Bulletstorm, Batman AS, GTAFOR także nie wiem z kąd u was przeswiadczenie ze to najladniejsza gra na PC ludzie pobutka czy tak mało ostatnio tytułow powstaje :)))) ze zapomnieliscie jak powinna wygladac porzadna giera na miare 2011 roku!!!!
    Zaloguj się
  • avatar
    do czasu patcha z dx11, cala ta sytuacja najbardziej niekorzystna moze okazac sie dla producentow kart graficznych, bo dobitnie pokazuje ze nie ma zadnego sensu ani zadne sli ani cross fire, ani 580, bo okazuje sie ze dla "najladniejszej gry na pc" wystarczy pojedyncza karta za 600 zl taka jak 460 gtx...
    Zaloguj się
  • avatar
    wlasnie gram w Crysis 2 i brak mi slow zeby skrytykowac ten pasztet. Gra wcale nie jest dobrze zoptymalizowana - tam poprostu nie ma co byc ciezkie!, wiekszosc tej grafiki to FAKE: plaskie tekstury symulujace 3D, prerenderowane animacje zamiast fizyki, przechadzac obok niektorych obiektow widac jak tekstury sie zalamuja bo siatka obiektu to tylko z 9 polygonow, dramatycznie mala ilosc "rozwalalnych" elementow itd... wszystkie te niedorobki sa ukryte przeprzez efekt rozmycia i jak sie go wylaczy to zwlaszcza w budynkach gra wgada jak Half-life... technicznie Cryengine 2 jest krokiem wstecz w stosunku do Cryengine 1 i wyglada jak wersja konsolowa pospiesznie przerobiona na PC :/

    mazy mi sie aby wszystke konsole ZDECHLY raz na zawsze, bo coraz mniej jest prawdziwyc gier na PC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • avatar
    "technicznie Cryengine 2 jest krokiem wstecz w stosunku do Cryengine 1"
    czyli wg ciebie crysis jedynka wyglada gorzej od farcrya?
    Zaloguj się
  • avatar
    niekotore rzeczy lepiej wygladaja w jedynce inne w dwojce.
    niedlugo zrobie porownanie graficzne jedynki z dwojka.
  • avatar
    Czekam Wulfen, jak zrobisz - daj znać.

    Co do artykułu, bardzo fajnie się czytało, bardzo dużo screenów , daje mega +
    Zaloguj się
  • avatar
    zbieram podpisy pod stwierdzeniem "cryengine3 majwieksza krok wstecz w dziedzinie rozwoju gier PC" malkontentom odpowiadam: a czemu nie!!!
  • avatar
    Do redakcji@ - Yyy... remis między GTX480 i HD6970 w najbardziej wymagającym trybie, a Wy piszecie o zwycięstwie GTX480? (i trzecim miejscu dla radka), hehe dobre sobie naprawdę! Sam mam HD6970 i bardzo przyjemnie mi się gra w maksymalnych ustawieniach i to w FullHD 1920x1200. Jak wyjdzie łatka z trybem DX11, to pozamiata te karcioszki wszystkie w takich ustawieniach ;-) (a przecież DX11 miał poprawić nie tylko jakość, ale przede wszystkim WYDAJNOŚĆ hehehe, tak jasne - jak zawsze).
    Zaloguj się
  • avatar
    Być może gra jest ok (grałem na razie w demo), ale takie kwiatki dobrze o twórcach nie świadczą.
    http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/a/fotki_recenzje/3718_crysis_2/crysis_2_32D.jpg
    http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/a/fotki_recenzje/3718_crysis_2/crysis_2_10D.jpg
    Panowie, gdzie są cienie ? Bez nich jest kiepskie wrażenie, bez poczucia głębi. To nie czasy S3 Virge.
    Zaloguj się
  • avatar
    Kurde jak to jest, że na gtxie 460 naijmniej fps miałem tylko 30? coś te testy zwalone są trochę :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Ostatnia nadzieja pc to Diablo 3 mam nadzieje że tego tytułu za bardzo nie skonsolizują
  • avatar
    znajomy ma HD 6850 i GTX 460 w Hybrid CrossFire
    i w Crysisie 2 ma 140 FPS widziałem na własne oczy
  • avatar
    Jak zrobicie testy w dx11 to zróbcie też w rozdzielczości 1280x1024 i udostępnijcie tryby wysoki itp ;p
  • avatar
    wow
    w trybie CLOACK
    facet rzuca cień na chodnik

    to po cholere ten tryb, przcież od razu go można zobaczyć
    starczy tylko cień wypatrywać
    :D
    Zaloguj się
  • avatar
    ta testy w DX 11 marzenie ;p
  • avatar
    Wszystko ok tylko brakuje mi w zestawieniu Geforce GTS250/9800gtx+
  • avatar
    szkoda że niema w zestawieniu 8800 gts
  • avatar
    Crysis 2 Advanced Graphic Options czekam na test tej właśnie modyfikacji która odblokowuje prawdziwe możliwości tej gry
    Zaloguj się
  • avatar
    zastanawiam sie czy te testy były robione na tych kartach co sa w zestawieniu czy na mikrofalówce...na GTS250 1GB athlon 245 X2 3 Gb w rozdzielczosci full HD i na ustawieniach hardcore prawie wogólę się nie tnie ta gra..gdy zmniejsze na bardzo wysokie płynność gry jest bardzo wysoka 0 zacięć lub spowolnień gry...po przeczytaniu tego artykułu bałem się czy wogóle się uruchomi a tu tak super idzie...optymalizacja wspaniała...każdy posiadacz GTs 250 lub 9800 GTX pogra sobie na najwyzszych detalach jesli nie przeszkadzają mu lekkie zwolnienia gry
  • avatar
    Nie ściemniaj "daro2142" bo mój młodszy brat ma Athlon x4 640, GTS 450 MSI OC 4GB w rozdzielczości 1280x1024 na ustawianiach Hardcore jest około 40FPS więc gra nie jest w 100% płynna... A niby na twoim komputerze który jest we wszystkim gorszy było by płynnie w HD śmieszny jesteś.
  • avatar
    nie musisz wierzyć...zaopatrz się w taki sprzęt i sam sprawdź może wina sterowników seri 4xx i 2xx lepiej chodzi...mi się gra super płynnie więc mam gdzies co ty tam sobie myslisz
  • avatar
    Spójrz na profilu jaki mam sprzęt i na moim sprzęcie mogę powiedzieć że na Hardcore jest w pełni płynna rozgrywka i mam porównanie do Ahtlona 640 z GTS'em 450 więc widzę co i jak... jeżeli to prawda to nagraj wideo z gry mierz Frapsem (fps) i mi wyślij ;)
  • avatar
    popatrz na wyniki testów GTX260 jest o wiele lepszy od GTS 450 a powinien być niewiele lepszy a na wysokich to bije ta karte na głowę...więc jak dla mnie to bedzie wina sterowników
    Zaloguj się
  • avatar
    Ale ty masz GTS'a 250 a nie GTX'a 260 ;))
  • avatar
    ale seria 2xx :) 1 runda idzie prawie bez scinki w drugiej już tnie ale jeszcze nie tak tragicznie jak pokazują wykresy więc lokacja też robi swoje :) ogólnie nie ma co narzekac na wydajność na tej karcie idzie sobie pograc
  • avatar
    Po prostu widziałem raz jak jakiś ziomek grał w WoW'a na 3 17" 4:3 i mi się to spodobało, jak znajde filmik to wrzuce link...
    Zaloguj się
  • avatar
    No GTS 250 zły nie jest ale mówię ci jak jest na tym 450 :)
  • avatar
    nie wiem jak na nim jest trzeba by było porównac te 2 karty w tej grze :) bo te wyniki są troche za niskie wg mnie jak na taką kartę
  • avatar
    Jak będę mieć pełną wersję to zrobię testy :)
  • avatar
    A) Ja grając na monitorze z czasem reakcji 20ms nie odczuwam jakiegokolwiek dyskomfortu, co do jakości obrazu na moim obecnym monitorze to nie narzekam, i tak muszę go zmienić ( choć narazie wystarcza) dlatego najpierw chciałem spróbować tanszego rozwiązania i zobaczyć jak się sprawdzi.

    B) Ramka w moim obecnym monitorze ma 10mm więc nie narzekam.

    C)Zauważ że problem znika gdy użyję się trzech takich samych ekranów.

    D)Sprecyzuj.

    "A teraz zastanówmy się nad LCD 24'' 1920x1080... haha"
    Lepiej ty zastanów się gdzie ja napisałem że moje rozwiązanie jest lepsze od dobrego pojedyńczego lcd'ka , NIGDZIE, nad nowym monitorem myślę cały czas ale lubie poeksperymentować, po za tym nigdzie nie napisałem że decyzja zapadła i kupuję te monitory, jest to jedynie pomysł który zapewne i tak by skończył "na papierze", ale z racji tego że wychodzi dość tanio wydawał mi się sensowny...
    Zaloguj się
  • avatar
    Generalnie gierka nie zawiodła. Polecam użyć Crysis 2 Advanced Graphic Options w wersji 1.5 gierka wygląda jeszcze łądniej.
    Rozdziałka 1920x1080 (Dell S-IPS) Anizo 16 wszystko na High oprócz Post Procesingu (Medium) - klatek jest około 110fps
  • avatar
    most Queensboro się wali, czy też wielkie macki spod ziemi w czasie jazdy pojazdem bojowym to coś niesamowitego! a ta gra jest takimi niesamowitościami napakowana! POLECAM! dla mnie Crysis 2 to jedna z kilku najlepszych gier w historii a na pewno najładniejsza!!! a CryEngine 3 rządzi!!! sorry, ale zajarany jestem tą grą totalnie! CRYTEK to mistrzowie!!!
    Zaloguj się
  • avatar
    heloo, uwazam ,ze gierka jest naprawde dobra - oczywiscie kampania bo multi nie gralem jeszcze . Graficznie spoks ale szoku takiego jak przy jedynce nie uswiadczymy :-) . Grywalnoscia natomiast bije poprzedniego Crysisa na glowe..
    C2D 8400@ 4 ghz, 4 gb ram , sapphire 5870 - na monitorze 24-- 1920x1200 przy max detalach hardcore gra chodzi naprawde dobrze w pomieszczeniach 50 - 60 fps
    , na otwartych przestrzeniach 30-40 srednie. Nie spada ponizej 28 klatek .
    Zobaczymy jak puszcza patcha dx11 :-)
    Gra jest swietnie udzwiekowiona ..polecam dobre sluchawki albo Z5500 :-)
    pozdro
  • avatar
    Moim zdaniem bardzo grywalna. Brakuje jednak obsługi DX11 i jest za łatwa (gram na poziomie weteran).
  • avatar
    Przydałby się test na kompach z Core2Duo lub czterordzeniowcach.
  • avatar
    Za brak rozdzielczości 1280x1024 daję minusa.

    Największy procent internautów ma monitory z 1280x1024 i 1024x768. Najsłabsze karty w teście nie radzą sobie dobrze z 1650x1050, więc tym bardziej test w 1280x1024 jest pożądany.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja gram na LG Flatron L1982U wiec niestety w 1280x1024.
    Na AMD Phenom II X6 1100T, 8GB DDR3 1333 oraz AMD Radeon HD4890 bez najmniejszych przycięć, ale w takiej rozdziałce to chyba normalne.
  • avatar
    Zaznaczę tylko jeszcze że na maksymalnych ustawieniach.
  • avatar
    Grałem godzinę, gameplay niezły, na pewno lepszy od jedynki, co do grafy to rzeczywiście niektóre z tekstur mogli by trochę podciągnąć.Co do optymalizacji, PII x3 3.2 Ghz, GTX 460 1GB 840/3900Mhz w rozdziałce 1280x1024 ustawiena MAX non stop 50-60 FPS.
  • avatar
    Wielkie show z kartami i wielkie testy ! Nie wymienialem bebechow juz 1.5 roku a crysis 2 nawet nie myslal o tym zeby mi spasc ponizej 25FPSow. I mimo ze nie mam GTXa 580 i Core i5 czy tez i7 to na rozdzielczosci 2048x1152 + hardcore settings mialem srednio 35FPS.

    Moja konfiguracja jest nastepujaca

    AMD Phenom II 965BE 4.0GHz
    GTX 285 2GB Gainward Ultra
    4GB 1800MHz DDR3 Kingston HyperX
    ASUS M4A 79XTD Evo
    + Chieftec 650W
  • avatar
    Ja grałem kruciutko bardzo więc obiektywnie powiedzieć czy gra fajna czy nie nie mogę. Początek w miarę. Trochę czuć konsolowość gry m.in. ustawienia graficzne uproszczone do bólu. jakość grafiki bardzo śliczna ale... słabsza od części pierwszej. Wszystko jest słitaśnie do puku nagle ni zajrzy się gdzieś w jakąś "dziurę" a tam jakość tekstur jest bardzo słaba i nie pasuje do reszty oprawy graficznej tej gry. Ale coś za coś... wymagania niższe dużo od części pierwszej. Dużo niższe...

    Gram na ustawieniach standardowych: 1024x768 na pełnych detalach. Vsync włączony. AA, Aniso i PhysX wyłączone. Ale ta gra chyba nie obsługuje PhysX...

    W Crysis 2 - 78fps (Fraps)
    W Crysis 1 - 48fps... (wbudowany test)
  • avatar
    Te testy to o kant dupy rozbić -.-...

    Taki GTX 580 średnia klatek na sekundę 49 a najmniej 31 przy rozdziałce 1920x1200.

    Ja mam Radka HD 5870 i grałem na EKSTREMALNYM w rozdziałce 1920x1080 i miałem przeważnie 60fpsow. Najmniej kiedy mi spadło, to 50 -.-. A i tak miałem jeszcze Vsync włączony. Więc daje sobie głowę urwać, że miałbym więcej niż 60fpsów.

    Pozdro
    Zaloguj się
  • avatar
    W sumie można dodać tylko jedną rzecz - kiedyś M$ wmawiał że dx9 nie jest wystarczający do uzyskania pięknej grafiki ;-) Crysis 2 pokazał jednak co innego :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Jestem w trakcie rozgrywki i choć szczena nie opada tak jak w Crysis to jest całkiem fajnie, mam tylko wrażenie że trochę mało pomyśleli z wykorzystaniem ruchomych elementów otoczenia którymi możemy eksterminować przeciwnika ( no chyba że wraz z fabułą coś się bardziej rozwinie). Gram w 1680x1050 w najwyższych detalach na lekko podkręconym GTX 460 i C2D 2.66@3.4GHz + 2 GB DDR2 i najniższe spadki mam do około 25 FPS a średnio jest 35-45 FPS co mnie satysfakcjonuje:). Gdyby inni producenci tak optymalizowali gry ludzie chętnie by je kupowali...
    Zaloguj się
  • avatar
    Kwestia CPU - nie ważne taktowanie (2,66 czy 3,7 GHz bez różnicy) - ważna liczba rdzeni.
  • avatar
    Fabuła może od jedynki lepsza , ale już od warheada szczerze wątpie. Prawie wszysto niezniszczalne, niema już drogi na skróty przez wysadzoną dziurę, idziemy jedynie słuszną drogą.
    Gra po prostu uproszczona pok każdym względem. Szkoda wielka szkoda ...
  • avatar
    Nie przeczytałem wszystkich komentów, więc sry jak było podobne pytanie. Posiadam Radka 4890. Do której z powyższych kart można go porównać? Ostatnio raczej nie jestem na bieżąco ze sprzętem, ale zauważyłem, że prawie nigdzie nie ma wydajności mojej karty...
  • avatar
    Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony :) Na najwyższych ustawieniach w rozdzialce 1920x1080 gra jest płynna, w metro 2033 o płynności na tak wysokich ustawieniach mogłem sobie pomarzyć. Mój sprzęt: Athlon II X4@3.2Ghz,GeForce 460 OC 1GB, 4GB DDR3 CL7.
    Zaloguj się
  • avatar
    Moja ogólna ocena to 8,5/10 lecz jeśli miałbym osobiście wydać na tą grę ponad 100 zł to ocena byłaby zapewne mniej obiektywna, a co za tym idzie surowsza.

    Gra całkiem przyzwoita i miła dla oka, bez większego przełomu, ale jeśli ktoś liczył na jakieś "wodotryski" w grafice to najzwyczajniej jest naiwny i narzeka teraz na to, gdyż już dawno było wiadomo, iż będzie to gra trafiająca głównie w klientów konsolowych i ich przestarzały sprzęt.

    Maniacy wydający krocie na swoje "piecyki" mogą czuć się zawiedzeni, że nie udało im się zakatować takiego dobrego sprzętu, lecz większość graczy posiadających przeciętne PC z pewnością są zadowoleni z takiego obrotu sytuacji, a producent też zaciera ręce bo szersze grono potencjalnych odbiorców ;)
  • avatar
    Nie będzie żadnego patcha dx11 do crysisa 2... admin z forum mycrysis sam potwierdził tą informację u samego producenta.
  • avatar
    Jaka karta będzie zbliżona wynikami do Radeona HD4850?
  • avatar
    czy w tym teście na pewno radeon hd6870 wyprzedza gtx 560 ti? ja mam radka, ale generalnie gra faworyzuje geforcy. czytalem testy na wielu stronach i 560-ta wyprzedza radzia. do seba84_2005 będzie patch z dx11 już go robią, mgający obraz to wina sterowników w przypadku ati, na mycrysis macie wszystko napisane biało na czarnym:) optymalizacja jest ok - mogło być gorzej.
    czekam na kolejne testy kart jak wyjdzie patch i catalyst 11.4 tam będzie dużo zmian w wydajności kart serii 5000 i w szczególności 6000, bo nvidia ma bardzo dobre sterowniki jeśli chodzi o Crysis2
  • avatar
    Panowie, nie ma tu karty HD4850, ale już mówie: Mam Phenoma II x4 965 Radeden HD 4850 kręcony na 750mhz (czyli w praktyce to HD 4870) działa mi na FULL HD 1920/1080 na ustawienia BARDZO WYSOKICH z szybkoscią 39 - 60 FPS. Szok.
    Zaloguj się
  • avatar
    U mnie na HD 5450 na najniższych chodzi na 25-40 fps więc nie laguje,z prockiem i5 760.
  • avatar
    Athlon II x3 odblokowany na x4 3,3GHz, 2GB RAM, GTS 250
    Rozdzielczość 1920x1080
    Tryb Zaawansowany: średnio 40 klatek, minimum 28
    Tryb Ekspert czy jakoś tak: średnio 30 klatek, minumum 15
    V-sync włączony czy nie, nie zabiera dużo klatek na sekundę.
    Na tym ekspercie da się grać choć czasem przytnie, tryb zaawansowany zapewnia 100procentowo płynną rozrywkę.

    Bym zapomniał GTS250 512MB od Gainwarda podkręcony na rdzeniu około 820MHz a pamięci nie pamiętam ile dokładnie.
    RAM w trybie zaawansowanym pobiera ponad 900MB jak przełącze szybko na pulpit. Więc 2GB biorąc pod uwagę system Win 7 powinno wystarczyć.
  • avatar
    czekamy na testy w DX11 http://polygamia.pl/blogi/monaburnsme/2011/06/tak_sie_prezentuje_crysis_2_w_dx11 ładne screeny W końcu na 11:P i tesalacja nono:) http://www.pcgameshardware.de/aid,827132/Nvidia-demonstriert-DirectX-11-Techniken-fuer-Crysis-2-im-PCGH-Video-Video-Update/Action-Spiel/News/bildergalerie/?iid=1506749&vollbild
  • avatar
    Taka gra powinno być testowana na radeonach HD6990 i GTX590!!!