Karty graficzne

AMD ujawnia specyfikację i wydajność kart Radeon RX 460, 470 i 480

przeczytasz w 2 min.

Pierwsze konkrety na temat kart graficznych z rodziny Polaris. Czego i kiedy możemy się spodziewać?

Poniedziałkowa konferencja PC Gaming Show przyniosła zapowiedź kolejnych kart graficznych AMD Radeon 400 z rodziny Polaris, ale nie ujawniono na niej zbyt wielu istotnych szczegółów technicznych. Dotarliśmy jednak do oficjalnej prezentacji producenta, która dostarcza dużo więcej ciekawych informacji na temat nadchodzących akceleratorów graficznych.

Już od jakiegoś czasu wiadomo, że AMD przygotowuje dwa procesory graficzne z generacji Polaris – wydajniejszy Polaris 10 i słabszy Polaris 11. Obydwa zostały wykonane w technologii 14 nm FinFET i korzystają z 4. generacji architektury GCN (Graphics Core Next), co według producenta ma przynieść 2,8-krotny wzrost efektywności energetycznej (wydajności w przeliczeniu na pobieraną moc) względem poprzedniej generacji układów graficznych (28 nm i 3. generacja GCN).

AMD Polaris 10 i Polaris 11 procesory graficzne

Z nowej prezentacji poznaliśmy bardziej szczegółową specyfikację układów. Polaris 10 został wyposażony w 36 bloków obliczeniowych CU, więc najprawdopodobniej dysponuje on 2304 procesorami strumieniowymi i 144 jednostkami teksturującymi, a jego moc obliczeniowa przekracza 5 TFLOPS. Oprócz tego wykorzystuje on 256-bitowy interfejs pamięci GDDR5. Wiadomo też, że wydajniejszy Polaris znajdzie zastosowanie w dwóch kartach graficznych – modelu Radeon RX 480 i RX 470 (w tym drugim zapewne w okrojonej wersji o obniżonej częstotliwości).

ModelRadeon R9
380X
Radeon RX
470*
Radeon RX
480*
Radeon R9
390
Generacja28 nm - GCN 1.214 nm - GCN 1.314 nm - GCN 1.328 nm - GCN 1.1
Ukłąd graficznyAntigua XTPolaris 10 ProPolaris 10 XTGrenada PRO
Procesory strumieniowe2048?23042560
Jednostki teksturujące128?144160
Jednostki rasteryzujące32??64
Taktowanie rdzenia970 MHz?1266 MHz1000 MHz
Moc obliczeniowa4 TFLOPS?>5 TFLOPS5,1 TFLOPS
Pamięć wideo4 GB GDDR5 256-bit4/8 GB GDDR5 256-bit4/8 GB GDDR5 256-bit8 GB GDDR5 512-bit
Taktowanie pamięci5700 MHz7000 MHz8000 MHz6000 MHz
Przepustowość pamięci182,4 GB/s224 GB/s256 GB/s384 GB/s
TDP (zasilanie)190 W (2x 6-pin)110 W (6-pin)? (6-pin)275 W (6+8-pin)
Cena premierowa$229?$199 (4 GB)$329
*specyfikacja nieoficjalna

Polaris 11 składa się z 16 bloków obliczeniowych CU, więc zapewne dysponuje 1024 procesorami strumieniowymi i 64 jednostkami teksturującymi – jego moc obliczeniowa to ponad 2 TFLOPS. Oprócz tego charakteryzuje się on 128-bitowym interfejsem pamięci GDDR5. Układ ten znajdzie zastosowanie w kartach Radeon RX 460 (dla komputerów stacjonarnych) i Radeon RX 480M (dla laptopów).

ModelRadeon R7 360Radeon RX 460*Radeon R7 370
Generacja28 nm - GCN 1.114 nm - GCN 1.328 nm - GCN 1.0
Ukłąd graficznyTobago PROPolaris 11Trinidad PRO
Procesory strumieniowe76810241024
Jednostki teksturujące486464
Jednostki rasteryzujące16?32
Taktowanie rdzenia1050 MHz?925/975 MHz
Moc obliczeniowa1,6 TFLOPS>2 TFLOPS1,9 TFLOPS
Pamięć wideo2 GB GDDR5 128-bit4 GB GDDR5 128-bit2/4 GB GDDR5 256-bit
Taktowanie pamięci6000 MHz?5600 MHz
Przepustowość pamięci182,4 GB/s?179,2 GB/s
TDP (zasilanie)100 W (6-pin)? (brak)110 (6-pin)
Cena premierowa$109?$149 (4 GB)
*specyfikacja nieoficjalna

To jednak nie koniec rewelacji, bo prezentacja ujawniła pierwsze oficjalne wyniki wydajności.

SteamVR Performance Test
[pkt] więcej=lepiej

2x AMD Radeon R9 Nano 11
Nvidia GeForce GTX 980 Ti 10,4
AMD Radeon R9 Fury X 9,6
AMD Radeon R9 Fury 9,2
Nvidia GeForce GTX 980 8,1
AMD Radeon R9 Nano 8
AMD Radeon R9 390X 7,8
AMD Radeon R9 290X 7,2
AMD Radeon R9 390 7
Nvidia GeForce GTX 970 6,5
AMD Radeon RX 480 6,3
AMD Radeon R9 290 6,3

Radeon RX 480 ma być najtańszą kartą graficzną zdolną do obsługi gogli VR, co potwierdzono wynikiem w benchmarku SteamVR Performance Test – podobno uzyskuje on 6,3 punkta, a więc porównywalnie do Radeona R9 290 i trochę mniej od konkurencyjnego GeForce GTX 970 (w standardowo taktowanej wersji).

3DMark Fire Strike
[pkt] więcej=lepiej

AMD Radeon RX 470 (110 W) 9090
AMD Radeon R9 270X (180 W) 5787

Ashes of the Singularity 1080p High
[fps] więcej=lepiej

AMD Radeon RX 470 (110 W) 46
AMD Radeon R9 270X (180 W) 28,1

Hitman 1080p High
[fps] więcej=lepiej

AMD Radeon RX 470 (110 W) 60
AMD Radeon R9 270X (180 W) 27,6

Overwatch 1080p Max
[fps] więcej=lepiej

AMD Radeon RX 470 (110 W) 121
AMD Radeon R9 270X (180 W) 76

Model Radeon RX 470 wprawdzie już nie poradzi sobie z komfortową obsługą gogli VR, ale za to ma zapewnić odpowiednią wydajność do grania w nowsze tytuły w rozdzielczości Full HD. Wydajność akceleratora porównano do modelu Radeon R9 270X, gdzie uzyskuje całkiem sporą przewagę (wszystko to przy dużo niższym współczynniku TDP). Realnie powinniśmy się spodziewać wydajności plasującej się pomiędzy Radeonem R9 380X a R9 290.

3DMark 11 Performance
[pkt] więcej=lepiej

AMD Radeon RX 480M (35 W) 4070
AMD Radeon R9 M280X (82 W) 3500

3DMark Fire Strike
[pkt] więcej=lepiej

AMD Radeon RX 480M (35 W) 7200
AMD Radeon R9 M280X (82 W) 5700

W prezentacji pojawiły się również informacje o wydajności mobilnej karty Radeon RX 480M (o współczynniku TDP 35 W) – jej wydajność porównano do mobilnego Radeona R9 M280X (o współczynniku TDP 82 W). Nowa karta jest trochę wydajniejsza, a przy tym powinna się charakteryzować dużo niższym zapotrzebowaniem na energię elektryczną. Mobilny RX 480M powinien więc zaoferować podobne osiągi do desktopowego Radeona R7 370. Zakładając, że Radeon RX 480M ma niższe taktowania od Radeona RX 460, to ten drugi powinien zaoferować trochę lepsze osiągi.

AMD Radeon RX 480, RX 470 i RX 460 karty graficzne Polaris

Pozostało jedynie przypomnieć, że pierwszy na rynku zadebiutuje Radeon RX 480 – jego premiera została zaplanowana na 29 czerwca. Wersja z 4 GB pamięci ma kosztować 199 dolarów, natomiast z 8 GB ma być trochę droższa (producent nie ujawnił dokładnej ceny). Termin premiery słabszych modeli Radeon RX 470 i Radeon RX 460, a także laptopów z mobilną kartą Radeon RX 480M nadal jest owiany mgłą tajemnicy.

Źródło: AMD, VideoCardz, inf. własna

Komentarze

83
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    bimbrownik03
    9
    Do redakcji: błąd w tabelce Radeon R7 370 14 nm - GCN 1.0 raczej powinno być 28nm
    Co do samych kart liczyłem na trochę więcej, ale dzięki temu, że nVidia poszła w high end, a low/midle end zostawiła bez sensownych propozycji, mają szansę na sukces.
    • avatar
      sebos80
      7
      Ceny 970 I 980 SPADŁY :D
      1300-1400 za 970
      1800-2000 za 980
      • avatar
        Konto usunięte
        7
        O! W końcu widzę następce dla antycznego 7870/270/270x/370x. Najwyższy czas. W końcu minęły już 4 lata.
        • avatar
          rulax
          5
          Z każdą prezentacją wydajność 480-tki spada :( Sądziłem, że łyknie 970-tkę wydajnościowo. Gdyby NV obniżyła ceny nowych kart do poziomu:
          970 GTX - 1100 zł
          980 GTX - 1500 zł
          to spokojnie wyprzeda wszystkie zapasy magazynowe a AMD obejdzie się smakiem.
          • avatar
            piwo1
            4
            czekamy na testy pierwszych laptopow z rx480m. smakowicie wyglada ta wydajnosc na tle poboru energii. ta karta moze byc hitem. oby byla dobrze dostepna, nie za droga (najlepiej jakby laptopy z nia nie byly drozsze od tych z gtx960m) i wykorzystywana przez wszystkich dostawcow laptopow. mniam.
            • avatar
              supervisor
              3
              Jeśli nie będzie superwysokiego potencjału podkręcenia, wygląda na to że muszę czekać do czasu aż wyjdzie Vega...
              • avatar
                TomPo75
                3
                Są nowe benchmarki - 480 na poziomie 390x i 980 OC !! za 199$ Jeśli to by się potwierdziło... jedną sprzedadzą na 100% :)
                • avatar
                  TomPo75
                  3
                  http://wccftech.com/amd-rx-480-faster-than-nano-980/

                  reklamy włączone a edycja i tak zablokowana - brawo chłopcy.
                  • avatar
                    polios3
                    1
                    te testy są pewnie dla 4GB wersji. Czekam na 8GB.
                    • avatar
                      AliChochlik
                      1
                      Eh gdyby AMD zaprezentowało teraz też coś konkurencyjnego do 1070 to był kupił AMD... a tak niestety kompa planuje kupić za jakieś półtora miesiąca i do tego czasu nie będzie alternatywy, a zależy mi na 60 klatkach w 1440p.
                      Szkoda, a nie zamierzam ani czekać ani bawić się z zmianę karty za pół roku...
                      • avatar
                        Kynareth
                        1
                        Ten AMD RX 480M to na prawdę niesamowita sprawa. Wydajność wyższa od M280X za ~2/5 prądu.
                        Ciekawe jakie ceny. 150$ za 470 i 100$ za 460?
                        • avatar
                          Rebelmind
                          1
                          34 cale, IPS i UWQHD - i to wszystko poniżej 3k pln... Dożyłem tych czasów, gdzie za topowy monitor nie trzeba zapłacić więcej niż za topową grafikę :D

                          Chociaż żeby pograć na tym gignacie też musisz mieć jakąś mocniejszą grafikę.
                          • avatar
                            TomPo75
                            1
                            http://wccftech.com/amd-rx-480-1500mhz-overclocking-tool-voltage-control/
                            to się robi coraz bardziej interesujące....
                            z 1266 do 1500+ na powietrzu i dodali regulację napięcia do sterowników.
                            Wymaxowany 480 ma się zbliżać do FuryX - to już chyba jednak średnio wiarygodne (chyba!).
                            Ale niech się zbliża do 980 OC, to w tej cenie to będzie killer.
                            • avatar
                              Xaros
                              0
                              *specyfikacja nieoficjalna
                              Dziękuje i dobranoc.
                              • avatar
                                urejt
                                -1

                                • avatar
                                  urejt
                                  -1

                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    -1
                                    nie tylko ja mam problem z radeonem z seri r9, poczytajcie na necie ile ludzi zwraca te karty bo poprostu nie działają..
                                    • avatar
                                      urejt
                                      -2
                                      Porównanie RX 480 do 390 jest błędne. To pokazuje, że RX 480 jest lepsze od nano oraz 980 OC.
                                      http://wccftech.com/amd-rx-480-faster-than-nano-980/
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        -2
                                        Przez 10 lat miałem karty nvidii, co mnie skusiło aby kupic nowego R9 380x to niewiem do tej pory. Karta po zakupie zaczęła dawać czarny ekran, zwisy i błędy w wyświetlaniu. Odesłałem na gwarancji i jestem bez karty....
                                        Nigdy więcej AMD never!!!
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          Ale słabizna...Jeszcze pomyśleć, że te wyniki to pomiary z miejsc, gdzie wpatrywano się w ścianę :E Po premierze i oficjalnych testach okaże się, że to stara generacja + 10%. Nawet GTX980 nie podskoczyli. Całą generację karta dalej, a AMD wciąż nie może zapewnić zadowalającej wydajności.
                                          Żal.
                                          • avatar
                                            kitamo
                                            0
                                            Ten steam VR test to jakis niewydarzony, ja mam na 970tce 8,3 a tu podają troche ponad 6
                                            • avatar
                                              macf2
                                              0
                                              R7 460 wydajnościowo przynajmniej jak 950 za 500 zł autorska wersja i już mają nabywcę :) no chyba że 470 będzie do 700 zł.
                                              • avatar
                                                projectdarkstar
                                                0
                                                Sądzę że wkrótce możemy się spodziewać czegoś w stylu 490 czy 490X którym ATI będzie starało się nawiązać walkę z 1070.
                                                Na razie mamy mid-end i raczej sensacji nie ma.
                                                • avatar
                                                  welll1
                                                  0
                                                  Najważniejsza kwestią będzie cena 480. Jeżeli 1000 zł i ma wydajność 970 to odniesie sukces. Plasując go w ponad 1200 zł raczej nic wielkiego nie zdobędzie na rynku.
                                                  • avatar
                                                    majki_majk
                                                    0
                                                    A co ciebie obchodzi VR jak i tak nie kupisz gogli :-D co za lama. Powinna ciebie obchodzić wydajność w grach, temp., pobór prądu i nic więcej.

                                                    Jak byś miał zamiar kupić któryś z tych modeli HTC Vive, Oculus Rift, Project Morpheus(chyba tylko na PS4), Starbreeze StarVR, Microsoft HoloLens, Fove, OSVR HDK 2 itd. to byś nie brał karty za $200 :-D sam Oculus Rift kosztuje $600



                                                    • avatar
                                                      ni-ck
                                                      0
                                                      To było do użyszkodnika nero84