Mobile

Procesor Apple A7 to cios poniżej pasa

Wygląda na to, że Qualcomm oraz wszyscy inni konkurenci Apple nie byli przygotowani na tak szybką zapowiedź 64-bitowego procesora.

Apple A7 procesor opinia Qualcomm

Przedstawiciele firmy Qualcomm obrali sobie chyba za cel udzielanie wywiadów, które będą później bardzo szeroko komentowane. W ostatnim czasie mieliśmy do czynienia z kilkoma bardzo ciekawymi wypowiedziami i kolejna z nich również musi zostać zaliczona do takiego grona.

Na tapecie ponownie znalazło się Apple, a konkretnie nowy, 64-bitowy procesor A7, który trafił do najnowszych urządzeń z logo nadgryzionego jabłka. Chwilę po jego zapowiedzi uznany został za nic więcej, jak tylko chwyt reklamowy. Później próbowano nieco złagodzić ton tej wypowiedzi i wygląda na to, że ostateczne zdanie Qualcomma jest w tej sprawie nieco inne.

Serwis HubSpot opublikował fragmenty wywiadu z jednym z pracowników firmy Qualcomm. Ten chciał podobno zachować anonimowość i wydaje się, że zrobił to jak najbardziej słusznie. Przyznał bowiem, że jego pracodawca, tak jak wszyscy inni konkurenci Apple nie byli przygotowani na tak szybką zapowiedź 64-bitowego procesora.

"64-bitowy układ Apple uderzył nas poniżej pasa. Nie tylko nas, ale wszystkich, naprawdę. Byliśmy oszołomieni i nieprzygotowani. Obecnie nie mówimy o dużej różnicy wydajności, ponieważ najbardziej aktualne oprogramowanie nie będzie korzystać z mocy nowego procesora, ale jakie ma to znaczenie. Nasze plany dotyczące 64-bitowych procesorów dalekie były od działań Apple, ponieważ nikt nie pomyślał, że to coś istotnego. Ewolucja w stronę takich układów była w planach, ale myśleliśmy, że to dalsza przyszłość. Teraz jednak jest to już nieistotne. Apple skopało wszystkim jaja. Początkowo całą sytuację bagatelizowano, ale Apple A7 wywołało ogromne poruszenie w naszej branży."

Wydaje się, że w słowach tych jest całkiem sporo prawdy. Dość szybko doczekaliśmy się bowiem zapowiedzi podobnego układu od Samsunga, a nie tak dawno swój pierwszy 64-bitowy procesor zapowiedział również Qualcomm.

Źródło: knowyourmobile

Komentarze

36
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    michu82
    11
    Jak dla mnie to tylko na razie chodzi o marketing,ale na szeroką skalę.Żaden z czołowych producentów nie chce być odbierany za takiego,że odstaje od innych.Jednak sprawa 64 bitów powinna dużo lepiej wyglądać niż na PC,ponieważ mobilny rynek cały czas się dynamicznie rozwija
    • avatar
      Konto usunięte
      8
      A za kilka lat uruchomimy Crysisa na telefonie z takim procesorem.
      • avatar
        Finear
        6
        apple ma o tyle przewagę że dzięki zamkniętej platformie są wstanie wymusić szybsza adaptacje 64bit w apkach itp
        • avatar
          Konto usunięte
          4
          Marketingowcy nie przewidzieli takiego posunięcia? Niesamowite...
          • avatar
            wake_up
            3
            16 GB w telefonie po to by dodać lajka na fejsbuku :P.
            Jestem dziwny i nie jaram się smartfonami (czy fejsbukiem).
            Dla mnie to ciągle produkt przeznaczony do konsumpcji treści, nie do pracy. A firmy tworzące ten rynek już od lat mnie w tej opinii utwierdzają.
            • avatar
              jkbrenna
              2
              Apple to inna sprawa, gdyby chcieli to by mogli razem z Chinczykami w ciagu 2 lat na Mars poleciec, kase maja, a jakos nikt nie zauwazyl, ze systemy operacyjne Apple wlasne ma i moze jak by chcial 128 bitrowy CPU zrobic, a wszyscy ci, ktorzy by chcieli cos do ich systemow sprzedac, byliby by zmuszeni na 128 bit sie pèrzestawic...wedlug mnie, jak dlugo nie potrafi ktos conajmniej 4 gb RAM na wspolnym chipie razem z innymi funkcjonami ulokowac ,tak dlugo zalety powiekszania ilosci rdzeni i tez szerokosci slowa CPU nie beda duzo widoczne...
              • avatar
                deel77
                1
                Uważam, że 64 - bitowy procesor od Appla ma na razie tylko wartość marketingową. 32 bitowe konstrukcje kkonkurencji radzą sobie całkiem dobrze, bo nie ma potrzeb które rozwiąże tylko 64bitowy procesor (np. na PC ograniczenie do
                • avatar
                  Nalovp
                  1
                  Co wam przeszkadza te 64bity? Przecież nie wpłynęło to na cenę telefonu...
                  Dziś może te 64 bity nie wpływa na wydajność,ale zauważcie że apple wspiera modele aktualizacjami wiele lat.
                  Patrząc wstecz widać że zadbany iphone może śmigać nawet do pięciu lat! Kolega z pracy do dzisiaj używa iphone1.
                  • avatar
                    kitamo
                    -1
                    Jak mowilem ze to odszczekaja to ludzie minusowali a tu prosze ;)
                    Tak to jest, nie wazne jak ale trzeba byc na tapecie.
                    niby te 64 bity i 8 rdzeni to nic takiego w obecnych czasach- z djednej stron ytroche marketing, ale wlasnie na marketingu robi sie pieniadze, a nie na przekonaniu ze cos jest dobre bo proste.
                    Takie czasy.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      -1
                      eee tam, cały czas ten chory marketing. Przydałoby się dać oryginał wypowiedzi bo tak to na pewno nie brzmiało. Poza tym Qualcomm póki co nie wydaje takich procków bo nie ma to większego sensu a ta wypowiedź dotyczy tylko jednego pracownika a nie jest to stanowisko całej firmy.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        -2
                        Mi tam zwisa nowy hardware do Applefonów :) Mam moją czwóreczkę i dopóki nie skończą się do niego aktualizacje ,będę z niego korzystał :)
                        • avatar
                          Koriolan
                          0
                          Pytanie tylko, czy ten skok mocy jest oczekiwany przez klientów.
                          Jasne, przydałaby się lepsza wielozadaniowość, ale moim zdaniem - najbardziej oczekiwanym postępem było by znaczące wydłużenie czasu pracy pomiędzy ładowaniami.

                          Widzę tu analogię z komputerami stacjonarnymi- do komfortowego korzystania z komputera, dla 90% użytkowników wystarczające jest Core2Duo.

                          Kilka potencjalnych usprawnień jak na razie się nie sprawdziło. Sterowanie głosem może sprawdzić się w samochodzie, btw nic mnie tak nie wkurza jak to, że w Androidzie dalej wymaga połączenia z siecią i nie jest dostępne w języku polskim.
                          Rozpoznawanie pisma ręcznego?? Dramatyczna większość używa od razu jakiejś klawiatury.

                          Moc obliczeniowa obecnych smartfonów jest absolutnie wystarczająca, przydało by się natomiast lepsze oprogramowanie.

                          ja na przykład chciałbym mieć w telefonie DWIE NIEZALEŻNE KSIĄŻKI ADRESOWE.
                          • avatar
                            michal0120
                            0
                            telefony są szybsze od komputerów w urzędach
                            • avatar
                              Glass
                              0
                              Pytanie jest takie czy skok wydajności to zasługa 64 bitów, czy bardziej nowszej architektury ARMv8A.
                              Patrząc na historię procesorów PC, stawiam na to drugie.

                              Oczywiście ARMv8A jest ściśle powiązana z 64 bitami.
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                A ten Apple A7 to chyba tylko w benchmarkach się przydaje bo póki co nie widzę innego zastosowania przy tak małej rozdziałce (w końcu to smartfon i to mały jak na dzisiejsze standardy) i obecnym sofcie.
                                • avatar
                                  loctor
                                  0
                                  Bardzo udany trolling. Praktycznie cały internet dał się nabrać na rzekomy wywiad z rzekomym pracownikiem Qalcomma.
                                  Procesory 64bit w smartfonach są niepotrzebne to nie ulega wątpliwości. Tym bardziej że urządzenia te służą głównie do konsumpcji treści i nikt rozsądny nie używa ich do pracy, no chyba że czyjaś praca polega na przeglądaniu internetu, meila, graniu w gierki czy słuchaniu muzyki. Już na 32bitach można to wszystko robić szybko i wygodnie.
                                  Qualcomm jednak zapowiedział własny 64bitowy procesor. Wiecie dlaczego? Bo oni też mają dział marketingu i strzyżenia baranów i stwiedzili że można na tym zarobić to czemu nie. Na dodatek kwestie wykreowania sztucznego zapotrzebowania Apple odwaliło za nich.