benchmark.pl
Gry
HAWX obsługuje DirectX 10.1! ATI wygrywa z nVidią?

HAWX obsługuje DirectX 10.1! ATI wygrywa z nVidią?

8 kwietnia 2009przeczytasz w 1 min.

Autor:Maciek

Twórcy serii gier TomClancy's ogłosili, że jedna z ich ostatnich produkcji, a mianowicie HAWX obsługuje bibliotekę DirectX 10.1. Wykorzystać to mogą jedynie posiadacze kart ATI, ponieważ tylko karty graficzne AMD mają wsparcie dla najnowszej biblioteki - GeForce'y obsługują DirectX w wersji 10.0.

Jest to pierwsza z trzech gier, które będą posiadać wsparcie dla owych bibliotek. W HAWX będzie można uzyskać do 15% wzrostu wydajności, a w innych grach aż do 30%. Według UK Top 20 PC Games Tom Clancy jest na 5 miejscu - to oznacza dużą ilość sprzedanych egzemplarzy.

Czyżby ATi wygrało tę walkę?

Kategorie:
Gry

Producent:
Ubisoft

Dyski zewnętrzne Sprawdziłem najpopularniejszy dysk zewnętrzny SSD. Co jest takiego w ADATA Elite SE880? Paweł Maziarz

Ciekawostki Amerykańskie wojsko i sztuczna inteligencja. Dzień Sądu jest bliski? [OPINIA] Przemysław Jankowski

Konsole do gier Przenośne granie wraca do łask - TOP 5 najlepszych przenośnych konsol Maciej Piotrowski

Internet AI nie będzie nam wybierało rządu! A może będzie? [OPINIA] Przemysław Jankowski

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Factor
2009-04-0815:40
0
Tak...
Tylko, że DX 10.1 wspierane jest tylko przez ATI to po prostu te gry są napisane głównie pod właśnie Radeona i tutaj może być ta przewaga ;)
_nick_
2009-04-0815:43
0
Ten news mi się podoba, pewnie jak wszystkim posiadaczom Readonów z serii 3xxx i 4xxx :)
Shadov
2009-04-0815:43
0
Nie zapominajmy o Stalker: Clear Sky, tez DirectX 10,1. ;)

Konto usunięte
2009-04-0815:46
0
Jak to mówią jedna jaskółka wiosny nie czyni.Tak samo jest i w tym momencie.Pożyjemy zobaczymy ile gier wspierających biblioteki Direct 10.1 naprawdę ujrzy światło dzienne.
Konto usunięte
2009-04-0815:52
0
mnie dziwi czemu nvidia nie wprowadzi dx10.1 takie niby nic a marketingowo robi rożnice, a skoro juz wprowadzaja nowe karty to moze powinni uwzglednic nowszy standard. Dziwny upór moim zdaniem:/
Konto usunięte
2009-04-0816:11
0
no no... 5~7FPS więcej to juz cos
Konto usunięte
2009-04-0816:13
0
ATI ma dx 10.1, a nVidia PhysX. W obu przypadkach wpływ na grę jest podobny (przynajmniej teraz, zobaczymy jak się to rozwinie).
Konto usunięte
2009-04-0816:15
0
Jakie wygrywa...
nVidia zapowiedziała przecież, że NIE BĘDZIE WSPIERAĆ DX10.1...

Po co mają wspierać to badziewie, skoro lada moment wyjdzie DX11??
DeRuleX
2009-04-0816:43
0
No to HAWX ma dx10.1 było wiadomo po wydaniu demka. Musze przyznać, że dx10.1 naprawdę daje grze kopa. W teście (wersja demo): dx10 średni fps 33, dx10.1 39fps. 20% za darmo w promocji ATI :)
Konto usunięte
2009-04-0816:56
0
Ciekawa jaka karta osiągała tyle Fps hmmmm... Radek HD4850 czy Radek HD4870 a może pokazali FPS od HD4890, choć prawdopodobne jest że był to też HD3850. Wie ktoś co to za kartę mieli w obrotach przy tym Video ??

Konto usunięte
2009-04-0817:07
0
4870 1GB na końcu filmu podana specyfikacja
Konto usunięte
2009-04-0817:31
0
A tak o grze HAWX to zapowiada się fajna gierka. Symulatory ostatnio nie są popularne głównie z powodu braku odwzorowania terenu. A ja marze żeby lawirować w kanonie mając na ogonie jakiegoś Miga. Może się spełni moje marzenie:)
stoona
2009-04-0817:46
0
Tylko co tu porównano? Wydajność Radeona w Dx10 i Dx10.1, a nie Radeona z porównywalną kartą NVidii. Należałoby porównać tego Radka z jakimś GTX 260 np. Wtedy okazałoby się czy karta na podobnym pułapie cenowym jest lepsza czy też nie. Różnicy w jakości grafiki nie było więc może się okazać, że Nvidia w Dx10 chodzi szybciej :P
Zresztą od zawsze istnieją tytuły, które preferują karty ATI albo tytuły lepiej chodzące na kartach Nvidii.
danieloslaw1
2009-04-0818:29
0
Jacie co directx ma do klatek? Od dziś wiem że dużo! chociarz to może być kłamsto!
danieloslaw1
2009-04-0818:29
0
Jacie co directx ma do klatek? Od dziś wiem że dużo! chociarz to może być kłamsto!
danieloslaw1
2009-04-0818:29
0
Jacie co directx ma do klatek? Od dziś wiem że dużo! chociarz to może być kłamsto!
Konto usunięte
2009-04-0819:07
0
LOL ten directx 10.1 z tego co widze nie wprowadza innowacji tylko wiecej fps bez sensu
Konto usunięte
2009-04-0819:16
0
oooooo
pierwszy direct od czsu 9c który wprowadza wyższą wydajność ;)
a różnice jakości między 9c a 10 są minimalne, tutaj między zaledwie 0.1 to takich chyba nie ma. Nadal w niektórych grach dx9c wygląda lepiej niż nowszy 10.

a filmik super, wreszcie jakiś filmik bez tego ścierwa obniżającego wydajność : n.... ment to be played....
leon691
2009-04-0819:46
0
co wy z tym "nvidia ment to be played" przecież nvidia tylko kupuje ten znaczek w grze, coś jak godło "teraz polska" na pasztetach z zdechniętych kurczat. W rzeczywistości juz od dawna wiadomo że część gier z tym logiem chodzi tak samo lub szybciej na radeonach np. call of juarez. Podobnie z innymi reklamami amd czy intela pojawiajacymi sie w grach.
Szymon331
2009-04-0819:54
0
Uruchomiłem najpierw HWAX na Windows XP w DX9. Grafika taka sobie. Później w DX10 na Viście. Oświetlenie ładniejsze ale gra nadal taka sobie. Woda ciągle paskudna. Niewiele dają te przesiadki z directXów.
maciek1o3s
2009-04-0820:05
0
Jak zainstalować Direct'a 10.1?
Konto usunięte
2009-04-0820:15
0
ta gra to dno.....
sprobowalem grac w to cos...
szkoda czasu :)
baran
2009-04-0820:29
0
A ja do dzisiaj jadę TYLKO na DX 9.0c więc wszelkie wojny na "szczycie" w gruncie rzeczy mało mnie obchodzą. Dopóki nowe Windowsy chodzą powoli dopóty pozwolę sobie korzystać z XP. Niektórzy tak tu się tym podniecają, a oni sami też będą korzystać z dx9.

Krótko mówiąc: dx10.1 i co z tego? Za to PhysiX działa na WinXp ;)
Konto usunięte
2009-04-0820:29
0
Z tego co pamiętam to Assasin's Creed też wspierał 10.1 i przyrost wydajności był podobny.
Pixel
2009-04-0821:33
0
Wszystko fajnie, a w tym roku jak wejdzie DX11 i już nie ważne jakie gry, i jaki Windows to obsłuży, jedno wiadomo, nawet i moja grafa HD4870 1Gb choć bym stanął na głowie to już tego direct x nie obsłuży, Czy nie można coś zmienić w konstrukcji kart graficznych?? (Może mogli by dodać jakąś możliwość flashowania grafiki biosu, lub jeszcze cos innego aby tak ciągle grafik nie zmieniać) Ledwo co sobie grafe kupiłem a już Dx zmieniają, a nawet jeszcze nie pograłem za dużo z obsługą dx 10 bo mnie Vista drażni.
Konto usunięte
2009-04-0822:43
0
OMG!,przeczytałem większość komentarzy,normalnie ręce opadają.Bez urazy,co najmniej połowa komentujących ma duże braki w swojej wiedzy ale i tak swoje mało wartościowe 5 groszy wrzuca o_O
Konto usunięte
2009-04-0905:40
0
Smutna prawda dla posiadaczy karty Nvidia - DX11 dopiero wejdzie w tym roku, co oznacza, za wiekszosc gier bedzie go obslugiwala moze w 2012. Widac, ze producenci gier powaznie zaczynaja sie liczyc z ATI i z tym, ze coraz wiec zabiera rynku Nvidii.
assistant
2009-04-0909:33
0
Jeszcze nie wszyscy na DX 10 przeszli a gry na DX 10.1 robią :/ Może od razu na DX 11? Poczekamy ze dwa lata na system operacyjny który będzie to wspierał i wtedy będzie grać..Przeginają trochę.
Konto usunięte
2009-04-0911:12
0
super tylko jaka karte nvidi testowali ? bo jakos nie moge znalesc
DeRuleX
2009-04-0913:51
0
http://digg.com/d1YD1l co potrafi dx10.1 najbardziej mi sie podoba woda i zachód słońca na końcu.
scoobydoo19911
2009-04-0922:20
0
Witam

Fajnie że gry idą do przodu i wspierają nowe wersje dx. ale nnie rozumiem waszego komentowania nv, nie weszli dx10,1 i teraz już nie będą wchodzić bo się to nie opłaca. Radeon wygryzł spory kawałek graficznego tortu nie wsparciem dx10,1 ale poprawioną architekturą i dobrym stosunkiem ceny do wydajności. nicrame co do tej masy gier jakie mają się ukazać to niestetety ale dużo tego nie będzie bo zbliżają sie wakacje kwiecień i maj szybko przelecą a od czerwca do sierpnia będzie posucha we wrześniu rynek dopiero zacznie się budzić i w tedy wyjdą dx11 i prawdopodobnie będzie to spory skok wydajności jak miało to miejsce podczas premiery gf 8800
poza tym przygotowania pod dx11 są czynione od od premiery pierwszych radków z dx10,1 więc istnieje szansa że producenci szybko się przerzucą na nowego dx a dodatkowym impulsem może być kompatybilność z poprzednim dx. a dla mnie to ten dx10,1 jest obojętny bo gtx260 i tak wszystko chula na dobrych detalach.
scoobydoo19911
2009-04-0922:22
0
sorki za kiepską składnie ale jest już poźno i jestem zmęczony
Konto usunięte
2009-04-1112:19
0
cała ta sprzętowa otoczka i tak nie ma sensu biorąc pod uwagę przeciętnego użytkownika. Ot taka ciekawostka kto wygrywa o te 6 czy 10 klatek w najwyższych rozdzielczościach i ustawieniach ultra podczas gdy normalny użytkownik zmniejszy minimalnie detale i cieszy się taką samą wydajnością z nieco gorszą jakością jednak jest bogatszy o conajmniej 500zł, które wydałby zmieniając swoją kartę graficzną. Krokiem w przyszłośc jest dx11 i nowa architektura, do tego dojdą nowe technologie, procesory, tańsze dyski ssd i za rok czy nawet pół złożymy maszynę, która na przedstawionym filmiku będzie wyciągała ponad sto klatek. Ale, show must go on
cubess
2009-04-1221:00
0
5 min chwaly dla ATI:) a NVIDIA i tak je na sniadanie karty ATI.
Loofah
2009-04-1511:20
0
Ktoś tu napisał, jak to nVidia odebrała ATI rynek dzięki GTX275. Z tego co pamiętam, HD4890 sprzedaje się do 30 razy lepiej, bo premiera GTX275 w dużej mierze była papierowa i w krajach o większej sprzedaży GPU po prostu w wielu sklepach ich nie ma.
Konto usunięte
2009-04-1518:12
0
hahahahaha
zainstalowałem tą grę; wogóle co to jest???? Ulepszona forma google erath?? To jest żenada a nie gra, płaski teren, płąskie budynki, drzewa i gdzieniegdzie jakieś wieżowce w 3d i kilka pagórków. A wielkie niby wybuchy nawet śladu na podłożu nie zostawiają.
No i trzeba wspomnieć o fps: mam średnio 49fps na x1950pro w 1024*1280 i wszystko na max oprócz drzew, których twórcy zapomnieli zrobić i opcja jest niedostępna. A;e te 49fps to nie gwarantuje płynnej rozgrywki, tylko nieprzyjemne szarpanie obrazu.