Procesory

Intel Core i5-6600K i i7-6700K: wyniki wydajności procesorów Skylake

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
69 komentarzy Dyskutuj z nami

W sieci pojawiły się pierwsze, nieoficjalne wyniki nadchodzących układów.

Intel Haswell procesor

Przecieków o procesorach Intel Skylake ciąg dalszy. Tym razem francuski portal PC FRM opublikował nieoficjalne wyniki wydajności odblokowanych modeli Core i5-6600K i Core i7-6700K.

Redaktorzy porównali wydajność procesorów Core i5-6600K (4C/4T) i Core i7-6700K (4C/8T) do modeli już obecnych na rynku – Core i7-4790K (4C/8T) z generacji Haswell, Core i7-5820K (6C/12T) z generacji Haswell-E, a także konkurencyjnych FX-8350 (4M/8C) i FX-9590 (4M/8C). Zabrakło natomiast opisu konfiguracji sprzętowych, na których przeprowadzono testy wydajności – wiadomo jedynie, że w grach wykorzystano zewnętrzną kartę graficzną Nvidia GeForce GTX 780.

Model Core i5-6600K Core i7-4790K Core i7-5820K Core i7-6700K
Generacja Skylake Haswell Haswell-E Skylake
Rdzenie/wątki 4/4 4/8 6/12 4/8
Taktowanie/Turbo 3,5/3,9 GHz 4,0/4,4 GHz 3,3/3,6 GHz 4,0/4,2 GHz
Pamięć L3 6 MB 8 MB 15 MB 8 MB
Kontroler pamięci DDR3L-1600
DDR4-2133
DDR3-1600 DDR4-2133 DDR3L-1600
DDR4-2133
Grafika ? HD 4600 - ?
TDP 95 W 88 W 140 W 95 W

Na pierwszy ogień poszły benchmarki syntetyczne – Cinebench R11.5 (błędnie opisany jako R15), 3DMark Fire Strike (wynik CPU Score) i PC Mark 8.

Intel Core i5-6600K i Core i7-6700K wydajnośc Cinebench R11.5

W Cinebench R15 Core i5-6600K uzyskał 7,67 punktów, a więc nieco mniej od topowego modelu konkurencji – FX-9590. Z kolei Core i7-6700K zakończył test z wynikiem 10,53 punktów, który jest znacznie wyższy od Core i7-4790K i niewiele niższy od Core i7-5820K.

Intel Core i5-6600K i Core i7-6700K wydajnośc 3DMark Fire Strike CPU Score

Całkiem nieźle wygląda też sytuacja w teście 3DMark Fire Strike, bo Core i5-6600K uzyskał tutaj 7690 punktów, a Core i7-6700K już 11515 punktów – nieco mniej od Core i7-5820K.

Intel Core i5-6600K i Core i7-6700K wydajnośc PCMark 8

Jeszcze lepiej wygląda sytuacja w benchmarku PCMark 8, gdzie Core i5-6600K uplasował się trochę ponad Core i7-5820K, natomiast Core i7-6700K znacząco wyprzedził Core i7-4790K.

Intel Core i5-6600K i Core i7-6700K wydajność Battlefield 4

W grach różnice nie są aż takie duże, bo sięgały góra kilku klatek na sekundę – największe można właśnie zaobserwować w Battlefield 4. Core i5-6600K uzyskał tutaj płynność animacji na poziomie 79,5 fps, a więc nieco gorszą od Core i7-4790K. W przypadku Core i7-6700K było to 89,6 fps, a więc nieco gorzej od Core i7-5820K.

Intel Core i5-6600K i Core i7-6700K wydajność GTA V

W przypadku GTA V różnice były jeszcze mniejsze. Core i5-6600K uzyskał w benchmarku 70 klatek na sekundę, co uplasowało go dokładnie między FX-9590 a Core i7-4790K. Wydajniejszy Core i7-6700K uzyskał 73 klatki na sekundę, a więc tylko nieznacznie mniej od Core i7-5820K.

Intel Core i5-6600K i Core i7-6700K wydajność Crysis 3

Crysis 3 jest jeszcze mniej zależny od procesora, bo Core i5-6600K osiągnął 47 fps, a Core i7-6700K 49 fps – pierwszy uplasował się zaraz za FX-9590, a drugi na równi z Core i7-4790K.

Źródło: PC FRM

Komentarze

69
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Pider
    Dupy nie urywa. Nie widzę sensu zmiany i5 2500k na to :)
    47
  • avatar
    wizdar
    Bieda Panie, bieda...
  • avatar
    Konto usunięte
    A ponoć miał być skok jak po przejściu z P4 na Core2duo.
  • avatar
    tobexor
    intel kolejny raz rucha swoich fanbojów w dupe wyższe TDP przy wydajności +3% prawo to ile teraz za i3 600 zł ?
  • avatar
    5891michal
    Coś mi się wydaję że jak AMD nie urwie tyłka przy nowej generacji CPU to Intel będzie robił skoki wydajnościowe między generacjami max 5%. A na zakup nowego CPU od nich będziemy brali kredyt hipoteczny...
  • avatar
    Irek1988
    Moim zdaniem jak na 14-nanometrowy proces technologiczny i 95 W to intel dał dupy i to porządnie. Te procki powinny mieć 75 W i to maks.
  • avatar
    Kapucynek
    AMD, dawać kontrę w styczniu 2016! Chcemy niższych cen i walk pomiędzy CPU :)

    Stagnacja jest na dłuższą metę nudna i "droga". :(
  • avatar
    mutissj

    Druga seria była wydajniejsza od pierwszej o jakieś 30%
    potem trzecia wydajniejsza o 15%
    czwarta już skromniej +5%
    tutaj z 5 czy 6 serią podobnie będzie też jakieś +5%

    Nie zapowiada się na jaką kol wiek rewolucje CPU intela,
    jedynie zintegrowane iGPU podskoczy z wydajnością, dla większości konsumentów to i tak nie potrzebne.
  • avatar
    gamerlucas
    W sumie ludzie którzy mają starsze procki nie mają czego żałować :)
  • avatar
    Konto usunięte
    W ogóle nie widzę sensu zmieniać procka z serii 3 lub 4 (a może nawet i 2) na Skylake. Nawet w teście syntetycznym te procesory nie potrafią wykrzesać z siebie 5% wzrostu wydajności względem poprzednika.
  • avatar
    Himoto
    Brakuje mi testów na kodowaniu AV oraz szyfrowaniu. Przydałyby się też testy na renderach, przecież tu nie tylko gracze zaglądają drogi Benchmarku :)

    jeśli możecie to zróbcie takie testy i zaktualizujcie aktualne tabelki :)
  • avatar
    Pan Piksel
    Chetnie zamienie moj FX na i5 -6600k
  • avatar
    Konto usunięte
    Szału na miarę zapowiedzi nie widać.
  • avatar
    TruGeek
    Dobrze , że kupiłem i5 2 lata temu bo teraz by mi przyszło za ten sam procek zapłacić 300zł więcej :P
  • avatar
    shoken
    tylko procki amd sie licza bo sa wieksze i ciezsze.Wystarczy wziasc do reki procek amd i intela to widac ze intel ssie pale.Zrobiony z jakiegos latexu albo innego plastiku.Kazde 10 taktow w tym procku to jest rownowarzny chyba 3 taktom amd.
  • avatar
    raffal81
    Pomyśleć że ja na swoim SANDY i7 2600k, kręcony na 4,5Ghz, jadę już ładnych parę lat, myślałem że w końcu zmienię na coś nowszego, bardziej energooszczędnego, a tu hmmmm zapowiada się ze znowu zostanę z SANDY ;))))
  • avatar
    mathewitp
    :O 4.7 na takich napięciach ? a 4.9 na mniejszych ? fascynujące :) przy 1.48 to Ty smażysz tego proca? fascynujące:O Sam mam 3570K i na 4.9 wszedł mi przy 1.32 V Ale był stabilny wtylko w syntetykach i windowsie. Jak odpalałem jaką kolwiek grę do wywalało po pierwszych minutach. Dzisiaj chodzi na 4.6 GHz przy 1.26 V z tym, że bez IHS nie grzeje się wiecej niż 60 stopni. GTA V na full detalach śmiga, hard line też. w CS Go mam 299 fps. a w lolu 400. Nie potrzebuje nic więcej :) Prawdopodobnie zmienie za jakieś 2 lata dopiero :)
    -1
  • avatar
    Konto usunięte
    Wszyscy widzę sądzą, że i7 kupują wyłącznie ludzie do gier.
    A tak nie jest. i7 skylake może i będzie 5-7% wydajniejszy od Core i7-4790K. Tyle, że Każdy i7 i i5 będzie miał wsparcie codec-ów w GPU jakich nie ma poprzednia generacja. Będą nowe kontrolery. W dekodowaniu/enkodowaniu video pewnie 35W i5 skylake rozniesie Core i7-4790K.
    Żal do Skylake ma tylko taki, że nie będzie USB 3.1, a jedynie 3.0.
    Przed ostateczną oceną, trzeba poczekać na testy, to szczątkowe wyniki.
    Jedno jest pewne, dystans do AMD znów się zwiększy, co mnie ani trochę nie cieszy. Tym bardziej, że w segmencie i5/i7 nie szykuje się w tym roku żadna odpowiedź AMD.
    -2
  • avatar
    tazik21
    Do fanbojów intela.

    Jak mam ten test interpretować?

    Zapewne testują i3 vs FX 8xxx, FX 9xxx, żeby głupio nie było to nazwę zmienili na i5, i7 ?

    ?
    -2
  • avatar
    piwo1
    az za dobrze wypadl na tle szybciej taktowanego poprzednika. ja sie takiego przyrostu nie spodziewalem. myslalem ze bedzie symboliczny albo wrecz ze wzgledu na nizsze takty go nie bedzie.
    -5
  • avatar
    piwo1
    az za dobrze wypadl na tle szybciej taktowanego poprzednika. ja sie takiego przyrostu nie spodziewalem. myslalem ze bedzie symboliczny albo wrecz ze wzgledu na nizsze takty go nie bedzie.
    -7
  • avatar
    Walt_Kowalski
    nareszcie wykorzystam w pelni swoje titany w sli. brawo intel!
    -28
  • avatar
    gamerlucas
    Czyli między innymi ja:)
  • avatar
    eye-on-eye
    Panie to już było... chce się powiedzieć... Wygląda na to, ze skylake to póki co nieodrobiona lekcja z 14nm. Pewnie następne generacje na 14stce pokażą coś wiecej. Sam niedawno zakupiłem 4790K i obawiałem się, że skylake może namieszać. Oczywiscie należy poczekac na rzetelne testy, bo na bazie trzech wykresów na krzyż i niewiadomej wiarygodności cięzko coś wiecej powiedzieć.
    Z drugiej strony nie dziwie się takiej polityce intela, bo jak na desktopy obecne procki i5, i7 (SB, Haswell) są aż nadto, a do bardziej pro zastosowań jest podstawka lga2011. A jeszcze z innej strony jak ktoś potrzebuje mocy np do klastrów obliczeniowych to idzie w gpu.
  • avatar
    CentPL
    i7 4770k nadal jest dobre bo już się szczerze w tym nie orientuje? Jak ma się do tych nowych?
  • avatar
    zajpowski
    nigdy nie zamienię mojej i5 2500k 4.5GHz nie widzę sensu,może za jakieś następne 2\3 generację
  • avatar
    Krieg
    Pierwsze szczatkowe testy i to do tego nie potwierdzone, bez testow OC (a do tego sluzy przeciez seria K) a juz wszyscy sraja po majtach i udaja specjalistow/jasnowidzow.
  • avatar
    xpaxpl
    jak dla mnie to wygląda jak taki procek na siłę wypuszczony żeby było z czym ddr4 sprzedawać... z drugiej strony amd nie naciska więc po co się wysilać...
  • avatar
    Gungosa
    sam już niewiem czy brac 4690k czy czekać na coś nowszeo :(
  • avatar
    Konto usunięte
    Git ze zakupilem 2500k , widze ze dlugo na nim posiedze :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Na jaką podstawkę są te procki?