Modern Warfare 3: miliard dolarów w 16 dni

15 grudnia 2011przeczytasz w 1 min.

Autor:Łukasz

Zyskowna gra

Popularność kolejnych serii Call of Duty nie maleje, seria CoD staje się wręcz nieśmiertelna. Firma Activision Blizzard dzięki najnowszemu wydaniu Modern Warfare 3 zyskała miliard dolarów w zaledwie 16 dni.

Call of Duty Modern Warfare 3 pojawiło się w sprzedaży 8 listopada br. Tylko w ciągu 24 godzin od premiery na koncie producenta pojawiło się dodatkowe 400 mln dolarów. Najnowsze MW3 zarabia zielone banknoty szybciej niż najbardziej dochodowy film w historii kina "Avatar", który okrągły miliard dolarów zdobył w 17 dni.

Obecnie społeczność graczy Call of Duty liczy ponad 30 milionów osób. Activision Blizzard chwali się również z Call of Duty Elite, według firmy jest to jedna z najszybciej rozwijających się usług internetowych. Od premiery Modern Warfare 3 zarejestrowało się 6 mln osób, a ponad milion graczy wykupiło opcję premium.

W przyszłości najprawdopodobniej możemy spodziewać się jeszcze lepszych wyników. Branża gier cały czas się rozwija i między innymi wynik MW3 świadczy, że najlepsze lata producenci gier mają jeszcze przed sobą. Dla porównania zyski z filmów spadają, kina w tym roku sprzedały około 4 proc. mniej biletów niż w 2010 r.

Więcej o Call of Duty:

Źródło: Activision Blizzard

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2011-12-1509:01
6
Bezguścia lubią odgrzewane kotlety.
Kamil Grzegorzewski
2011-12-1511:27
6
MW3 kojarzy mi się tylko z jednym powiedzeniem: "Kupa musi być smaczna. Miliony much nie mogą się mylić" ;-)
Davidoff69
2011-12-1511:21
5
Jak taki bubel mógł zarobić tyle pieniędzy...? Na to pytanie nawet najtęższe umysły nie znają odpowiedzi.

adivxv5
2011-12-1510:29
2
Ten news mnie normalnie przeraża.
czapelka21
2011-12-1515:26
1
Cisza Panowie, każdy ma swoje odczucia na to co lubi. Ja grałem w obie i CoD wydaje się w moim guście, Bf jakiś toporny był. A co do cofania się to sami zaproponujcie co byście chcieli zobaczyć w grach. Sami się cofacie w swoich wypowiedziach, bo za każdym razem są podobne, czyli nudne he he :)
aquadigger
2011-12-1820:56
1
Ja też krytykowałem nowego COD-a ża to odgrzewany kotlet itd. dopóki nie zagrałem, gra może i nie ma takiej grafiki jak bf3 i nowego silnika ale ma świetny single player. Ma w sobie to coś co przyciąga. Nie wiem co. Może to wciągająca fabuła. To coś było w CODzie od początku. COD 2 wciągnęła mnie na wiele godzin. Ale to że mogliby zrobić go na nowym silniku to prawda.
Dwd89
2011-12-1510:58
0
MW3 chociaż dorównuje w mutli COD:MW ?

Bo nawet mi się tego nie chciało ściągać ...
Konto usunięte
2011-12-1516:18
0
MW3 to kawał zaje****** gry nie wiem dlaczego bf3 ma być lepszy obydwa tytuły są genialne bf3 to tylko dobra grafika i nawet dobry mp a mw3 ma kampanie i mp a nawet jak się gra to nie patrzysz na grafikę oto moje zdanie ;)
Konto usunięte
2011-12-1706:01
0
Majac do wyboru te 2 gry wybieram B3 bo jest po prostu lepszy.
Konto usunięte
2011-12-1514:25
-1
Kupujcie ten shit MW3, a za kilka lat będą same kolety na rynku, bo po co robić coś nowego, jak naiwni kupią to samo gówno, tylko oprawione lepiej choć i tak wiadomo, że smakuje tak samo!

Patrick.
2011-12-1517:00
-1
Jeśli ta część dobrze się sprzedaje, to za rok możemy spodziewać się następnej odsłony CoD, z tym samym silnikiem graficznym co teraz. Tylko fabuła będzie inna..
Konto usunięte
2011-12-1517:41
-1
Ja wychowałem się na na pierwszych tytułach COD, a teraz Modern Warfare wszystkie części i ta najnowsza to jest po prostu EPICKIE!!! móc grać w te wszystkie odsłony najpopularniejszej gry wszechczasów:)
gloryseeker
2011-12-1518:43
-2
Chyba nikt nie zauważa, że do płynnej grywalności ~60kl/s w battlefieldzie potrzeba na max detalach naprawdę mocnego sprzętu (oczywiście jeśli chodzi o multi). A ilu z powyższych "pieniaczy" posiada sli/crossfire lub coś dwuczipsetowego? (no przynajmniej kartę za około 1k?) Osobiście silnik battlefielda jest niezły, będzie super za jakieś 3 lata, kiedy każdy "odpalli" na full bez przycinek... teraz jednak MW3 na max detalach wcale nie jest gorszy od Battlefielda na średnich... (i działa płynniej). Ech, gdzie się podziały czasy w których minimalizowało się tekstury w Q3 (tylko przeszkadzały w grywalności)... Multi, stare dobre fragowanie to raczej domena MW3... Battlefield... tylko czołgiem (tam jest moc! potraktujmy to jak starego dobrego railguna:). Podsumowując, na dzień dzisiejszy MW3 przed BF3... niestety dla super-wypasionych posiadaczy najnowszych-najszybszych kart graficznych... zresztą silnik BF3, taki rewolucyjny nie jest... o optymalizacji i dropach z 60 na 20 kl/s nie ma co wspominać... Za parę lat, jak już serwisy opustoszeją pewnie będzie lepszy od MW3... chociaż wtedy to już pewnie nikogo nie znajdziemy na mapie, albo po 10 minutach szukania dostaniemy headshot... taki urok serii BF. Poczekamy, ceny spadną... może się kupi... singiel w BF3 to gniot, szkoda tych kilku GB na dysku...
a ponadto uważam, że Q3 lepszy od UT:)
Szymon331
2011-12-1600:55
-2
Niesamowite że tylu ludzi postanowiło kupić tak średnią grę.
Widać wyrobiona marka bardzo tu pomaga.Ja przygodę z FPSami zacząłem tak naprawdę od CoD2. Szkoda że gra z części na część jest coraz mniej szlachetna.

Wolę BF3 choć single wyszedł raczej czerstwo. Miały być realia wojny a dostaliśmy średnią akcję, raczej mało atrakcyjny scenariusz i to wszystko zapakowane w wyjątkowo ładną ale bez szału grafikę.

Ciekawi mnie jak wyglądać będzie MW4. Czy nadal otrzymamy kopię części pierwszej? Pewnie tak, po BO myślałem że takiego błędu nie zrobią... a zrobili.
Lightning
2011-12-1511:02
-5
Wczoraj w TV już o tym mówili :) Byłem zaskoczony.