Chłodzenie

Titan Dragonfly 3 i 4: wąskie coolery z cichymi wentylatorami dla procesorów AMD i Intel

Coolery wykorzystują aluminiowe radiatory, miedziane rurki cieplne i ciche wentylatory. Lista kompatybilności zawiera nowsze gniazda AMD i Intel

Titan Dragonfly 3 4 chłodzenie procesora grafika

Tajwańska firma Titan nie jest zbyt rozpoznawalna na naszym rynku, ale z pewnością pamiętają ją starsi entuzjaści sprzętu komputerowego. Producent ten zaprezentował dwa coolery z serii Dragonfly, które wyróżniają się cichą pracą i wąską budową.

Mniejszy Dragofly 3 wykorzystuje aluminiowy radiator i trzy miedziane ciepłowody o średnicy 6 mm. Całość wspomaga 95-milimetrowy wentylator o prędkości obrotowej regulowanej w zakresie 210 – 2100 RPM.

Większy Dragonfly 4 składa się z większego radiatora z aluminiowymi żeberkami i czterech miedzianych rurek cieplnych o grubości 6 mm. Na radiatorze zainstalowano wentylator o średnicy 120 mm, który może się obracać z prędkością 150 – 1500 RPM – w razie potrzeby można go wspomóc drugim takim samym modelem.

Titan Dragonfly 3 ma wymiary 100 x 71,4 x 150 mm, natomiast Dragonfly 4 120 x 71,4 x 160 mm. W zestawie z chłodzeniami dodawane są zapinki dla wszystkich nowszych podstawek AMD i Intel.

ModelDragonfly 3
     TTC-NC85TZ(RB)
Dragonfly 4
TTC-NC95TZ(RB)
RadiatorWieżowy z aluminiowymi finami
Ciepłowody3x 6 mm miedziane4x 6 mm miedziane
Wentylator95 mm PWM120 mm PWM
Prędkość obrotowa210 - 2100 RPM150 - 1500 RPM
Wydajność3,85 - 38.45 CFM5,30 - 52,95 CFM
Generowany hałas5 - 28,8 dBA5 - 28,6 dBA
Wymiary100 x 71,4 x 150 mm100 x 71,4 x 150 mm
KompatybilnośćAMD AM2(+), AM3(+), FM1/2
Intel LGA 775, LGA 1150/55/56, LGA 1366, LGA 2011

Ceny i data sklepowej premiery nowych coolerów nie została jeszcze wyjawiona.

Źródło: Titan

Komentarze

19
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    jarzit
    2
    Kiedyś Titan był popularny. Było jakieś 10-13 lat temu. Wraz z zamieraniem Athlonów oraz Athlonów XP zaginął słuch po niej. Widać, że rewelacji nie było i nadal nie ma po ich produktach. Kiedyś były mało wydajne, ale dość tanie.
    • avatar
      Cacek93
      1
      Konstruowanie niskiego chłodzenia rozumiem (HTPC), ale cienkiego?
      Czyżby chodziło o to, aby nie zwiększając ilości "żelastwa" móc wsadzić większy wentylator, co by się odbiło na większej kulturze pracy?
      • avatar
        zgf1a
        0
        Co to chlodzenie na chipset hehe, ala hr-05?
        • avatar
          gural23
          -2
          Nie podoba mi się :/
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Bez sensu robić wąskie chłodzenia kosztem wydajności.
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              a gdzie waga ? :P
              można by wtedy chociaż wywróżyć wydajność tego chłodzenia
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Moim zdaniem na mniejszym też powinien być 120 mm. I (też moim zdaniem) są rewelacyjne. Mała grubość zaowocuje lepszym przepływem powietrza, a sposób ustawienia rurek będzie skutkować efektywnym chłodzeniem. Przy zmianie maszynki wezmę ten większy pod uwagę.