Monitory

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

z dnia

Dzięki zastosowaniu matrycy IPS kąty widzenia są szerokie - obraz pozostaje czytelny przy każdym ustawieniu ekranu. Monitor charakteryzuje się ponadto świetną ergonomią i pełnym zakresem regulacji (odchylenie do tyłu, pivot i regulacja wysokości). Komfort korzystania z urządzenia jest więc bardzo wysoki.

Acer XB270HU - pivot

Czas reakcji monitora według specyfikacji technicznej wynosi 4 ms. Do przetestowania wyświetlania dynamicznych obrazów użyłem programu Pixel Persistance Analyzer i testu Streaky Pictures. Efekt smużenia pojawia się przy tempie 10, więc nie ma problemu z rozgrywką w dynamiczne tytuły FPS. Trudno zresztą oczekiwać czegoś innego od monitora stworzonego z myślą o graczach.

Poniżej prezentujemy wyniki pomiarów poboru energii przy różnych trybach pracy urządzenia.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
Asus PA328Q  0,1
iiyama E2773HDS 0,1
Samsung S27D590CS 0,1
Philips 273P3LPH 0,1
Samsung T27C370EW 0,1
iiyama X2377HDS 0,1
Philips 248C3 0,1
Philips 248X3 0,1
Philips 272P4QPJKEB 0,1
LG DM2752D 0,1
Philips BDM4065UC 0,1
AOC U2868PQU 0,1
AOC U3477PQU 0,1
iiyama G2773HS 0,1
iiyama Prolite GB2773HS 0,1
Philips 274E5 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
Acer XB270HU 0,2
iiyama ProLite XB2776QS 0,2
ViewSonic VSD221 0,2
EIZO Foris FS2434 0,2
Philips 288P6LJEB 0,2
ViewSonic VX2880ml 0,2
Philips 298P4 0,2
AOC G2460P 0,2
iiyama ProLite B2888USHU 0,2
Samsung S23C650D 0,3
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
iiyama ProLite XB2776QS 0,3
ViewSonic VX2858SML 0,3
iiyama ProLite XB3070WQS 0,3
Asus PA246Q 0,3
NEC EA232WMi 0,3
Samsung S34E790C 0,3
Samsung F2380 0,3
Philips 237E4QHAD 0,3
HP Envy 27 0,3
AOC i2369Vm 0,3
Acer T272HL 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
LG 29EA73 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
iiyama X2472HD 0,4
Philips 273P3QPY 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama ProLite T2735MSC 0,5
Acer DA220HQL 0,5
iiyama E2472HD 0,6
ASUS VG278H 0,6
HP ZR30w 0,6
DGM IPS-2701WPH 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1,0
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3 14,2
iiyama PLE2271HDS 14,5
iiyama E2773HDS 14,7
Philips 248C3 15,2
Philips 273P3LPH 15,7
AOC i2369Vm 16,0
Acer T272HL 16,6
Samsung BX2235 17,0
EIZO Foris FS2434 17,0
Samsung S27D590CS 17,6
Philips 274E5 18,2
ViewSonic VSD221 18,3
iiyama E2410HDS 18,3
Hyundai T236LD 18,9
iiyama X2377HDS 20,1
iiyama G2773HS 20,2
Samsung BX2440 21,0
LG E2290V 21,0
BenQ VW2420H 21,3
iiyama E2472HD 21,3
Acer S273HL 21,6
NEC EA232WMi 22,0
Philips 273P3QPY 22,4
Samsung S23C650D 22,4
Acer XBU270HU 23,1
iiyama ProLite XB2776QS 23,1
BenQ EW2420 23,2
Asus ML248H 23,4
pPhilips 237E4QHAD 23,4
LG E2340S 24,0
BenQ BL2400PT 24,5
iiyama ProLite T2735MSC 24,7
Hyundai T270W 25,5
BenQ E2420HD 25,9
ViewSonic VX2858SML 26,6
Asus ML239H 26,9
Philips 298P4 27,0
LG 29EA73 27,0
Acer T231H 27,8
Samsung T27C370EW 27,8
iiyama ProLite B2888USHU 29,1
iiyama Prolite GB2773HS 29,2
Philips 272P4QPJKEB 29,3
Acer DA220HQL 29,9
LG W2363D 30,0
AOC G2460P 30,1
iiyama X2472HD 30,9
HP Envy 27 31,4
LG DM2752D 31,6
BenQ XL2410T 32,1
BenQ M2700HD 32,2
Samsung F2380 32,2
ASUS VG278H 33,1
LG M2380DF 35,4
iiyama ProLite XB2779QS 38,0
Samsung S34E790C 39,2
ViewSonic VX2880ml 39,9
AOC U3477PQU 40,5
Hanns G HZ381 43,0
iiyama ProLite XB3070WQS 43,6
AOC U2868PQU 43,7
HannsG HS233 45,0
Philips 288P6LJEB 48,3
Asus PA328Q 50,0
Asus VE276Q 51,4
DGM IPS-2701WPH 58,2
Philips BDM4065UC 58,3
EIZO FORIS FX2431 60,0
HP ZR30w 66,0
Asus PA246Q 87,9
EIZO CG303W 97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3 20,3
iiyama PLE2271HDS 21,2
Samsung BX2235 21,5
iiyama E2472HD 23,0
LG E2290V 23,5
Asus ML248H 24,0
Philips 248C3 24,4
AOC i2369Vm 24,4
Samsung BX2440 25,2
EIZO Foris FS2434 25,7
BenQ VW2420H 26,0
Samsung S23C650D 26,6
ViewSonic VSD221 26,6
Acer T272HL 27,8
Hyundai T236LD 28,0
iiyama E2773HDS 28,1
iiyama E2410HDS 28,2
Philips 273P3LPH 28,4
LG E2340S 28,9
Samsung T27C370EW 29,0
Asus ML239H 29,7
Acer DA220HQL 30,2
ViewSonic VX2858SML 31,4
BenQ EW2420 31,8
BenQ XL2410T 32,2
HP Envy 27 32,2
pPhilips 237E4QHAD 32,4
Acer S273HL 32,5
Philips 274E5 32,6
iiyama X2472HD 32,8
iiyama X2377HDS 33,0
LG DM2752D 33,1
BenQ BL2400PT 33,5
iiyama G2773HS 33,9
AOC G2460P 33,9
Samsung S27D590CS 34,4
NEC EA232WMi 35,8
LG M2380DF 35,9
Samsung F2380 37,1
iiyama Prolite GB2773HS 38,3
iiyama ProLite T2735MSC 39,3
Philips 272P4QPJKEB 39,7
Philips 298P4 40,4
BenQ E2420HD 41,2
LG 29EA73 42,4
Acer T231H 42,5
Acer XB270HU 42,6
Philips 273P3QPY 43,2
ViewSonic VX2880ml 43,2
iiyama ProLite XB2776QS 44,5
LG W2363D 45,1
iiyama ProLite B2888USHU 45,7
Hyundai T270W 46,1
HannsG HS233 46,3
ASUS VG278H 47,5
BenQ M2700HD 49,2
AOC U2868PQU 54,1
Philips 288P6LJEB 54,5
Asus VE276Q 55,2
Samsung S34E790C 59,6
iiyama ProLite XB2779QS 61,2
AOC U3477PQU 64,7
Asus PA328Q 68,4
iiyama ProLite XB3070WQS 76,4
Hanns G HZ381 78,0
Philips BDM4065UC 83,6
EIZO FORIS FX2431 88,0
Asus PA246Q 94,0
DGM IPS-2701WPH 94,3
EIZO CG303W 137,0
HP ZR30w 156,0

Monitor Acer XB270HU pracując z optymalną luminancją (czyli ok. 120 cd/m2) pobiera 23,1 W energii elektrycznej. Przy maksymalnej jasności pobór energii wzrasta do 42,6 W. W trybie czuwania monitor pobiera z kolei 0,2 W. Przy tym rozmiarze ekranu są to dobre wartości, więc monitor otrzymał wysoką notę za energooszczędność. 

Podsumowanie

Czas na końcowe wnioski, a przede wszystkim na odpowiedź na pytanie, czy warto? W zasadzie mógłbym ograniczyć się do jednego słowa – tak, ale nie uprzedzajmy faktów. Monitor Acer XB270HU to sprzęt, na który warto było czekać. Zgrabnie łączy bowiem w sobie wszystkie istotne cechy, którymi monitor dla graczy powinien się charakteryzować.

Acer XB270HU widok ogólny

Przede wszystkim oferuje doskonałą jakość obrazu. Zastosowanie matrycy typu IPS, zamiast TN spowodowało, że zarówno kolory są świetnie odwzorowane, jak i kąty widzenia pozostają przyjemnie szerokie. Nie ma tutaj wprawdzie rozdzielczości UltraHD, lecz WQHD, czyli 2560x1440 pikseli, ale jest to w zupełności wystarczająca wartość, aby cieszyć się ostrym i wyraźnym obrazem.

Co więcej, obraz jest odświeżany z częstotliwością 144 razy na sekundę, co do tej pory było niespotykane w matrycach IPS. Łącząc to z czasem reakcji na poziomie 4 ms otrzymujemy tytułową gratkę dla wymagających graczy.

Acer XB270HU G-Sync

No i na koniec oczywiście technologia Nvidia G-Sync. To rozwiązanie po prostu sprawdza się w praktyce i przekłada się na wyświetlanie znacznie płynniejszej animacji, a to z kolei pozwala na uruchomienie gry w wyższej jakości grafiki niż na monitorze bez G-Sync.

A ile trzeba za to wszystko zapłacić? W momencie przeprowadzania testów monitor kosztował 3199 zł. Sporo? Może i tak, ale biorąc pod uwagę wszystkie jego zalety, wydaje się to rozsądną kwotą. To w końcu sprzęt z absolutnie najwyższej półki, który spełnia wszystkie oczekiwania jakie można mieć od tego typu urządzenia.

 

Parametry

Zastosowanie   gry, rozrywka, multimedia
Jasność   dobry plus
Kontrast   dobry plus
Kolory   dobry plus
Równomierność podświetlenia   dobry
Kąty   dobry plus
Szybkość matrycy   super
Menu OSD   dobry

Ocena

Jakość wykonania   dobry
Funkcjonalność   dobry plus
Jakość obrazu   super
Ergonomia   super
Energooszczędność   dobry

Ogólna ocena

 

95%

Ocena końcowa:

  • technologia Nvidia G-Sync
  • szybkość odświeżania obrazu 144 Hz
  • szybki czas reakcji
  • matryca IPS z szerokimi kątami widzenia
  • doskonała jakość obrazu i odwzorowania kolorów
  • rozdzielczość WQHD
  • świetna ergonomia
     
  • błyszcząca ramka
  • tylko jedno wejście wideo


Komentarze

20
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    1, słownie jedno wejście display port i tyle? Żadnych HDMI? Serio? :D
  • avatar
    Taaaa 3 klocki za srebrzącą czerń i kontrast 1000:1.... To już wole jakiś 144hz TN. Obraz podobny a cena połowe niższa.
  • avatar
    Prawda jest taka ze to jest pewnie sample testowy ....widzialem ten monitor u kolegi i nie jest tak kolorowo wcale...backlighting...czyli totalne przebijanie diod na czarnych tlach(a zasadniczo brak czarnego tla) na okolo ramki jest niczym w najtanszych monitorach po 400 pln....
    Zastosowanie pojedynczego wejscia (wymuszone przez modul g-sync) jest dla mnie nie do przyjecia w monitorze za taka kase.......Zwykle zdzierstwo i proba nabicia kabzy!!
    tzw. Extortion ;]
  • avatar
    Sprzedajcie mi ten egzemplarz bo płacenie 3200 zł za monitor pozbawiony kontroli jakości to największa bolączka tego modelu.
  • avatar
    Trzecia strona."Jedną z najważniejszych cech monitora Asus XB270HU".Powinno być Acer co do monitora ciekawa propozycja aczkolwiek bardzo kosztowna.
  • avatar
    Taaaa 3 klocki za srebrzącą czerń i kontrast 1000:1.... To już wole jakiś 144hz TN. Obraz podobny a cena połowe niższa.
  • avatar
    Cena 3200zl a ile trzeba jeszcze wydać na sprzęt który da radę wyświetlać 144 fps w 2560x1440...
    -2
  • avatar
    Te monitory które są na polskim runku to prawdopodobnie zwroty z innych krajów. Kontrola jakości matryc tragiczna w co drugim albo wypalone piksele albo punktowy bleeding
  • avatar
    No to Przemku teraz będe miał lepszy monitor od ciebie ... szkoda że nie 32 ...
  • avatar
    Jako właściciel tego egzemplarza po przejściu z Eizo FS2333, mogę tylko polecić ! Konkretny monitor, u mnie egzemplarz bez wad. Nawet na podświetlanie nie mogę się skarżyć.