Procesory

AMD Athlon II X4 640 - ideał za rozsądne pieniądze (zaktualizowano)

Sebastian  | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor: Sebastian
108 komentarzy Dyskutuj z nami

Wstęp

Już od dłuższego czasu zastanawiałem się nad zmianą procesora na lepszy, ponieważ mój AMD Athlon 64 X2 5000+ co prawda nie był zły, ale dość mocno blokował osiągi karty graficznej. Zauważyłem to przy podkręcaniu i testach 3DMark06. Na początku moją uwagę przykuł AMD Phenom II X3 720 BE - odblokowany mnożnik, możliwość włączenia czwartego rdzenia, 6 MB cache L3 itp. Kolejnym procesorem który wpadł mi w oko był AMD Phenom II X2 550, który również oferuje sporo bonusów. Jednak ostatecznie zdecydowałem, że od razu kupię porządny sprzęt. Uznałem, że płyta główna którą posiadam jeszcze trochę pożyje i nie będę za bardzo ryzykował z odblokowywaniem rdzeni. Dlatego postawiłem na AMD  Athlona II X4 640. Czy było warto?

 

Pudełko

Procesor zapakowany jest w klasyczne bardzo małe pudełko. Wewnątrz znajduje się niewielkich rozmiarów referencyjny wentylator, instrukcja obsługi (prawdę mówiąc to nie dla mnie), no i oczywiście procesor. Na żadne bonusy (w postaci m. in. pasty) nie ma co liczyć.

 

Montaż

Wiele osób powie, że to nic takiego, jednak już na tym etapie miałem sporą przygodę. Otóż mój stary (dwuletni) Athlon 5000+ nie za bardzo chciał ustąpić miejsca nowemu konkurentowi. Podczas zdejmowania nie referencyjnego wentylatora (64 Alpine AC), siłą wyrwałem procesor z gniazda... razem z radiatorem! Po prostu pasta zamieniła się w mocny klej, który nie chciał puścić. Nie licząc tego, że pobrudziłem palce i mocno się przestraszyłem nic się nie stało ;) Musiałem się dość sporo namęczyć by go odkleić. W palcach po prostu nie dało się, więc podważyłem go śrubokrętem, po czym szybko ustąpił (poleciał na poduszkę metr niżej!). Stary procesor nadal pasuje do gniazda, więc nie pokrzywiłem jego nóżek :) 
Wreszcie przyszedł czas na włożenie nowego cacka - odbyło się to bez najmniejszych problemów - nawet wajchy nie musiałem ruszyć  (zapomniałem że istnieje) - wystarczyło lekko nacisnąć palcem na procesor po czym usłyszałem kliknięcie i tyle. Posmarowałem go pastą Arctic Silver 5 po czym zamontowałem stary radiator - nie miałem zamiaru nawet testować konstrukcji referencyjnej, bo po co skoro mam znacznie lepszy. Po przykręceniu poskładałem wszystko do kupy i podłączyłem do zasilania. Wszystko było w jak najlepszym porządku.

 

 

Platforma testowa

 

·  Płyta główna: Gigabyte GA-M52L-S3

·  Karta graficzna: GeForce 8800 GT

·  Zasilacz: Corsair 400W CMPSU-400CXEU

·  Pamięć RAM: 4 GB 800 MHz

·  Dysk twardy: Seagate ST325031

 

·  System operacyjny: Windows 7 64 bit

·  Sterowniki: ForceWare  257.21

 

A więc pora na zabawę ;)

 

 

Wydajność

 

Na początek testy 3DMark:

 

 

Jak widać nowy procesor osiąga ponad dwa razy więcej punktów w porównaniu do poprzednika - zapowiada się ciekawie ;)

 

 

A teraz pora uruchomić Frapsa....

 

 Wydajność w grach:

 

Call of Duty Modern Warfare 2

Jedna z najlepszych gier wojennych  ostatnich lat. Zresztą nie trzeba nikomu jej przedstawiać.

 

 

 

Po zmianie procesora wzrost wydajności wyniósł ok. 15% wydajności - zresztą ta gra nie posiada ekstremalnych wymagań i nie trzeba zmieniać sprzętu by płynnie sobie pograć.

 

 Colin Mcrae Dirt 2

Wreszcie godny następca Colina 2, który śmiało może rywalizować nawet z Need for Speedami.

 

Po zmianie procesora wzrost wydajności wzrósł o ok. 30%

 

 Crysis

Oprócz znakomitej rozrywki ta gra oferuje prawdziwe piekło nawet dla nowoczesnych platform.

 

 

 I tu niestety niespodzianka - wzrost wyniósł praktycznie "zero". Nie mam zielonego pojęcia czym jest spowodowany. Jedyne co mi przychodzi do głowy to spadek poprzez instalację na partycję z Windowsem.

 

 

F1 2010

Najnowsze dzieło Codemastera. Mimo słabej sztucznej inteligencji gra zapewnia wiele emocji (grałem tylko na kierownicy).

 

 

Najnowsze gry lubią procesory wielordzeniowe, ale mimo wszystko stare jeszcze zapewniają w miarę płynną rozgrywkę.

 

GTA IV

Klasyk. Jedna z lepszych gier gangsterskich ostatnich lat, choć niestety poprzednicy byli lepsi - ale nie pod względem grafiki.

 

 

Tutaj wzrost wydajności jest duży, ponieważ wynosi ponad 65%

 

Just Cause 2

Prawdę mówiąc ta gra nie zdobyłaby większego rozgłosu, gdyby nie jedna opcja która pozwala wykonywać wiele ewolucji. Ci co grali to wiedzą ;)

 

 Po zmianie wzrost wyniósł ok. 8%.

 

Mafia II

 

Gra jest strzałem w dziesiątkę - jest w niej wszystko co powinno znaleźć się w każdym dobrym tytule (polecam zabawę na trudnym poziomie). Nie licząc wprost rewelacyjnej fabuły gra cechuje się rewolucyjną grafiką i dobrze zoptymalizowanym silnikiem.

 

Nareszcie. Wzrost wydajności wynosi aż 70%. Oznacza to, że najnowsze gry lubią procesory wielordzeniowe.

 

 

Metro 2033

Ta gra to prawdziwy pogromca komputerów co oznacza, że świetnie nadaje się do testów.

 

 

Kolejna gra, w którą na dwurdzeniowym procesorze da się zagrać, ale niestety trzeba sobie podarować wiele elementów graficznych.

 

Podkręcanie

To mi niestety nie wyszło :/ Nawet ze starym procesorem nie bawiłem się w to za często. Moja płyta główna po prostu się do tego nie nadaje - chipset NVIDII strasznie szybko się nagrzewa co uniemożliwia mocne  podkręcanie szyną (magistralą). Dodatkowo o zaniżeniu zegarów pamięci RAM mogę sobie jedynie pomażyć. Zwiększenie napięcia tylko pogarsza sprawę.No cóż trudno, ale zawsze coś się tam "wycisnęło" ;)

Uznałem, że sprawdzę wydajność tylko i wyłącznie w 3DMarku. Do czasu gdy nie wymienię płyty głównej nie będę często podkręcał, ponieważ nie ma takiej potrzeby. A zresztą jeśli miałbym kupować płytę główną to od razu musiałoby być gniazdo AM3 (umożliwiające odblokowanie cache L3) co oznacza, że pamięć DDR3 byłaby zalecana i już kolejne 500 zł nie moje - dla 10% wydajności (kiepski interes). Wolę poczekać na obniżki - zresztą mam spokojne 2 lata grania na maksymalnych detalach przy moim monitorze. Zresztą to on jest teraz u mnie "na celowniku" do zmiany (ale jeszcze nie prędko).

3,27 GHz - to wszystko na co mogę liczyć przy obecnej płycie głównej. Chipest NVIDIA, gniazdo AM2... co tu dużo pisać... Wzrost w punktacji CPU wynosi 8% (ogulnie z 12 702 do 13 420 punktów).

Na szczęście na płycie głównej mojego kolegi (ASRock A780GXH/128M) - procesor osiągnął aż 3,5 GHz i to na referencyjnym wentylatorze! ;) Oznacza to, że procesor ten jest skierowany do fanów OC jeśli ma się tylko odpowiednią płytę. Wymagany wzrost napięcia wyniósł tylko +0,025 V. Niestety ta płyta główna chyba nie za bardzo lubi karty graficzne NVIDII, ponieważ wynik ogólny wyniósł nieco ponad 10 tys. punktów (na najnowszych sterownikach) i dlatego testów nie dołączę. Jedyną rzeczą o której mogę powiedzieć jest to, że wynik CPU wyniósł ponad 4500 punktów.

 

Temperatury

Nie jest źle. Temperatury są praktycznie takie same jak na Athlonie 5000. Godzina pracy w Orthosie daje 64 stopnie. Przy grach jest znacznie lepiej - 58 stopni to chyba maksimum. Temperatury w spoczynku (Internet, winamp, AllPlayer itp.) wahają się w granicy 36 stopni.  Po 20 minutach grania w Mafię 2 przy włączonym Orthosie temperatura sięgała 68 stopni (ale oczywiście takich eksperymentów nie ma po co przeprowadzać).

Pragnę przypomnieć, że nie używam referencyjnego wentylatora (ale też do rewolucji bardzo daleko). Temperatury mierzyłem SpeedFanem.

 

Archiwizacja

Dodawanie przeróżnych plików (zdjęcia, obrazy, krótkie filmiki, muzyka) do archiwum .rar o rozmiarze 1024 MB zajmuje 5:30 min. natomiast dodanie 10% danych naprawczych trwa 6:00 min. Wg mnie to dobry wynik.

 

Podsumowanie

Procesory czterordzeniowe to niedaleka przyszłość. Jeśli chodzi o gry to tylko te najnowsze wykorzystują ich potencjał. W starszych wersjach one nic prostu nic nie dają. Niestety tak bardzo skupiłem się na grach, że zapomniałem o archiwizacji i kompresji plików - dlatego też nie ma porównania do starszego modelu.

Mimo wszystko uważam, że było warto zainwestować w przyszłość  - pamiętam, że na samym początku rozwoju dwurdzeniowych procesorów nadal królowały jednordzeniowe konstrukcje. Za niedługo pojawi się prawdziwy wysyp wszelkiego rodzaju gier i programów obsługujących technologię wielordzeniową, więc w przyszłości zrobię kolejny test (mam nadzieję, że na lepszej płycie głównej).

Ogólnie myślę, że w segmencie 150-500 zł. liderem jest AMD - Intel głównie stawia na wydajność swoich produktów - jeśli ktoś składa cały komputer za ok. 2000 zł najlepszym wyborem będzie procesor AMD, a jeżeli za 5000 zł. to zdecydowanie Intel. Co jest lepsze? O tym niech każdy zdecyduje sam.

 

 

PS: Za wyszukanie błędów stylistycznych i gramatycznych szczególne podziękowania dla urzytkownika Bakak.

Komentarze

108
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    [quote]I tu niestety niespodzianka - wzrost wyniósł praktycznie "zero". Nie mam zielonego pojęcia czym jest spowodowany. Jedyne co mi przychodzi do głowy to spadek poprzez instalację na partycję z Windowsem. Mimo to zauważyłem znacznie lepszą jakość grafiki.[/quote]
    8800GT i 1680x1050? Poza tym: lepsza jakość grafiki po zmianie procesora - jesteś BOGIEM!
    1
  • avatar
    manioor
    w końcu normalna recenzja chodź i tak za dużo śmieci.

    tak powinno być, testy w top5 najpopularniejszych gier do tego benchmarki oraz temperatury.

    5/5

    ps.
    i nie pchaj się w te g#%@a z milionem zdjęć , filmikiem poborami prądu czy tętnień .
  • avatar
    Lightning
    RECENZJA WKRÓTCE PRZEJDZIE AKTUALIZACJĘ
    -tekst poprawiono pod względem gramatycznym
    -dodano test Metro 2033
    -dodano test F1 2010
    -dodano porównanie czasu archiwizacji
    -dopisano krótką inf. dotyczącą OC
    -zdublowana tabela z Mafii 2 zostanie usunięta

    PS: Poprawki ukarzą się gdy administracja je wklei ;) Nie dawać minusów do tego czasu!
  • avatar
    Lightning
    RECENZJA ZAKTUALIZOWANA
  • avatar
    Lightning
    Acha i jeszcze jedno:
    http://www.benchmark.pl/phpBB3/viewtopic.php?f=40&t=16473
    Zachęcam do udziału w mojej ankiecie, z której zrobię kolejną mini recenzję
    -1
  • avatar
    b1tzz
    A ta czcionka to dla niedowidzących?
    -1
  • avatar
    Krzysiek0389
    ale interes zrobiłeś kupując tego athlona :D i na 8800GT pograsz na max detalach chyba na monitorze 15 calowym :] to już nie lepiej było coś brać na raty?
    -1
  • avatar
    bzybzol
    Dobra recenzja, krótka i treściwa mimo kilku błędów stylistycznych, ale ja preferuję procesory Intel
    -1
  • avatar
    kopczenko
    troszke ortów sie znalazlo.
    Niemal 2 razy szybszy od poprzednika(3d06) - POWINNO byc chyba ponad 2 razy szybszy - cpu score
    o 1 ptk za duza czcionka
    archiwizacja - duuzy minus, kazdy moze napisac ze zdjecia i cos pakuje mu sie 10s - super szybko - moze jakies odniesienie do x2, ile zajmowaly te pliki

    "Wreszcie przyszedł czas na włożenie nowego cacka - odbyło się to bez najmniejszych problemów - nawet wajchy nie musiałem ruszyć (zapomniałem że istnieje) - wystarczyło lekko nacisnąć palcem na procesor po czym usłyszałem kliknięcie i tyle. Posmarowałem go pastą Arctic Silver 5 po czym zamontowałem stary radiator" - no comment :D

    Na zdjeciu widze ARCTIC COOLING Alpine 64 GT? - piszesz
    " zamontowałem stary radiator - nie miałem zamiaru nawet testować konstrukcji referencyjnej, bo po co skoro mam znacznie lepszy" - zmiem watpic :D, skoro ci dobilo powyzej 65stopni na zwyklych zegarach.

    Recka na 3+(?) jest ale nie wiem jaka dac lapke :D - jako ze to pierwsza to UP:D
  • avatar
    Konto usunięte
    Dokładnie dobra recka i tyle bo po kij 300 fotek ...
  • avatar
    Konto usunięte
    Dobra recka tylko czcionka nie za bardzo
  • avatar
    Moje uwagi:
    - trochę za duża czcionka
    -"Procesor ten nadal pasuje do gniazda co oznacza, że nie pokrzywiłem jego nóżek" - lepiej sprawdź czy się żadne nie oderwały :)
    - " nawet wajchy nie musiałem ruszyć (zapomniałem że istnieje) - wystarczyło lekko nacisnąć palcem na procesor po czym usłyszałem kliknięcie i tyle" - to tak się da w ogóle?
    - ARCHIWIZACJA - z niczym nie porównałeś więc nie wiem czy to rzeczywiście mało, czy nie
    - wykresy trochę nie za ładne - mógłbyś je dopracować


    Oczywiście daje kciuk w górę ;)

    PS. Chyba muszę pomyśleć nad nowym procesorem, bo ten co mam też mi grafę ogranicza.
  • avatar
    donigorasso
    Wzrost w punktacji CPU wynosi 8% (!!!OGULNIE!!!z 12 702 do 13 420 punktów).
    Taki mały byk :)
    Krzysiek , ja mam 8800gts 320 bfg , i nie narzekam. W mafie na full hd gralem na srednich/wysokie , gta srednie (1280/720) dobrze wygladalo , i plynnie szlo :)
    pozdro
  • avatar
    hynio
    "[i]Podczas usuwania niereferencyjnego wentylatora procesor ten siłą wyjąłem... razem z radiatorem! Po prostu pasta zamieniła się w klej (i to mocny) i nie chciał puścić. Krótko mówiąc wyrwałem procesor z gniazda, ponieważ nie chciał puścić.[i]"
    Pasta mocno trzymała, bo jej ostatnio za dużo nawaliłeś:D

    Ale ogólnie recka spoko;)
  • avatar
    Bakak
    Przeczytałem całość i nawet byłem zaciekawiony tym co piszesz. Widać, że bardzo starałeś się, aby recenzja była czytelna i przystępna. Niestety nie wyszło ci to. Dosłownie każde zdanie jest źle skonstruowane. Bardzo słaba stylistyka, gramatyka i ortografia. Nie przytoczę cytatu bo musiał bym przy okazji przeredagować cały tekst :/
    Popracuj nad tym i zawsze przed publikacją tekstu daj go komuś do sprawdzenia!

    Warstwa techniczna jest niezła: ładne i w miarę czytelne wykresy, choć jeden odnośnie mafii 2 wstawiłeś dwa razy. Trochę brakuje mi wyników ogólnych z 3Dmark06, a fotki mogły by się otwierać w nowym oknie w wyższej rozdzielczości.

    Ogólnie rzecz biorąc recka jest na minus, za dużo błędów popełniłeś, żeby było inaczej. Jednak wstrzymam się z dawaniem kciuka i poczekam na ewentualne zmiany w recenzji. Możesz wycofać recenzje i ją poprawić wystarczy że poprosisz o to Wojtka KIełta, redaktora naczelnego. Do tego czasu wstrzymuję się z oceną.
  • avatar
    Konto usunięte
    >Procesory czterordzeniowe to niedaleka przyszłość

    Co autor miał na myśli, skoro takie procesory są na rynku konsumenckim od paru lat ?
  • avatar
    Czaszka
    imho za dużo tych nawiasów. ;p
  • avatar
    sido107
    Ciekawie napisany tekst, trochę duża czcionka ale da się przeczytać. plusik leci.
  • avatar
    Konto usunięte
    Za sposób wyjmowania procka masz palucha w górę. Reszta trzyma się w miarę kupy.
  • avatar
    Konto usunięte
    Sam posiadam Athlon II X4 630 i procesor bezproblemowo śmiga na 3,6ghz na mobo Gigabyte 770 UD3P. Mogę dodać jakieś testy jeżeli ktoś jest zainteresowany :-)
  • avatar
    Konto usunięte
    Nie porównywać.. Moge np dodać testy po O/C
  • avatar
    Konto usunięte
    Dla mnie brak archiwizacji i kompresji video. Jakiś test programów 3D by się przydał. Ale i tak jest fajnie. Czcionka bardzo dobra :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Ode mnie tylko 2 rzeczy.

    W pierwszej części opisujesz co robiłeś, jak robiłeś itd.
    Lecz co to ma wspólnego z recenzją procesora? To nie blog, żebyś opisywał nam, co dziś robiłeś. ;P

    "Prawdę mówiąc ta gra nie zdobyłaby większego rozgłosu, gdyby nie jedna opcja która pozwala wykonywać wiele ewolucji. Ci co grali to wiedzą ;)"

    Nigdy nie zakładaj, że czytelnik wie, o czym myślisz.
    Ja grałem, przeszedłem, ale pojęcia o czym mówisz nie mam.

    Resztę już inni na wytykali. ;P
    Ogólnie czyta się przyjemnie.;)
    Ode mnie +.
  • avatar
    Spikeblade
    Przed ściąganiem radiatora trzeba było odpalić komputer na chwilę albo rozgrzać suszarką...
  • avatar
    Konto usunięte
    "wyjustuj tekst" :| bo chamstwa nie zniesę!
  • avatar
    Konto usunięte
    jaka jest rewizja tego proca? proszę o wstawienie screen' u z cpu-z do recenzji
  • avatar
    Mała uwaga (ale dotyczy to większości autorów mini-recenzji):

    http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/Domowe_studio_fotograficzne_-_poradnik-2549.html

    Warto zajrzeć ;) Zdjęcia na podłodze, dywanie, kanapie, biurku itp. to nie jest to, co tygryski lubią najbardziej.


  • avatar
    NomadDemon
    łapki w dol tez sa dla zachety, ja nie oceniam, nie mam oceny dla minirecenzji, wieksza czcionka sie bardzo wyroznia na tle calego serwisu, niewyjustowanie tez ; p

    troche bzdur w komentarzach, ale to nie wazne, wazne ze sie starasz, sam bym porobil, ale mam linuxa, chyba was nie interesuja testy w quake live czy enemy territory, powiem tylko, ze emulacja PSX itp chodzi o wiele szybciej niz pod winda i wszystkie zadania uzywajace procesor tez, zadania uzywajace grafike natomiast wolniej, wiec do codziennego uzytku wiecej z kompa umie wycisnac
  • avatar
    orbik
    popraw: "Po zmianie procesora wzrost wydajności wzrósł o ok. 30%" przy podpisie do gry Dirt2 bo dosc glupio brzmi jak wzrost wzrasta :P powinno byc raczej "wzrost wydajnosci wynisol"
  • avatar
    Konto usunięte
    Pierwsza recka od dawna pisana na "luzno" jezykiem zwyklego uzytkownika, bo szczerze to mam dosc juz profesjonalnej gadaniny ktora czytajac mozna zasnac...

    Nie zanudziles mnie wiec kciuk w gore :)
  • avatar
    Marked
    Kciuk w górę :) Czytało się przyjemnie a czcionka dla mnie ok :P
  • avatar
    Konto usunięte
    Łapka w górę, fajna recenzja. Sam właśnie zastanawiam się nad takim prockiem :)
  • avatar
    Kamil Myzia
    Minimum treści, maksimum przekazu :). Dobrze się czyta takie publikacje, nie trzeba poświęcić pół dnia, a i tak najważniejsze informacje zostały przekazane.

    Łapa w górę.
  • avatar
    Macieyerk
    a tak jest błąd pod samym końcu w słowie urzytkownik prez ż się pisze ...
  • avatar
    Bakak
    Widzę że wprowadziłeś trochę zmian :) Teraz recenzje o wiele lepiej się czyta :)

    Fajnie że dodałeś jeszcze kilka testów :) trzymaj tak dalej.

    Jak obiecałem Łapka w górę :)

    pozdrawiam
  • avatar
    Konto usunięte
    Bardzo fajny artykuł.Widać od razu jak sprawuje się 8800 gt w lepszych grach
  • avatar
    Konto usunięte
    Ciekawa i bardzo pomocna recenzja. Plus ode mnie
  • avatar
    Konto usunięte
    Wciskanie procesora w podstawkę rządzi! I te temperatury jakieś dziwnie wysokie...
  • avatar
    Konto usunięte
    DNO i trzy metry mułu. Błędy ortograficzne rażą w oczy. Czcionka jest mało czytelna. Pełno błędów stylistycznych, skończyłem czytać po kilku mądrych stwierdzeniach typu :

    PS: Za wyszukanie błędów stylistycznych i gramatycznych szczególne podziękowania dla urzytkownika Bakak.

    Lub

    Jedyne co mi przychodzi do głowy to spadek poprzez instalację na partycję z Windowsem.
  • avatar
    david1206
    dobra recenzja - wszystko szczegółowo opisane, ale ta czcionka za duża...
  • avatar
    Konto usunięte
    Dobra recenzja,widać że nie masz kasy tak jak ja i Athlon ten sam,tylko płyta nie ta .Czy osadzę Athlona IIx4 640 na mojej GA-MA69G-S3H AM2?,PEWNIE NIE ale zapytam.
  • avatar
    Konto usunięte
    Recenzja dobra, mimo "wykwintnej" platformy testowej ma to "ręce i nogi" dobrze opisane różnice pomiędzy obydwoma procesorami :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Panie kolego ale nie zrobiles testów na grze battlefield bad company 2 i to mnie zabolało(wczoraj do tej gry kupilem klucz za 44złzeby cieszyc sie gra w trybie multiplayer:D)... do recenzji zarzutów nie mam,jak "ktoś" chce sie czegos dowiedziec o tym w.w CPU to nawet ta mini-recenzja moze zachecic go do zakupu:) ja wlasnie nie dawno ,bo wczoraj zamówilem ten cpu z płyta gł i ramem taki zestaw,do tego grafikę reszte mam dysk 120GB wiekszy mi nie potrzebny na bieżąco wszystko kasuje a zasilacz mam 480wat Tagan i jest AWESOME :)
    ps.z tym wyrwaniem radiatora to ładnie dałes :D
  • avatar
    Mati-000
    fajny artykuł. Kupiłem 640 na msi 870-c45 jeszcze nie bawiłem się w OC bo nie wiem jak bym miał to zrobić
    Switchami?
    Bios?
    AMD Overdrive?
  • avatar
    Konto usunięte
    l3 6mb.... Mam ten procek, ale za chiny nie moge odblokować tego l3... mobo: m4a77t od asus'a
  • avatar
    Konto usunięte
    Też kupiłem model AII X4 645 ale procesor o 100mhz szybszy, do tego płytkę Asus M4N68T-M 4GB DDR3 Goodram 1333Mhz Cl9 i chłodzenie AC Freezer 64 Pro, niedługo sprzęt przyjdzie i potestuję, dla mnie w tym wymiarze cenowym idealny proc, platformę zmieniłem z C2D E4500 4GB DDR2 i Asus P5LD2. Najtańsze 4 rdzenie na rynku.
  • avatar
    Konto usunięte
    Ja kupiłem x4 631 na fm1 lepszy i tańszy, w niższym procesie i o większej wydajności :)