Procesory

Testy w benchmarkach

Cinebench 11.5 x64 – renderowanie z pomocą wszystkich rdzeni/wątków
[punkty]

[OC] AMD FX-8370E 4,8 GHz (4M/8T) 7,9
AMD FX-8350 4-4,2 GHz (4M/8T) 6,9
Intel Core i5 4690K 3,5-3,9 GHz (4C/4T) 6,7
Intel Core i5 4670K 3,4-3,8 GHz (4C/4T) 6,2
Intel Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) 5,8
AMD FX-8370E 3,3-4,3 GHz (4M/8T) 5,6
Intel Core i5 4460 3,2-3,4 GHz (4C/4T) 5,6
AMD FX-6350 3,9-4,2 GHz (3M/6T) 5,0
Intel Core i3 4340 3,6 GHz (2C/4T) 3,9
Intel Core i3 4130 3,4 GHz (2C/4T) 3,7
AMD A10-6800K 4,1-4,4 GHz (2M/4T) 3,6
AMD A10-7850K 3,7-4 GHz (2M/4T) 3,6
AMD A10-6700 3,7-4,3 GHz (2M/4T) 3,4
AMD FX-4130 3,8-3,9 GHz (2M/4T) 3,1
Intel Pentium G3258 3,2 GHz (2C/2T) 2,7
Intel Pentium G3220 3 GHz (2C/2T) 2,6

 

Cinebench 11.5 x64 – renderowanie z pomocą jednego wątku
[punkty]

Intel Core i5 4690K 3,5-3,9 GHz (4C/4T) 1,71
Intel Core i5 4670K 3,4-3,8 GHz (4C/4T) 1,68
Intel Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) 1,60
Intel Core i3 4340 3,6 GHz (2C/4T) 1,59
AMD FX-4130 3,8-3,9 GHz (2M/4T) 1,49
Intel Core i3 4130 3,4 GHz (2C/4T) 1,49
Intel Core i5 4460 3,2-3,4 GHz (4C/4T) 1,48
Intel Pentium G3258 3,2 GHz (2C/2T) 1,41
[OC] AMD FX-8370E 4,8 GHz (4M/8T) 1,26
Intel Pentium G3220 3 GHz (2C/2T) 1,25
AMD A10-6800K 4,1-4,4 GHz (2M/4T) 1,12
AMD FX-8370E 3,3-4,3 GHz (4M/8T) 1,12
AMD FX-8350 4-4,2 GHz (4M/8T) 1,11
AMD A10-6700 3,7-4,3 GHz (2M/4T) 1,08
AMD FX-6350 3,9-4,2 GHz (3M/6T) 1,08
AMD A10-7850K 3,7-4 GHz (2M/4T) 1,04

Procesory AMD FX charakteryzują się słabą wydajnością jednego wątku, ale w przypadku renderowania na wszystkich jest już znacznie lepiej. Energooszczędny FX-8370E oferuje wydajność zbliżoną do konkurencyjnego – Core i5-4460. Po podkręceniu ląduje zaraz przed Core i7-4770K. Jest to jednak okupione znacznie wyższym poborem energii.

POV-Ray 3.7 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[PPS] piksele na sekundę]

[OC] AMD FX-8370E 4,8 GHz (4M/8T) 1560
AMD FX-8350 4-4,2GHz (4M/8T) 1504
Core i5 4690K 3,5-3,9 GHz (4C/4T) 1462
Core i5 4670K 3,4-3,8 GHz (4C/4T) 1353
Core i7 3770K 3,5-3,9GHz (4C/8T) 1344
Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) 1270
Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) 1269
AMD FX-8370E 3,3-4,3 GHz (4M/8T) 1225
Core i7 2600K 3,4 (4C/8T) 1198
Core i5 4460 3,2-3,4 GHz (4C/4T) 1175

Podobnie wygląda sytuacja podczas renderowania w POV-Ray 3.7 – energooszczędna Vishera nieznacznie przegania Core i5-4460, a po podkręceniu Core i7-4770K (zbliżając się do 6-rdzeniowego/12-wątkowego Core i7-990X ze starej generacji Nehalem). 

LuxMark 2.0: OpenCL CPU
[SPS] próbki na sekundę

[OC] AMD FX-8370E 4,8 GHz (4M/8T) 484
AMD FX-8350 4-4,2GHz (4M/8T) 428
Core i5 4690K 3,5-3,9 GHz (4C/4T) 391
AMD FX-8370E 3,3-4,3 GHz (4M/8T) 385
Core i5 4670K 3,4-3,8 GHz (4C/4T) 374
Core i5 3570K 3,4-3,8GHz (4C/4T) 353
AMD FX-6350 3,9-4,2 GHz (3M/6T) 349
Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) 343
Core i5 4460 3,2-3,4 GHz (4C/4T) 331
Core i5 3470 3,2-3,6GHz (4C/4T) 301

Przy konwersji wideo FX-8370E okazuje się nieznacznie wydajniejszy od konkurencyjnego Core i5-4460, natomiast po podkręceniu może powalczyć ze słabszymi modelami Core i7.