Testy nowych Ryzenów przeprowadziliśmy na płycie głównej ASUS ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi) w wersji z pamięciami 3400 MHz oraz 2400 MHz (by pokazać wpływ szybszej pamięci na działanie procesorów). Równocześnie na tej samej platformie z pamięciami 3400 MHz przetestowaliśmy model Ryzen 1800X, by mieć lepszy wgląd w możliwości energetyczne nowej generacji.
Porównanie dwóch generacji Ryzen "zegar w zegar"
Odwieczne pytanie w takich sytacjach brzmi - czy nowa generacja przyniesie nam wzrost wydajności i efektywności energetycznej przy takich samych zegarach? Podkręciliśmy modele 1800X i 2700X do 4 GHz na wszystkich rdzeniach, RAM pracował z taktowaniem 3000 MHz. Wszystko z użyciem tej samej płyty głównej i zasilacza.
Cinebench R15 – wszystkie wątki
[punkty] Ryzen 7 1800X 4 GHz vs 2700X 4 GHz
| 2-gen (Zen+ 12-nm) |  1810 |
| 1-gen (Zen, 14-nm) | 1760 |
Cinebench R15 – jeden wątek
[punkty] Ryzen 7 1800X 4 GHz vs 2700X 4 GHz
| 2-gen (Zen+ 12-nm) | 168 |
| 1-gen (Zen, 14-nm) | 163 |
Pobór mocy - maksymalne obciążenie wszystkich wątków
[W] Ryzen 7 1800X 4 GHz vs 2700X 4 GHz
| 2-gen (Zen+ 12-nm) | 225 |
| 1-gen (Zen, 14-nm) | 249 |
Pobór mocy - obciążenie jednego wątku
[W] Ryzen 7 1800X 4 GHz vs 2700X 4 GHz
| 2-gen (Zen+ 12-nm) | 91 |
| 1-gen (Zen, 14-nm) | 103 |
Na wstępie wszystko wygląda "legitnie" - jest szybciej i efektywniej. Oczywiście 2700X i tak ma tu przewagę dzięki szybszemu kontrolerowi RAM, nie tylko dzięki architekturze i litografii. W każdym razie - jest postęp.
Możliwości OC
Cudów nie będzie, bo nie ma prawa ich być - jest to rozwinięcie pierwszej generacji Ryzen, której możliwości doskonale znamy.
Na początku wygląda to nieźle - oba procesory bez problemu "wbijają" na prawie 4,4 GHz na wszystkich rdzeniach, a podkręcaliśmy przy użyciu coolerów Wraith dołączonych do nich dołączonych - lepsze systemy chłodzące (np. cieczą) powinny nam nieco pomóc. Jednak gdy spojrzymy na wysokie wartości turbo (dla mniejszej ilości rdzeni), to entuzjazm opada. Podobnie jeśli spojrzymy na napięcie. 100% ustabilizowanie naszych egzemplarzy procesorów wymusiło obniżenie taktowania do 4,1 GHz w przypadku 2600X i 4,225 w przypadku 2700X. A więc nowe CPU podkręcają się na powietrzu nieco lepiej, ale wciąż bardzo przeciętnie.
Wydajność wielordzeniowa i jednordzeniowa
Cinebench R15 – wszystkie wątki
[punkty] więcej = lepiej
| OC AMD Ryzen 7 2700X – 4,2 GHz | 1909 |
| AMD Ryzen 7 2700X – RAM 3400 MHz | 1811 |
| AMD Ryzen 7 2700X – RAM 2400 MHz | 1782 |
| AMD Ryzen 7 1800X – 3400 MHz | 1648 |
| AMD Ryzen 7 1700X | 1541 |
| Intel Core i7 8700K – RAM 3200 MHz | 1440 |
| OC AMD Ryzen 5 2600X – 4,1 GHz | 1422 |
| AMD Ryzen 5 2600X – RAM 3400 MHz | 1372 |
| AMD Ryzen 5 2600X – RAM 2400 MHz | 1351 |
| AMD Ryzen 5 1600X | 1235 |
| Intel Core i5 8600K – RAM 3200 MHz | 1049 |
Cinebench R15 – jeden wątek
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i7 8700K – RAM 3200 MHz | 205 |
| Intel Core i5 8600K – RAM 3200 MHz | 190 |
| AMD Ryzen 7 2700X – RAM 3400 MHz | 180 |
| OC AMD Ryzen 7 2700X – 4,2 GHz | 179 |
| AMD Ryzen 7 2700X – RAM 2400 MHz | 179 |
| OC AMD Ryzen 5 2600X – 4,1 GHz | 172 |
| AMD Ryzen 5 2600X – RAM 3400 MHz | 172 |
| AMD Ryzen 5 2600X – RAM 2400 MHz | 171 |
| AMD Ryzen 5 1600X | 163 |
| AMD Ryzen 7 1800X – 3400 MHz | 162 |
| AMD Ryzen 7 1700X | 155 |
Generalnie "równowaga mocy" pozostała taka sama - w podobnej cenie dostaniemy więcej rdzeni od AMD co pozwala na wyższą wydajność w zastosowaniach pół i profesjonalnych, ale pojedynczy rdzeń Intela jest mocniejszy. AMD jednak ciągle skraca dystans. Miło również popatrzeć na wzrost wydajności 2700X w stosunku do 1800X.
Pobór mocy platformy z kartą NVIDIA GeForce GTX 1080 FE (standardowe ustawienie procesora)
Pobór mocy platformy - stan spoczynku
[W] mniej = lepiej
| Ryzen 7 2700X OC 4,2 | 92 |
| Ryzen 5 2600X OC 4,1 | 58 |
| Ryzen 7 1800X (8c/16t) | 51 |
| Ryzen 7 2700X (8c/16t) | 47 |
| Ryzen 5 2600X (6c/12t) | 45 |
Pobór mocy platformy - aplikacje jednordzeniowe
[W] mniej = lepiej
| Ryzen 7 2700X OC 4,2 | 111 |
| Ryzen 7 1800X (8c/16t) | 87 |
| Ryzen 5 2600X OC 4,1 | 76 |
| Ryzen 7 2700X (8c/16t) | 72 |
| Ryzen 5 2600X (6c/12t) | 68 |
Pobór mocy platformy - aplikacje wielordzeniowe
[W] mniej = lepiej
| Ryzen 7 2700X OC 4,2 | 326 |
| Ryzen 5 2600X OC 4,1 | 195 |
| Ryzen 7 1800X (8c/16t) | 188 |
| Ryzen 7 2700X (8c/16t) | 180 |
| Ryzen 5 2600X (6c/12t) | 165 |
Dla porządku przypomnimy, że wszystkie testy wykonaliśmy na tej samej płycie głównej i przy użyciu tego samego zasilacza. Przy standardowych ustawieniach procesora potwierdza się, że szybszy 2700X pobiera mniej mocy niż 1800X. Pobór mocy 2600X po (skromnym) OC jest naprawdę akceptowalny, natomiast nowy 8-rdzeniowiec masakruje system - pobór mocy jest ogromny.
