Do testu postanowiłem złożyć dwie ekonomiczne platformy. Jedną dla procesorów AMD, drugą dla procesora Intela. Pamiętajcie, że mamy do czynienia głównie z procesorami dla niższych segmentów rynku. Świadczą o tym ich ceny, dlatego płyta główna również będzie ekonomiczna. Ostatecznie chodzi przecież o to, aby sprawdzić jakie rozwiązanie będzie oferowało najwyższy stosunek możliwości do ceny. Jako że układy Intela mają wbudowaną grafikę, aby osiągnąć podobny efekt płyta główna dla procesorów AMD będzie miała zintegrowany układ graficzny. Ostatecznie do testu wybrałem następujące komponenty:
Procesory biorące udział w teście
 | AMD Athlon II X2 255 |
 | AMD Athlon II X3 440 |
 | AMD Athlon II X4 635 |
 | AMD Phenom II X2 555BE |
 | AMD Phenom II X4 965, taktowany domyślnie 3.4 GHz |
 | Intel Core i3 530 |
| Intel Core i5 661 |
Płyty główne
 | AMD: Gigabyte GA-MA785GM-US2H |
 | Intel: Gigabyte GA-H55M-S2H |
W chwili pisania tekstu były to najtańsze dostępne płyty główne spełniające moje założenia.
Pamięć RAM
 | AMD: 2x 2GB DDR2 800 MHz |
 | Intel: 2x 2GB DD3 1333 MHz |
Ostatecznie po testach wydajności zintegrowanej grafiki dołożymy do zestawu wydajną kartę graficzną i sprawdzimy, jak ten zachowuje się w takiej konfiguracji. Testową kartą będzie ATI Radeon 4890 (taktowanie domyślne).
Komponenty wspólne
 | Karta graficzna: ATI Radeon 4890 1GB |
 | Dysk: Seagate Barracuda 7200.11 500GB |
 | Zasilacz: Chieftec 560W |
 | System operacyjny: Windows 7 Ultimate 64bit |
Podczas testów płyty główne miały zainstalowany najnowszy dostępny BIOS. Po aktualizacji BIOS-u przywracałem ustawienia domyślne (load setup defaults). Mechanizmy oszczędzania energii Cool'N'Quiet oraz Speed-Step były włączone, podobnie postąpiliśmy z mechanizmem Turbo Boost.
