Monitory

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Pixel Persistence AnalyzerUżywając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Bez włączonej funkcji overdrive (przyspieszanie reakcji matrycy) efekt ten był widoczny przy tempie 7. Na szczęście już włączenie pierwszego stopnia przyspieszania dawało dobry efekt, bez pogarszania jakości obrazu. Aktywując trzeci, najsilniejszy tryb przyspieszania mogliśmy liczyć na obraz pozbawiony smużenia przy tempie 11, ale w niektórych sytuacjach można było zauważyć bardzo delikatne obniżenie jakości obrazu (widoczne głównie na krawędziach).

AOC i2369Vm - kąty widzenia

Kąty widzenia są w pełni akceptowalne. Nie można ich co prawda porównać do najlepszych matryc dostępnych w monitorach profesjonalnych, ale przecież tutaj mamy do czynienia z panelem za około 800 zł, więc sytuację określić możemy jako bardzo dobrą. Obojętnie pod jakim kątem spojrzymy na ekran obraz wyglądał będzie o wiele lepiej niż w przypadku matryc TN.
 

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
iiyama E2773HDS 0,1
Philips 273P3LPH 0,1
iiyama X2377HDS 0,1
Philips 248C3 0,1
Philips 248X3 0,1
LG DM2752D 0,1
iiyama G2773HS 0,1
Philips 239C4 0,1
LG M2382 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
HP Envy 27 0,3
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
Asus PA246Q 0,3
NEC EA232WMi 0,3
Samsung F2380 0,3
AOC i2369Vm 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
iiyama X2472HD 0,4
Philips 273P3QPY 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama E2472HD 0,6
ASUS VG278H 0,6
HP ZR30w 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1,0
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3 14,2
iiyama PLE2271HDS 14,5
iiyama E2773HDS 14,7
Philips 248C3 15,2
Philips 273P3LPH 15,7
AOC i2369Vm 16,0
Samsung BX2235 17,0
iiyama E2410HDS 18,3
Hyundai T236LD 18,9
iiyama X2377HDS 20,1
iiyama G2773HS 20,2
Samsung BX2440 21,0
LG E2290V 21,0
BenQ VW2420H 21,3
iiyama E2472HD 21,3
Acer S273HL 21,6
NEC EA232WMi 22,0
Philips 239C4 22,3
Philips 273P3QPY 22,4
BenQ EW2420 23,2
Asus ML248H 23,4
LG E2340S 24,0
BenQ BL2400PT 24,5
Hyundai T270W 25,5
BenQ E2420HD 25,9
Asus ML239H 26,9
Acer T231H 27,8
LG M2382 28,9
LG W2363D 30,0
iiyama X2472HD 30,9
HP Envy 27 31,4
LG DM2752D 31,6
BenQ XL2410T 32,1
BenQ M2700HD 32,2
Samsung F2380 32,2
ASUS VG278H 33,1
LG M2380DF 35,4
Hanns G HZ381 43,0
HannsG HS233 45,0
Asus VE276Q 51,4
EIZO FORIS FX2431 60,0
HP ZR30w 66,0
Asus PA246Q 87,9
EIZO CG303W 97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3 20,3
iiyama PLE2271HDS 21,2
Samsung BX2235 21,5
iiyama E2472HD 23,0
LG E2290V 23,5
Asus ML248H 24,0
AOC i2369Vm 24,0
Philips 248C3 24,4
Samsung BX2440 25,2
BenQ VW2420H 26,0
Hyundai T236LD 28,0
iiyama E2773HDS 28,1
iiyama E2410HDS 28,2
Philips 273P3LPH 28,4
LG E2340S 28,9
Asus ML239H 29,7
LG M2382 29,9
BenQ EW2420 31,8
HP Envy 27 32,2
BenQ XL2410T 32,2
Acer S273HL 32,5
iiyama X2472HD 32,8
iiyama X2377HDS 33,0
LG DM2752D 33,1
BenQ BL2400PT 33,5
Philips 239C4 33,8
iiyama G2773HS 33,9
NEC EA232WMi 35,8
LG M2380DF 35,9
Samsung F2380 37,1
BenQ E2420HD 41,2
Acer T231H 42,5
Philips 273P3QPY 43,2
LG W2363D 45,1
Hyundai T270W 46,1
HannsG HS233 46,3
ASUS VG278H 47,5
BenQ M2700HD 49,2
Asus VE276Q 55,2
Hanns G HZ381 78,0
EIZO FORIS FX2431 88,0
Asus PA246Q 94,0
EIZO CG303W 137,0
HP ZR30w 156,0

Mimo zastosowania nieco bardziej zaawansowanej matrycy AH-IPS udało się producentowi utrzymać pobór energii na bardzo rozsądnym poziomie. AOC i2369Vm pracując z optymalnym poziomem luminacji (ok. 120 cd/m2) konsumował równo 16 W energii elektrycznej. W trybie czuwania energochłonność spadała do 0,3 W, a przy maksymalnej jasności rosła do ok. 24 W. Urządzenie określić możemy więc śmiało jako bardzo energooszczędne.

Podsumowanie

Monitor AOC i2369Vm w czasie testów sprawował się bardzo dobrze. Panel zaimponował nam szczególnie pod względem jakości kolorów - po dokonaniu prostej, podstawowej kalibracji można było go śmiało używać do amatorskiej edycji grafiki lub wywoływania zdjęć RAW np. w Lightroomie. Obraz widoczny gołym okiem prezentował się naprawdę imponująco jak na tą półkę cenową.

Typowi użytkownicy domowi naprawdę nie będą mieli wielu powodów do narzekań. Jedyną bolączką może być słaba równomierność rozkładu luminacji na płaszczyźnie ekranu, którą zauważyć możemy w czasie wyświetlania statycznej grafiki, ale nie powinna przeszkadzać podczas grania.

AOC i2369Vm

Typowo do gier przeznaczone są proste matryce klasy „TN”, które cechują się bardzo szybkimi czasami reakcji. Tutaj do dyspozycji mamy bardziej zaawansowany ekran AH-IPS, który cechuje się szerokimi kątami widzenia i naturalnymi kolorami, więc teoretycznie predysponowany jest on bardziej do obróbki materiałów foto-wideo. Na szczęście dzięki funkcji przyspieszania reakcji matrycy AOC sprawdzi się również w grach i podczas wyświetlania dynamicznych animacji.

Osoby nastawione na maksymalną oszczędność prądu będą zachwycone monitorem AOC - w czasie typowego użytkowania przy luminacji przyjętej za optymalną pobór energii nie przekraczał 16 W. Użytkownicy smartfonów i tabletów mogą wyświetlać obraz bezpośrednio na ekranie monitora wykorzystując do tego kabel MHL (micro USB - HDMI). Ergonomia jest nader skromna, ale do zalet zaliczyć możemy jakość wykonania - zdecydowana większość obudowy jest matowa, podobnie jak powierzchnia ekranu, która bardzo skutecznie rozprasza refleksy świetlne.

  Parametry:
Zastosowanie:multimedia, gry, biuro
Jasność:dobry
Kontrast:
dobry
Kolory:
super
Równomierność podświetlenia:
słaby plus
Kąty:
dobry plus
Szybkość matrycy:zadawalający plus
Menu OSD:super
  Ocena:
Jakość wykonania:
dobry
Funkcjonalność:
dobra
Jakość obrazu:
super
Ergonomia:
słaby plus
Energooszczędność:super
Ogólna ocena:
 Podsumowanie 
 plusy:
matryca AH-IPS o szerokich kątach widzenia
matowe pokrycie ekranu
w większości matowa obudowa
możliwość wyświetlania obrazu z urządzeń mobilnych (MHL)
dobra jakość wykonania
wzorowy w tej klasie przebieg krzywej kolorów składowych
 minusy:
bardzo skromna ergonomia
słaba równomierność luminacji
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 729 zł
Dobry Produkt benchmark.plSuper Design benchmark.pl

Komentarze

26
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Anavrin990
    3
    W sumie ciekawy monitor.Właśnie zamierzam kupić nowy monitor i zastanawiam się nad iiyama e2481HS,ale ten znowu ma lepsza matrycę i parę lepszych rozwiązań eh co to brać?
    • avatar
      Konto usunięte
      1
      Za tą kwotę, monitor jest jak najbardziej na tak.
      • avatar
        Konto usunięte
        1
        podoba mi się polskie menu
        • avatar
          benzene
          -1
          Wielka szkoda, że producenci odeszli od 1920x1200.
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            A co myślicie o eyefinity na takim? cieniutko na bokach:)
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Ładny Desing cena nie wygórowana szkoda ze taki mały :)
              • avatar
                Anavrin990
                0
                Ktoś ma coś z AOC'a?Jak z ewentualnym serwisem?
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Przy fullhd ten monitor ma 60 czy 75Hz?