Płyty główne

Testy: 3DMark 11 i gry

przeczytasz w 2 min.

Do sprawdzenia wydajności platformy w zakresie generowania grafiki 3D wykorzystaliśmy benchmark 3D Mark 11. Firma Futuremark przygotowuje się do wprowadzenia kolejnej wersji 3D Marka, ale prawdopodobnie nie nastąpi to przed premierą Windows 8.

3D Mark 11: tryb Performance
3D Mark score (wynik ogólny)

ASRock 970 Extreme4 6225
MSI 990FXA-GD80 6223
Asus M5 A99X EVO 6191
Gigabyte 990XA-UD3 6173

 
3D Mark 11: tryb Performance
Graphics score (test układu graficznego)

MSI 990FXA-GD80 6322
ASRock 970 Extreme4 6320
Asus M5 A99X EVO 6318
Gigabyte 990XA-UD3 6227

 

Gigabyte 990XA-UD3 i Asus M5 A99X EVO

3D Mark 11: tryb Performance
Physics score (test procesora)

Gigabyte 990XA-UD3 6383
Asus M5 A99X EVO 6354
ASRock 970 Extreme4 6314
MSI 990FXA-GD80 6283


3D Mark 11: tryb Performance
Combined score (test mieszany)

Gigabyte 990XA-UD3 5546
MSI 990FXA-GD80 5506
ASRock 970 Extreme4 5492
Asus M5 A99X EVO 5426

3D Mark 11 nie wykazuje większych różnic w wydajności. Żadnej z płyt nie udało się wypracować widocznej przewagi.

 

 

 

Lost Planet 2 - 1920 x 1080, DirectX 11
[średnie kl./s] Maks, CSAA8XQ

Gigabyte 990XA-UD3 48
ASRock 970 Extreme4 48
Asus M5 A99X EVO 47
MSI 990FXA-GD80 46

 

 

 

Lost Planet 2 - 1680 x 1050, DirectX 11
[średnie kl./s] Maks, AA x0

MSI 990FXA-GD80 54
Gigabyte 990XA-UD3 54
Asus M5 A99X EVO 53
ASRock 970 Extreme4 52

 

Lost Planet 2 to idealny przykład tego jak NIE należy robić gier dla DirectX 11. Wersja DX11 potrafi skutecznie "zarżnąć" nawet najsilniejszy sprzęt, nie oferując znaczących ulepszeń w stosunku do wersji DirectX 9, która działa znacznie szybciej. W tym teście różnice pomiędzy płytami sięgają dwóch klatek na sekundę, jednak w zależności od rozdzielczości i ustawień, kolejność płyt na liście wyników się zmienia i nie można wskazać tu lidera.