Najwydajniejszy GTX 1060... w najwyższej cenie

3 sierpnia 2016przeczytasz w 1 min.

Asus Strix GeForce GTX 1060

Wydajność

Autorska karta Asusa z pewnością nie zawodzi jeśli chodzi o wydajność "po wyjęciu z pudełka". W swojej klasie wydajnościowej to najmocniejszy GTX 1060 jakiego do tej pory mieliśmy. W sam raz do komfortowego grania w FullHD, a czasami nawet i w QHD.

Podkręcanie

Kolokwialnie pisząc pocięty GTX 1080 podkręca się dobrze. Mając na uwadze wszystkie ograniczenia jakie Nvidia zaimplementowała w swoich najnowszych układach 2,1 GHz na rdzeniu jakie uzyskała testowana karta z pewnością zadowoli większość użytkowników.

Kultura pracy

System chłodzenia w jaki Asus wyposaża swoje karty z serii Strix to absolutna czołówka pod efektywności jak i ciszy. Trudno tutaj cokolwiek zarzuć producentowi. Karta jest bardzo cicha nawet pod obciążeniem, a temperatura rdzenia ledwie przekracza 60 stopni.

Opłacalność

Największą bolączką Asusa GeForce GTX 1060 Strix jest jego cena. W momencie kiedy referencyjne konstrukcje można nabyć już za 1279 zł, wyłożenie dodatkowych (ponad) 300 zł może być trudne do przełknięcia dla potencjalnych nabywców.

Dla kogo

Najnowsza propozycja Asusa to karta przeznaczona dla graczy, którzy są gotowi dopłacić kilkaset złotych za ciszę. Jest to najwydajniejszy GTX 1060 jakiego do tej pory przetestowaliśmy, a dodatkowo jeśli chodzi o kulturę pracy to również nie ma sobie równych. I wszystko byłoby pięknie... gdyby nie ta cena.

Ocena końcowa

przekrojowo dobra wydajność
Spory potencjał OC
wydajny i cichy system chłodzenia

cena powinna być niższa

Super produkt! Super wydajność 3D

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

zakius
2016-08-0309:38
10
dla 1070 to by była fajna cena
dla sześćdziesiątki?
zupełnie jak 750Ti 8pin zasilaniem za 800zł
Maciej Słaboszewski
2016-08-0219:23
4
Ogłoszenia parafialne:

1. Należy mieć na uwadze, że Asus podobnie jak i MSI i kilku innych producentów dostarcza karty prasie z ustawionym domyślnie profilem OC. W sklepowych modelach trzeba sobie takowy samemu ustawić za pomocą aplikacji dostarczonej przez producenta w innym przypadku będziecie mieli kilkanaście / kilkadziesiąt MHz mniej.

2. Fajny ten Asus, wręcz idealny jeśli chodzi o kulturę pracy i temperatury, ale cena lekko zaporowa.

3. Tak sobIe Tutaj myślę, że czAs Na test nowej karty graficznej "X" ;)
mutissj
2016-08-0310:51
3
Nie polecam kart ASUS'a, bo:

1. pamięci gołe
2. opada w slocie
3. pod obciążeniem głośne wentylatory
4. średnia wydajność układu chłodzenia
5. wygórowana cena na tle konkurencji...

korki45
2016-08-0310:38
2
Hehe jest tak jak pisałem, 1060 na start kosztuje tyle co 970 kosztowało. Nvidii coś się pokiełbasiło z wyceną nowych GPU :P Już teraz wyceniają swoje produkty jak by mieli monopol na rynku, aż strach pomyśleć co będzie jak go będą mieli O_o
mrocznysedes
2016-08-0311:51
2
Asus jest fajny ale już się przekonałem, że MSI Gamming X jest sporo fajniejszy. ;-)
Konto usunięte
2016-08-0310:12
1
dla mnie lepiej by było kupić msi gaming tańsza cichsza krótsza, zastanawiam się dlaczego nie dali asusa strix z 2ma wentami jak w przypadku 960np. Jestem pewny że duża większość osób albo kupi najtańszą wersje msi za 1279zł albo gaming x albo dozbiera to palita 1070 który jest tani i bardzo cichy
Konto usunięte
2016-08-0310:12
1
dla mnie lepiej by było kupić msi gaming tańsza cichsza krótsza, zastanawiam się dlaczego nie dali asusa strix z 2ma wentami jak w przypadku 960np. Jestem pewny że duża większość osób albo kupi najtańszą wersje msi za 1279zł albo gaming x albo dozbiera to palita 1070 który jest tani i bardzo cichy
Konto usunięte
2016-08-0310:50
1
Kupiłem kartę od Asusa w wersji strix, która od początku nie działała stabilnie - zawieszała się, artefakty itp. wysłałem po tygodniu od zakupu na gwarancję. Dostałem zwrot że karta sprawna. Zamontowałem - dalej to samo, odesłałem znowu na gwarancję i znowu zwrot że karta sprawna. Straciłem dwa miesiące nie mając de facto karty ani kasy (przeszło tysiąc złotych). Odsprzedałem na allegro i pozbyłem się problemu. Nigdy więcej Asus.
Rebelmind
2016-08-0312:30
1
Jak dla mnie to Strix od Asusa jak zwykle próbuje się pokazać jako produkt premium - tyle że wcale takim premium nie jest.
Czekam na EVGA!

A tak offtopowo to powiem, że w casekingu jest EVGA 1070 FTW za 478 ojro (z dostawą do PL cena) ~ 2060 pln i to dostępna od ręki!

https://www.caseking.de/evga-geforce-gtx-1070-ftw-gaming-acx-3.0-8192-mb-gddr5-gcev-262.html
sebos80
2016-08-0320:47
1
Za tą cenę w ogóle nie opłacalna karta. Nieodczuwalnie szybsza od referenta, temperatura niższa o 10 stopni, to już coś, ale nie za ponad 300 zł. A jak ktoś myśli o podkręcaniu karty to kupi najtańszą wersje, zainstaluje swoje chłodzenie i tyle.
Producenci lub sklepy (cholera wie) windują ceny okrutnie, 1070 ma cena ustawiona przez nvidie na 419 euro czyli okoła 1800 zł, i taka cena powinna być mniej więcej w sklepie, ale ktoś sprytny pomyślał że FE(499euro) nie może być droższe i mamy ceny z kosmosu.

kristof080
2016-08-0321:03
1
A tym czasem NVidia odwraca sie od uzytkownikow serii 900. Od tej pory beda tylko dostawac sterowniki w wersji Legacy. Hhahaha
kokosnh
2016-08-0323:28
1
już lepiej dołożyć 400zł i kupić słabsze ale autorskie wersje gtx 1070
AndreoKomp
2016-08-0313:10
-4
Niestety słaby test i moim zdaniem zupełnie niepotrzebny. To jaką wydajność będzie miała karta po OC jest do przewidzenia patrząc na zegary i znając wydajność podstawowego GTX 1060. Jakie max OC będzie można zrobić zależy od konkretnej sztuki i może być tak, że egzemplarz tańszy np. od MSI lepiej będzie się kręcił niż droższy Asusa. Dla mnie najważniejsze w takim teście jest poznanie kultury pracy i wydajności chłodzenia, aby móc stwierdzić czy warto do niego dopłacać. Niestety z tego testu mogę się jedynie dowiedzieć, że "Karta jest bardzo cicha nawet pod obciążeniem, a temperatura rdzenia ledwie przekracza 60 stopni." No sorry BM, ale o MSI czy Gigabyte też tak można napisać. W teście muszą być liczby, a nie opis słowny (on może być dodatkiem).
Dla mnie, żeby test miał sens, musi być podana temperatura i głośność chłodzenia przy tej temperaturze. To podstawa, a najlepiej jak by we wszystkich testowanych kartach ustawić ręcznie obroty tak, żeby głośność była taka sama i dopiero wtedy wykonać test temperatury. Czarno na białym byłoby widać które chłodzenie jest lepsze i dokładnie o ile lepsze.
Blashix
2016-08-0312:06
0
Będzie w komparatorze?
Himoto
2016-08-0315:37
0
i tak EVGA GeForce GTX 1060 SC wydaje się ciekawszą opcją :P tania mała a wydajnością nie ustępuje reszcie [a nawet jeśli to niewiele], dla tych co mają większą obudowę wersja FTW
login1969
2016-08-0317:24
0
Witam.Mam pytanie do pana Macieja Słaboszewskiego. Chodzi mi o testy w grze Tomb Raider. Czy testy były przeprowadzone tak jak to przedstawiają screeny z ustawień graficznych w grze?Bo jeśli tak to w wyniki powinny być podane z ustawień BARDZO WYSOKICH i ŚREDNICH.A podane są dwa razy z BARDZO WYSOKICH tylko z różnymi rozdzielczościami.Pytam również dlatego ponieważ sam jestem w posiadaniu karty GIGABYTE GTX 970 G1 GAMING i po ustawieniu grafiki na BARDZO WYSOKIE a w szczególności JAKOŚCI TEXTUR na BARDZO WYSOKIE,mam ogromne spadki FPS.Natomiast w wynikach podanych przez Pana wynika że GTX 970 przy tych ustawieniach graficznych osiąga 57 FPS.Być może jest pomyłka i te 57 FPS osiągneliście przy ustawieniachŚREDNICH?Proszę o wyjaśnienie.Pozdrawiam.
breen
2016-08-0317:36
0
No tak.. GTX 1060 już zdążyły się "zadomowić".. tylko jakoś nigdzie nie mogę kupić MSI Gaming X.. Sklepy miały pojedyncze sztuki, a teraz janusze podnoszą ceny bo to towar deficytowy..
urejt
2016-08-0317:42
0
Macie wadliwe porównanie rx480 z 1060 w vulkanie. WIększość innych serwisów daje zawsze +20 fps, a nawet +50. Gdzieś czytalem, że jakieś ustawienie wyłącza duże bonusy dla amd.
konkwistador
2016-08-1622:31
0
"Głośna pod obciążeniem". Każda karta jest głośna pod obciążeniem. Wolę tak, niż zastanawiać się czy mi się przypadkiem karta nie sfajczy, bo nie jest dostatecznie chłodzona. Zresztą gram i tak na słuchawkach.
Konto usunięte
2016-10-1120:20
0
Test robiony w jaskini.

Karta pracuje na otwartej przestrzeni w wieśku na 40-50 FPS na i7 skylake. Nie wiem skąd te pomiary się wzięły. Przez waszą politykę kupiłem bubla, na szczęście kosztował mnie tyle, co referenty. Szkoda, że karmicie nas takimi fałszywymi odczytami.