Testy przeprowadziliśmy w dwóch ustawieniach:
- Taktowanie pamięci RAM 1333 MHz (ustawienia domyślne)
- Taktowanie pamięci RAM 1800 MHz - niestety nie udało się zwiększyć taktowania do 1866 MHz - płyta obsługuje jedynie RAM do 1600 MHz
PCMark7 Proffessional
[punkty]
| Wynik ogólny |  4824  4772 |
| Lightweight | 5208 5122 |
| Productivity | 4326 4268 |
| Creativity | 7775 7698 |
| Entertainment | 3475 3415 |
| Computation | 12562 12349 |
| System storage | 5294 5290 |
| RAM 1800 MHz RAM 1333 MHz |
Wszystkich, którzy chcą porównać działanie swojego komputera do testowanej przez nas platformy zapraszamy do działu benchmarki. Znajdziecie tam linki do pobrania popularnych benchmarków, w tym PC Mark 7 oraz 3D Mark 11. Każdy zarejestrowany użytkownik może opublikować wyniki swojej maszyny.
3DMark 11 Proffesional
[punkty] Performance
| Wynik ogólny | 413 407 |
| Graphics | 346 341 |
| Physics | 4489 4256 |
| Combined | 461 452 |
Żaden model integry Intela nie imponuje wynikami w testach DirectX 11. Wydajność HD 2500 jest niewielka i nieco rozczarowująca.
DiRT Showdown: Intel HD 2500
[kl./s] ustawienia niskie, 1280 x 720
| 1800 MHz | 21 17 |
| 1333 MHz | 21 16 |
Nie ma co ukrywać: następca HD 2000 jest po prostu słaby, jeśli chodzi o wydajność grafiki 3D. Zastosowanie szybszej pamięci RAM niewiele tu zmienia. Jeśli zintegrowana grafika ma służyć nie tylko do prac biurowych, oglądania filmów i przeglądania internetu, to warto zainwestować w modele wyposażone w model HD 4000, np. Core i3 3225.
