Procesory

Wydajność i podsumowanie

przeczytasz w 2 min.

Analizując wyniki wydajności Athlona II X4 620 w pierwszej kolejności nasuwa się porównanie do droższego "brata", mianowicie do Phenoma II X4 810. W 3DMarku2006 zasadniczych różnić między procesorami nie widać. W tym teście pamięć L3 odgrywa drugorzędne znacznie, dlatego wyżej taktowany model 630 wygrywa.

Nieco inaczej jest w Chinebenchu. Tam modelowi 810 dorównuje dopiero 630-tka, która nadal jest od niego tańsza. W Sandrze wyniki są podzielone. W części testów 810 wypada bliżej 620-tki, a w reszcie w okolicach modelu 630 taktowanego wyżej. TrueCrypt skaluje się liniowo z zegarem, dlatego tutaj jest podobnie jak w 3DMarku 2006. Ogólnie, w aplikacjach Futuremark podobnie taktowane procesory AMD wypadają niemal równo, a zatem o zwycięstwie decyduje zegar.

Analizując wyniki z gier dochodzimy do wniosku, że również nie ma tragedii. Wprawdzie Athlony są nieco wolniejsze zegar-w-zegar od Phenoma, ale różnice są naprawdę niewielkie. Uważam, że porównanie z Phenomem wypadło na korzyść znacznie tańszego Athlona. Różnice - jeśli są - to niewielkie, a pamiętajmy że procesory dzieli różnica w cenie wynosząca 37%.

A jak Athlon II X4 ma się do konkurencyjnego Core 2 Quad Q8200? Całkiem nieźle. Najtańszy model 620 dzieli od Q8200 podobna różnica w cenie, co w przypadku Phenoma II X4. Procesor Intela ma nieco bardziej rozrzucone wyniki. Jeśli wygrywa, to z wyraźnie lepszym wynikiem, jeśli zaś przegrywa, to równie srodze. W 3DMarku2006 nieco odstaje, a w Sandrze w 2 z 5 testów jest zdecydowanie szybszy, w kolejnych 2 remisuje, natomiast w ostatnim dostaje ostro w kość. Zerknijcie na wyniki.

TrueCrypt to oczywiście domena procesorów AMD, dlatego Intel nie miał tutaj czego szukać, pomimo że w jednym z testów wypada całkiem nieźle. PCMark Vantage nie przepada za procesorami Intela z tego zestawienia, dlatego Q8200 w tym teście jest zdecydowanie wolniejszy. Sytuacja odwraca się na korzyść Intela we wszystkich trzech grach. Niemniej nieco zastanawiają wyniki min. FPS w Supreme Commander. Jak zatem podsumować porównanie z Intelem? Raz jest szybciej, raz wolniej. Po stronie Athlona II X4 jest jednak dodatkowo niższa cena. W takim przypadku przyznaję zwycięstwo procesorowi AMD.

Warto spojrzeć także w trzecią stronę, a więc na porównanie naszego nowego quad-core'a do budżetowych, ale wysoko taktowanych procesorów dual-core. W niemal wszystkich aplikacjach użytkowych nowy Athlon II X4 był po prostu szybszy. Jeśli program potrafi korzystać z więcej niż jednego rdzenia, to nie ma siły i zawsze będzie działał lepiej na procesorze czterordzeniowym niż na dwurdzeniowym. Jedynym wyjątkiem od reguły okazały się gry. Zupełnie odwrotnie niż się spodziewałem, Supreme Commander w testach szczątkowych wykazuje przewagę taniego Pentium Dual Core, podobnie zresztą ma się sprawa z Call of Duty. Wygląda zatem na to, że nadal dla gracza lepszym rozwiązaniem będzie szybka dwurdzeniówka niż wolniejszy acz czterordzeniowy procesor. Oczywiście biorąc pod uwagę wyłącznie gry, które miałem okazję przetestować.

Podsumowując

Athlon II X4 to świetny procesor dla osób, które będą potrafiły skorzystać z jego możliwości. W większości przypadków sprawuje się równie dobrze, co znacznie droższe procesory - AMD Phenom II X4, a także Intel Core 2 Quad. Zdecydowanie największą zaletą nowego procesora jest cena, a największą wadą zużycie energii.

Takiego procesora brakowało do tej pory na rynku. Dzięki taniej czterordzeniówce jest spora szansa, że rynek wreszcie zacznie optymalizować wszystkie aplikacje pod te procesory - w tym szczególności gry.

 

 Moja ocena: Athlon II X4 620 
 plusy:
cena
stosunek ceny do możliwości
działa ze starszymi płytami głównymi
bardzo dobra wydajność
 

minusy:
zbyt duży pobór energii

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 400 zł

 

Komentarze

193
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    ciekawe co teraz intel wykombinuje ?hehe
    • avatar
      19arek93
      0
      Czy mi się wydaje, czy zapomnieliście o testach O/C?
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        Przydałoby sie porównanie do phenoma II x3 który jest w podobnej cenie
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          A gdzie próba odblokowania pamięci L3 ? Podobno niektóre egzemplarze się odblokowują, a i płyta do tego się nadaje. Wiec....?
          • avatar
            pomidor
            0
            Ten procek zniszczy i5. Oczywiście stosunkiem wydajność / cena. Płyta + proc + ram będą tańsze niż jeden i5.
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Mam takie spostrzeżenie : procedury testowe są do bani! Nie zarzucam tego benchmarkowi ale ogólnie bo większosć serwisów testuje w podobny sposób. Dlaczego procesor który jest pozbawiony cache L3 działa równie szybo jak ten dużo droższy i w założeniu dużo wydajniejszy, ktory ją posiada? Nikt mi nie wmówi, że w AMD siedzi banda kretynów która dopiero teraz się zorientowała, że ten cały L3 jest niepotrzebny i przez tyle czasu bezsensownie go pakowali do phenomów. Wydaje mi się, że jest na odwrót wszystkie te metody testowe są archaiczne i nie odzwierciedlają realnej mocy procesora a bazują na starej zasadzie - więcej MHz lub więcej jednostek stało/zmienno przecinkowych = wiekszy wynik. Wykonywane są proste intrukcje z którymi procesor radzi sobie bez wykorzystania L3, który to prawdopodobnie jest przydatny i daje kopa przy normalnym urzytkowaniu kompa gdzie jest odpalonych kilka programów, duzo wątków itd. A nie tylko jeden prosty programik testujący na sterylnym świerzo postawionym OSie.
              Dobry program testujący procka w załozeniu pownien wyciągnąć z procesora wszystko czym on dysponuje. Nie jestem specjalistą w tej dziedzinie ale potrafie wyciagać wnioski i tu wyciągnąłem właśnie taki, że brak jest logicznego powiązania między budową procesorów a ich wzajemną relacją wydajności.
              • avatar
                pomidor
                0
                Według mnie testy SpeedUp w Cinebench R10 są mylące. Proc E6300 osiąga 97% wykorzystania rdzeni (1.92 / 2). Zaś Q8200 osiąga 87 % wykorzystania rdzeni (3.46 / 4). Oznacza to że E6300 ma bardziej doskonałą architekturą od Q8200, pomimo że mniejszą wydajność. Dlatego powinien być ponad Q8200 w testach. Zróbcie jakąś tabelkę 'Doskonałość wielowątkowa' i tam umieszczajcie te procenty. Wskaźnik SpeedUp z C R10 jest mylący.
                • avatar
                  ardianz
                  0
                  przydałoby się więcej testów gier obsługujących więcej niż dwa rdzenie i porównanie do e8*00 (4ghz), no i oczywiście możliwości oc nowych quadów Amd
                  • avatar
                    Promilus
                    0
                    Np. numerkiem seryjnym (jak się dogrzebiesz info które serie to blokowane deneby), albo po zdjęciu IHS ;)
                    • avatar
                      Luki1232
                      0
                      Moim zdaniem za dużo w obecnym czasie wychodzi procesorów na rynek. Jest teraz takie zamieszanie z nim mi że szok. Głowa mała. Jakoś dwa i pół roku temu stałem przed wyborem procesora do nowego zestawu. Miał być albo któryś z dobrych dual-core albo jeden jedyny q6600 I nic więcej nie było. Oj chyba siedziałem tygodniami na necie szukają odpowiedzi na to co wybrać. Wiele osób chyba tak z 90% pisało "po co ci procesor 4-rdzeniowy, jest jak bolid F1 na polskie drogi, jest szybki a i tak go nie wykorzystasz" jednak padła decyzja właśnie na niego. I powiem że jestem SZCZĘŚLIWYM posiadaczem tego właśnie procesora przez tyle czasu aż do dnia dzisiejszego. Procesor własnie miesiąc temu przeżywa już drugą płytę (pierwsza już padła) nową grafę, nowe ram, właściwie wszystko nowe oprócz niego. I powiem wam że świetnię się spisuje. Vista 64 home, każda nowa gra no wszystko wsio chodzi super. Raz kupiony procesor a chodzi i chodzi i wcale nie odbiega wydajnością od tych najnowszych, jedynie w liczbach bo jako tako w grach, w ogólnym użytkowaniu to wcale nie będzie widać różnic.
                      • avatar
                        tom_1984
                        0
                        Czy dobrze zrozumiałem tekst - x4 nie można wsadzić do podstawki AM2+? Bo zastanawiam się nad wymiana proca.
                        • avatar
                          HemaN
                          0
                          Artykuł całkiem ciekawy. Trochę dziwi fakt, że X4 6** ma to samo TDP co X4 8** i niektóre 9**, więc może jest tam choć jeden tranzystor L3 :D . Moim zdaniem zabrakło testów Athlona z pamięciami DDR3. Ich ceny są już porównywalne z DDR2 i Athlon mógłby zyskać jeszcze kilka % na wydajności.
                          • avatar
                            Bakak
                            0
                            recka bardzo dobra, odpowiedziala mi na wiele pytan.

                            Kompa ktorego obecnie posiadam kupilem dwa lata temu tez mialem podobne dylematy Quad Intela Q6600 czy moze e4200 (o ile dobrze pamietam) juz mialem kupowac q6600 ale okazalo sie ze jest dla mnie troszke za drogi(teoretycznie szczegóły dalej).

                            Wkoncu kupiłem platforme na Phenomie x4 9500 :/ to byl blad, zmiast kupic wydajna dwurdzeniowke wpakowalem sie w niko taktowanego 4 jajowca (na dodatek po glebszej analizie wydatkow okazalo sie ze zaplacilem za kompa niewiele mniej niz w przypadku platformy opartej o Intela :/)

                            Najgorsze bylo to ze mialem wrazenie iz moj stary poczciwy Athlon 64 2800+ @2.2Ghz byl wydajniejszy od tego Phenoma!!!!!!
                            Poniewaz utknąłen już przy platformie AMD szukalem zastepstwa dla nietrafionego Phenoma.
                            Kupilem Athlona x2 5400BE okazalo sie ze nagle system zaczal żwawiej reagować a gry jakos dziwnie plynniej chodzic :) Poniewaz apetyt rosnie w miare jedzenia a pojawila sie okazja zakupu Phenoma x4 9850BE za 350zł ;) skorzystałem i o dziwo wydajność wzrosła :) bylem zadowolony
                            Teraz mam Phenoma II x3 720 i wkoncu czuje ze komputer jest odpowiednio skonfigurowany.

                            Przez te dwa lata wydalem na tego kompa okolo 6tys zloty!!!!!! zawtrotna kwoata, za ktora spokojnie moglbym teraz miec i7 na totalnym wypasie :) ale nie mam bo dalem sie zwariowac szalenstwu procesorow i dylematom typu 2 czy 4 rdzenie

                            na zakonczenie
                            Kupujcie szybkie i tanie dwurdzeniowki a o quadach myslcie za 2-3 lata :)
                            • avatar
                              lukczas
                              0
                              http://www.tweaktown.com/reviews/2922/amd_athlon_ii_x4_620_processor_review_quad_core_for_mainstream/index.html

                              na tej stronce jest dokladny test tego cpu i co najwazniejsze jest OC, 3.9ghz to niezly wynik za 400zl
                              • avatar
                                torture
                                0
                                400zł? Dobra cena :) Jeżeli komuś potrzebne 4 rdzenie, to super wybór. A jeżeli nie, to za 200zł oferowany jest E5200, który taktowaniem na pewno go przeskoczy. Mimo wszystko - fajny procesor. Już nie trzeba wydawać połowy budżetu na sam procesor ;)
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Mam pytanie do autora.

                                  Czy ten procesor sprzętowo wspiera wirtualizację?
                                  • avatar
                                    Trzelpy
                                    0
                                    Idealny procesor do komputerów z supermarketów. Najgorsze jest to, że jest całkiem niezły. ;) Moim zdaniem będzie się sprzedawał, bo "Quad" brzmi lepiej niż "dual-core".
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      Brakuje mi w porównaniu phenoma X2 bo wydaje mi się, że on jest bliższym odopwiednikiem cenowym athlona X4 niż athlon II 250.

                                      "Kolego, a to że czasem duży cache przeszkadza a nie pomaga potrafisz zrozumieć? Albo dlaczego czasem taktowanie jest ważniejsze od ilości rdzeni. A może czemu 2.6GHz Athlon II X4 i Phenom II X4 w testach syntetycznych (sandra, everest) mają w int/flops perf. niemal identyczne wyniki? ;)"

                                      Prawde mówiąc nie wiem czy ty rozumiesz dlaczego tak jest. Test z sandry jest mało miarodajny i nie od dziś to wiadomo bo w nim licza sie głownie Mhz i ilość jednostek arytmetycznych. Operacje jakie wykonuje sandra są proste i zapętlone więc nie potrzeba do tego cache, nawet zupełnie okrojone celerony będą osiągać w nim dobre wyniki bo wystarczy mieć dużo Mhz.
                                      To tak jakbyś testował pojemność bagażnika w 2 różnych samochodach wkładając tam jedno pudełko zapałek i wyniki wyciągał na podstawie szybkości otwierania się klapy..
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        0
                                        http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/683266
                                        • avatar
                                          wujashek
                                          0
                                          Fajny procesor. W aplikacjach ktore wykorzystuja 2 rdzenie, az tak duzo nie odstaje, a jednak czasem coraz wiecej bedzie korzystac z wiekszej ilosci rdzeni i wtedy pokaze co potrafi. Ktos sie orientuje czy nowe gry które beda wychodzic niedlugo, beda w koncu wspierac wiecej niz 2 jajka? Poki co w tej cenie chyba Phenom II x2 wygrywa
                                          • avatar
                                            _shaq_
                                            0
                                            Crysis Warhead

                                            1280x1024, Ustawienia High, Min FPS = 0 ;)))) serio wszystkie tną do zera?

                                            • avatar
                                              suntzu
                                              0
                                              literówka Chinebenchu na ostaniej stronie
                                              • avatar
                                                Konto usunięte
                                                0
                                                Panie Tomku szkoda, że zabrakło tutaj porównania z Q6600, bo mimo iż jest to 65 nm to jest to bardzo mocny konkurent dla tego procesora. Fakt jest droższy ceny zaczynają się od 600 zł. Dla osób bez gotówki jest to CPU idealne, ale na tanich płytach OC jest znikome, bo NB ma zablokowany mnożnik Mhz. Po prostu słabe HTT będzie, fanboyem nie jestem i gratuluję AMD nowego CPU.
                                                • avatar
                                                  0
                                                  Sam artykuł bardzo fajny, lecz bardzo brakuje testów O/C :/

                                                  Bo domyślne napięcie 1.5V nie wróży nic dobrego :P
                                                  • avatar
                                                    Konto usunięte
                                                    0
                                                    Dlaczego w testach brak gier, które dość dobrze korzystają z procesorów quad-core? Mam tutaj na myśli przede wszystkim GTA4, Arma II, NBA 2k9 czy Flight Simulator X.
                                                    • avatar
                                                      Konto usunięte
                                                      0
                                                      Może być ciekawy jak jeszcze z czasem cena spadnie.
                                                      Teraz pewnie będę zastanawiał się nad phenomem II X2 550 BE a jakimś athlonem II x4
                                                      • avatar
                                                        wolfikx
                                                        0
                                                        Super test jednak mi zabrakło jednej ale bardzo istotnej rzeczy.
                                                        Skoro wspomina się o nowym chipsecie 785G i nawet poświęca się na to jedną stronę to dlaczego nie ma testów zintegrowanego GPU ??

                                                        Nie każdy właściciel HTC chce instalować osobną grafikę.

                                                        Za to minus, niestety.
                                                        • avatar
                                                          Obiektor
                                                          0
                                                          Jak dla mnie to niepotrzebna kombinacja AMD Powinni się skupić na wielowątkowości w swoich prockach a nie zaśmiecać rynek przeciętniakami
                                                          • avatar
                                                            Konto usunięte
                                                            0
                                                            nie bardzo rozumiem dlaczego napisaliście że ten athlon x4 wygrał test -w sumie jest wolniejszy od q8200 -podliczyłem wszystko ,a po drugie napisaliście że cena q8200 jest sporo wyższa [na agito 470 zł q8200] a ten 400 zł -NAWET NIE 10%
                                                            czyli q8200 jest droższy o 70 zł ,szybszy i zużywa mniej prądu -czyli ........


                                                            KOŃCOWY WERDYKT NIE JEST OBIEKTYWNY PANOWIE!!!!!
                                                            • avatar
                                                              Konto usunięte
                                                              0
                                                              Ja mam Q8200 puszczony na 2,8 ghz (400x7). Zero zabawy w podnoszenie napięcia na procku (wszystko na normal) i mam skałe w tescie Intel Linpack 64 bit! Temperatura podczas testu dochodzi max do 72 C. Jakby mnie nie ograniczały pamięci to bym spokojnie poleciał na 3ghz. Przy takim taktowaniu AMD idzie się "kochać". Cena ok 500 zł (http://www.emarket.pl/pricelist/item.aspx?PID=C6301553)
                                                              • avatar
                                                                lopez2
                                                                0
                                                                testujesz procesor przy wykorzystaniu byle jakiej karty i uzywaz ustawien high? to ma byc miarodajny test procesora?
                                                                • avatar
                                                                  steelek
                                                                  0
                                                                  zarzneli budzetowki warheadem XD

                                                                  Jak po rozdzialce 1200 zobaczylem 1600 to z zaciekawieniem przewijalem strone w oczekiwaniu na fullHD XD

                                                                  Nie doczekalem sie ;]
                                                                  • avatar
                                                                    Konto usunięte
                                                                    0
                                                                    Ciekawe jakby wyszedł wynik w GTA IV bo z tego co pamiętam to tam bardzo dużo od procka zależało.

                                                                    Kiedyś można by sie pokusić i zrobić testy pod linuxem (openSUSE, Ubuntu albo może Fedora), jestem ciekaw jak sobie radzą procki pod innym systemem.
                                                                    • avatar
                                                                      pomidor
                                                                      0
                                                                      Pytanie do redakcji:
                                                                      Kiedy będzie test Intela Q7600, który niedawno był zapowiadany ? Dobrze było by też sprawdzić czy można wsadzić go do płyty z chipsetem 945. Oficjalnie to nie jest możliwe, ale na necie ludzie tworzyli takie kombinacje, i wszystko chodziło :)
                                                                      • avatar
                                                                        dysan112
                                                                        0
                                                                        a jak wygląda sprawa w porównaniu do x3 710 2,6GHz w tego Athlona II x4 2,6GHz.

                                                                        Bo się zastanawiam nad wymianą. Wszak 350 zł za x3 pewnie dostane a jak dorzucę trochę miedzi do schłodzenia to tym bardziej.

                                                                        Wiadomo coś za coś. Rdzeń więcej ale bez cache L3 (6mb). Czy zyskam czy starce lub będzie to samo. Bo widzę że podkręcanie jest podobne jak w moim 710 (też bez zmiany napięcie idzie na 3,3GHz - HTT 260) ?
                                                                        • avatar
                                                                          CougarV6
                                                                          0
                                                                          Kurcze, świetny produkt (zrażony Athlonami 64x2 spodziewałem się badziewia)

                                                                          Swoją drogą ciekawe czy i tym razem zarzucą autorowi fanboystwo :)
                                                                          • avatar
                                                                            Konto usunięte
                                                                            0
                                                                            PYTANIE do AUTORA ARTYKUŁU:

                                                                            Po co marnujecie czas na test procesorów w syntetycznych testach takich jak Sisoft Sandra? Powiem że kiepsko odzwierciedlają one wydajnośc procesora np w grach i programach. Nie lepiej skupic sie na praktycznych aplikacjach?
                                                                            Bez sens. Przeciez nikt nie kupuje procesora ze wzgledu na jego wydajnosc syntetyczna. Moze Wy.

                                                                            A co Wy czytelnicy benchmarka uwazacie o sensownosci wykonywania tych testow?
                                                                            • avatar
                                                                              Adolph
                                                                              0
                                                                              No, tak generalnie wszystko fajnie, ładnie, piknie.
                                                                              Ale mam jedno "ale". 8200 jest na Socket 775, jako kupowanie nowego komputerka na niego jest jakby nie patrzeć wchodzeniem w ślepy zaułek, upgrade na niego (nawet nie wiem, z czego miałby być w tym momencie), to też niezbyt genialny pomysł. Czyli jednak wg. mnie AMD ma tę dodatkową zaletę, że ma możliwość rozbudowy trochę większą w przyszłości. Bo raczej Intel długo nie będzie wspierał swoich "starych" CPU
                                                                              • avatar
                                                                                Adolph
                                                                                0
                                                                                szatras, a znajdz mi test procesorów czy kart Graficznych, gdzie nie ma syntetyków. Przyjęło się, że się ich używa, generalnie syntetyki też dają jakiś wgląd na wydajność, nawet jak tylko ich wynik zależy od taktowania w tym wypadku procesora. Np. Cinebench jakby nie patrzeć całkiem sprawnie sobie radzi, z pokazaniem który procesor będzie lepszy w renderingu, jeżeli kogoś weźmie na zabawe z tym, to chyba lepiej, aby miał Quada jak Duala, albo Procesor Intela niż analogiczny AMD.
                                                                                • avatar
                                                                                  Konto usunięte
                                                                                  0
                                                                                  poza tym: "szatras, a znajdz mi test procesorów czy kart Graficznych, gdzie nie ma syntetyków. "

                                                                                  Może właśnie to jest błąd, że wszędzie wykonuje się te testy? Może po prostu tak się przyjeło i większość serwisów bezcelowo brnie w wykonywanie ich.

                                                                                  Bo tak szczerze adolph, naprawde zwracasz uwage na synt. testy np w sandrze podczas przegladania testów procesora???
                                                                                  • avatar
                                                                                    Konto usunięte
                                                                                    0
                                                                                    czytając inne portale napotykam się na całkiem ine napięcia procesora
                                                                                    http://nvision.pl/art-277-2/AMD_Athlon_II_X4_620_-_cztery_rdzenie_w_dobrej_cenie-AMD_Athlon_II_X4_620.html
                                                                                    http://www.frazpc.pl/artykuly/750/AMD/ATHLON/II/X4/620/Poczatek/ery/tanich/czterech/rdzeni
                                                                                    http://www.benchmark.pl/recenzja/show/recenzja_id/2286
                                                                                    każdy portal podaje inne wartości napięcia rdzenia 1.376/1.360 a na Benchmarku 1.504 ?
                                                                                    • avatar
                                                                                      lukyeti
                                                                                      0
                                                                                      no jest ten procek na komputronik 389 zł taniocha
                                                                                      • avatar
                                                                                        Damian Szymański
                                                                                        0
                                                                                        Panie Tomku czy w najbliższym czasie była by możliwa publikacja testów płyt głównych pod AM3.
                                                                                        Chodzi mi o porównanie płyt powiedzmy 770,785G no i może z jednej z 790 tak aby porównać osiągi tańszych płyt pod AM3 z tymi drogimi.

                                                                                        Dało by rade załatwić taki test ?
                                                                                        • avatar
                                                                                          Adolph
                                                                                          0
                                                                                          szatras a ja jestem ciekaw jaki byłby wzrost fps w Doom3, czy Q4, a nawet w HL2.
                                                                                          • avatar
                                                                                            Konto usunięte
                                                                                            0
                                                                                            cos z tym napięciem jednak nie tak może faktycznie płyta kolejny portal 1.4 http://pclab.pl/art38509.html ale test na Benchmarku i tak najciekawszy tylko to napięcie 1.5 wpływa na większy pobór mocy tego procka może będzie okazja w redakcji umieścić go na innej płycie ?
                                                                                            • avatar
                                                                                              Konto usunięte
                                                                                              0
                                                                                              a mnie nurtuje pytanie - kiedy bedzie podobny procek za podobna kase do lapkow? :)
                                                                                              • avatar
                                                                                                Konto usunięte
                                                                                                0
                                                                                                To jednak prawda że sprzęt staje się coraz tańszy..
                                                                                                • avatar
                                                                                                  Konto usunięte
                                                                                                  0
                                                                                                  w usa ten proc kosztuje niecale 280 zł u nas 400 good job ...
                                                                                                  • avatar
                                                                                                    Konto usunięte
                                                                                                    0
                                                                                                    nie rozumiem czemu tak się narzeka na pobór energii. skoro do sprzętu na mocnej grafice wkłada się zasilacze o mocy 550-600w to co za różnica czy będzie pobierał mało czy dużo mocy? rachunek za prąd wzrośnie o 20-30zł?? jeśli tak to mniej się wyda na fajki i raz się nie wyjdzie na piwo, prosty rachunek. Po za tym wkładając duże zasilacze nie ma co sie obawiać że te zasilacze nie podołają takiemu obciążeniu. Jeśli jest potrzeba montowania dobrego zasilacza to się go montuje jeśli nie ma takiej potrzeby to po co przy intelach ładować zasilacze 600-650w i więcej? Jedyna odpowiedź to chyba dla szpanu w stylu "a bo ja mam zasilacz 700w" i dałem za niego milion złotych. Moim zdaniem athlony są to bardzo dobre procesory dla ludzi którzy nie bawią się w OC i przeznaczają taki komputer do zwykłego domowego użytku. Pracuję w sklepie komputerowym i zawsze staram sie składać konfiguracje na procesorach AMD. nawet jeśli robię 2 wyceny gdzie jetdna jest na AMD druga na INTEL'u. Klient patrząc na cenę praktycznie zawsze wybiera to pierwsze. Po za tym śmieszą mnie bajki typu "procesory AMD się palą". Do tego uważam że gdyby AMD ruszył z dobrą reklamą to Intel miał by jeszcze mocniejszą konkurencję. Dziękuję za uwagę. Sory za literówki
                                                                                                    • avatar
                                                                                                      kasek_mdc
                                                                                                      0
                                                                                                      Orientuje się ktoś kiedy następne procesory z tej serii wyjdą?
                                                                                                      • avatar
                                                                                                        Konto usunięte
                                                                                                        0
                                                                                                        to AMD sobie wymyślił za niedługo znów sie ukaże jakiś rewelacyjny komunikat z chin że ktoś tam z X3 zrobił X4 .A prawda jest taka że znów dostają po dupie bo wszedł na rynek i5 i muszą coś nowego dać. Ale po co porównywać wydajność procesora q8200(który ma już najlepsze lata za sobą) do nowego X4 który i tak nie powala na kolana to już wiadomo co będą wpychać do sklepów(nie komputerowych)ludzie będą sie cieszyć ze mają 4 rdzenie które swoją wydajnością nie powalają . pozdrawiam
                                                                                                        • avatar
                                                                                                          KMyL13
                                                                                                          0
                                                                                                          Może ktoś wpisać to wyliczenie w różnicy poboru energii ???

                                                                                                          No i takie pytanko - w starszych grach te 4-rdzeniówki mogą chodzić wolniej . A co jeśli podkręci się takiego x4 620 do 3,2 Ghz bez zmiany napięcia ( ktoś wyżej o tym wspomniał ) to te gry nie powinny już chodzić normalnie ??? A może jest jakiś program, który jakby " wyłączał " te dwa niepotrzebne rdzenie ?
                                                                                                          A właśnie - czy podczas gry w np. Warcrafta 3 który zapewne obsługuje 1 rdzeń będą pracować 4 rdzenie, czy tylko jeden ? I czy będą jakieś spadki klatek w stosunku do np. 2-rdzeniówek ???