RIG Level III vs Level II

29 stycznia 2015przeczytasz w 1 min.

Ile zyskamy inwestując w droższe podzespoły? Testy porównawcze komputera Benchmark Rig Level II oraz Level III przeprowadziliśmy w standardowych ustawieniach. Nie ma oczywiście co liczyć, by różnice były tak duże jak pomiędzy modelem Level I i Level II. Testy porównawcze przeprowadzone są w rozdzielczości Full HD, a nie wolno zapominać o tym, że model Level III umożliwia już bezproblemową rozgrywkę w rozdzielczości QHD (2560 x 1440).

Konfiguracja Level II - procesor Intel Core i5 4690K + karta graficzna NVIDIA GeForce GTX 970.
Konfiguracja Level III - procesor Intel Core i7 4790K + karta graficzna ASUS STRIX GeForce GTX 980.

Test Fire Strike - Benchmark RIG Level II

Test Fire Strike - Benchmark RIG Level III

Test Sky Diver - Benchmark RIG Level II

Test Sky Diver - Benchmark RIG Level III

Przy Full HD nasz wydajnościowy potwór nie rozwija w pełni skrzydeł, ale różnica jest spora.

Battlefield 4 - 1920 x 1080
[kl./s]

Wysokie – Level III	165 143
Wysokie – Level II	145 134
Ultra – Level III	89 70
Ultra – Level II	77 64
	średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę

Ustawienia Ultra i 90 klatek na sekundę w Full HD. Przypominamy, że testy w rozdzielczości 2560 x 1440 znajdują się na poprzedniej stronie.

Tomb Raider - 1920 x 1080
[kl./s]

Wysokie – Level III	208 171
Wysokie – Level II	182 150
Ultra – Level III	155 127
Ultra – Level II	124 103
Najlepsze – Level III	104 74
Najlepsze – Level II	80 62
	średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę

Pomimo upływu czasu, Tomb Raider wciąż imponuje doskonałej jakości silnikiem, który świetnie korzysta z mocniejszego sprzętu. Różnica w ustawieniach najwyższych wynosi prawie 25 klatek na sekundę.

Thief - 1920 x 1080
[kl./s]

Normalne – Level III	111 85
Normalne – Level II	104 80
Wysokie – Level III	99 80
Wysokie – Level II	89 73
Bardzo wysokie – Level III	80 63
Bardzo wysokie – Level II	74 59
	średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę