Monitory

LED przeciwko CCFL

 

 Asus ML248H

Asus ML248H

Pobór energii

Pobór energii nowoczesnych monitorów w stanie spoczynku jest najczęściej bardzo zbliżony i wynosi 0,5W lub mniej. Porównaliśmy pobór energii monitorów LED i CCFL podczas wyświetlania pulpitu Windows oraz czarnego ekranu, przy maksymalnej jasności i kontraście.

 

Pobór energii[W]
Pulpit Win 7 (luminacja 140 cd/m2, kontrast 50%)

iiyama PLE2271HDS – 22” LED 14,5
Hyundai T236LD T236LD – 23” LED 18,9
LG E2290V – 21,5” LED 21,0
Samsung BX2440 – 24” LED 21,0
iiyama E2472HD – 24” LED 21,3
BenQ VW2420H – 24” LED 21,3
NEC EA232WMi – 23” LED 22,0
BenQ EW2420 – 24” LED 23,2
Asus ML248H – 24” LED 23,4
LG E2340S – 23” LED 24,0
BenQ BL2400PT – 24” LED 24,5
BenQ E2420HD – 24” CCFL 25,9
Asus ML239H – 23” LED 26,9
Acer T231H – 23” CCFL 27,8
LG W2363D – 23” CCFL 30,0
Iiyama X2472HD – 24” LED 30,9
BenQ XL2410T – 23,6” LED 32,1
Samsung F2380 – 23” CCFL 32,2
LG M2380DF – 23” LED 35,4
HannsG HS233 – 23” CCFL 45,0

W przypadku tego pomiaru, mimo że cała czołówka należy do monitorów LED-owych, wśród paneli CCFT można znaleźć takie, które zasługują na miano energooszczędnych. Kilka monitorów LED cechuje się również zużyciem energii wyższym od przeciętnego. Widać jednak, że na ogół monitory z podświetleniem LED są bardziej energooszczędne.

 

Pobór energii[W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

iiyama PLE2271HDS – 22” LED 21,2
iiyama E2472HD – 24” LED 23,0
LG E2290V – 21,5” LED 23,5
Asus ML248H – 24” LED 24,0
Samsung BX2440 – 24” LED 25,2
BenQ VW2420H – 24” LED 26,0
Hyundai T236LD T236LD – 23” LED 28,0
LG E2340S – 23” LED 28,9
Asus ML239H – 23” LED 29,7
BenQ EW2420 – 24” LED 31,8
BenQ XL2410T – 23,6” LED 32,2
Iiyama X2472HD – 24” LED 32,8
BenQ BL2400PT – 24” LED 33,5
NEC EA232WMi – 23” LED 35,8
LG M2380DF – 23” LED 35,9
Samsung F2380 – 23” CCFL 37,1
BenQ E2420HD – 24” CCFL 41,2
Acer T231H – 23” CCFL 42,5
LG W2363D – 23” CCFL 45,1
HannsG HS233 – 23” CCFL 46,3

 

Pomiar poboru energii przy wyświetlaniu czarnego ekranu (maksymalna jasność i kontrast) pozbawia złudzeń co do tego, która z technologii jest bardziej energooszczędna. Monitory z podświetleniem CCFL znajdują się na szarym końcu. Asus ML248H z kolei imponuje nawet wśród "kolegów" wykorzystujących podobną technologię podświetlenia.
 

Temperatura kolorów i poziomy luminacji

Wkraczamy na teren jakości obrazu, gdzie zdecydowanie najważniejszy jest rodzaj matrycy. Podświetlenie jest tu sprawą drugorzędną.

 

Asus ML248H i pomiar w trybie Standard

Asus ML248H i pomiar w trybie Standard

Asus ML248H zdobył jednak uznanie temperaturą barwową, której wartość w każdym z trybów wyświetlania była bliska optimum, czyli 6500K. Krzywa kolorów jest bardzo dobra, jak na sprzęt o tym rodzaju matrycy (TN). Producent deklaruje, że jasność monitora sięga 250 cd/m2. W praktyce, do codziennego używania rekomenduje się wartość 120 - 140 cd/m2.
 

Równomierność podświetlenia

Jako że Asus ML248H wyposażony jest matrycę TN i podświetlanie krawędziowe LED, nie należy spodziewać się cudów i nie jest to sprzęt do profesjonalnych prac. Równomierność podświetlenia mieści się jednak powyżej średniej klasy monitorów z tą matrycą. To kolejny argument, że monitor jest bardzo dobry dla użytkownika domowego.

Asus ML248H (LED)


135 cd/m2

-3,6%

139 cd/m2
-0,7%
140 cd/m2
-0,0%

131 cd/m2

-6,4%
 
140 cd/m2
100%
135 cd/m2
-3,6%

127 cd/m2

-9,3%
 
130 cd/m2
-7,1%
131 cd/m2
-6,4%


Przetestowane przez nas monitory z podświetleniem CCFL wypadały zwykle gorzej, ale trzeba mieć świadomość, że nie jest to regułą. Wyniki testów dla monitorów CCFL są poniżej:

Acer T231H (CCFL)


  111 cd/m2

-20,7%

124 cd/m2
-11,4%
134 cd/m2
-4,3%

115 cd/m2

-17,9%
 
140 cd/m2
100%
141 cd/m2
+0,7%

116 cd/m2

-17,1%
 
132 cd/m2
-5,7%
143 cd/m2
+2,1%

BenQ E2420HD (CCFL)


118 cd/m2

-15,7%

125 cd/m2
-10,7%
133 cd/m2
-5%

123 cd/m2

-12,1%
 
140 cd/m2
100%
125 cd/m2
-10,7%

123 cd/m2

-12,1%
 
132 cd/m2
-5,7%
138 cd/m2
-1,4%

 LG W2363D (CCFL)


114 cd/m2

-18,6%

113 cd/m2
-19,3%
116 cd/m2
-17,1%

112 cd/m2

-20%
 
140 cd/m2
100%
116 cd/m2
-17,1%

1140 cd/m2

-18,6%
 
118 cd/m2
-15,7%
120 cd/m2
-14,3%

 

 led

Redaktor Tomek Duda podsumował monitor Asusa w następujący sposób:

Model ten nie celuje w klientów bardziej wymagających, lecz w entuzjastów dobrej zabawy, którzy chcą ustawić swoje nowe cacko na biurku, włączyć jeden z trybów predefiniowanych i cieszyć się dobrym obrazem w grach, filmach, prezentacjach i innych domowych zastosowaniach. Do tego niniejszy Asus nadaje się naprawdę dobrze.

Wszystkich zainteresowanych szczegółami odsyłamy do recenzji.