Chłodzenie

Podsumowanie

z dnia

Cooler Master Hyper 612 V2 to całkiem udane chłodzenie procesora. Konstrukcja ta wykorzystuje potężny radiator z sześcioma ciepłowodami, a całość owiewa 120-milimetrowy wentylator o przyzwoitej kulturze pracy. W razie potrzeby istnieje możliwość dołożenia drugiego wentylatora, a tym samym zwiększenia wydajności chłodzenia. Montaż coolera jest prosty – zarówno w przypadku podstawek Intela, jak i AMD możliwa jest instalacja w czterech pozycjach. Dodatkowym atutem jest niesymetryczne ułożenie radiatora, które pozytywnie wpływa na kompatybilność zestawu z wyższymi pamięciami RAM. Warto jednak pamiętać o dużch gabarytach, przez co Hyper 612 V2 może się nie zmieścić do węższych obudów.

Konstrukcja Cooler Mastera poradzi sobie ze schłodzeniem prawie wszystkich nowszych procesorów AMD i Intela, a nierzadko też pozwoli na dodatkowe podniesienie taktowania. Cooler może również pracować w trybie pasywnym, gdzie oferuje całkiem niezłą wydajność - przetestowaliśmy go na modelu Core i5-4670K i poradził sobie z nim podobnie jak BOX. Co prawda nie można tutaj liczyć na mocniejsze OC, ale chyba nie to jest priorytetem składających bezgłośny komputer.

Hyper 612 Ver. 2 został wyceniony na około 200 złotych. Cena nie jest niska, ale w pewien sposób uzasadniona. Jeżeli zatem poszukujecie wydajnego coolera, który pozwoli na dodatkowe podkręcenie procesora lub na pasywną pracę, warto zastanowić się nad najnowszą propozycją Cooler Mastera. Dla nas jest to dobry produkt.

  Opinia redakcji
  plusy:
stosunkowo wysoka wydajność
niezła wydajność w trybie pasywnym
zestaw montażowy dla drugiego wentylatora
kompatybilny z wyższymi modułami pamięci RAM
kompatybilny w wszystkimi popularniejszymi podstawkami AMD i Intel
prosty montaż
możliwość montażu na podstawkach AMD w 4 pozycjach
  minusy:
może się nie zmieścić do węższych obudów
trochę zbyt wysoka cena
Szacowana cena w dniu publikacji testu: ok 200 zł

Komentarze

13
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Dlaczego, nie podajecie na wykresach jak wypadaja inne chłodzenia, bo dopiero wtedy można by stwierdzić, czy jest opłacalny, czy nie?
    Bo, że jest wydajniejszy od boxowego to oczywiste dla każdego.
    27
  • avatar
    Przepraszam, że to napiszę...ale po co robić testy jakiegokolwiek coolera porównując go do standardowego wiatraczka z BOXa. Każdy inny cooler będzie lepszy niż ten BOXowy.
    Test byłby fajny, gdyby było porównanie go innych coolerow z tej samej półki.
    Podejrzewam, że w starciu z takim np. Noctua NH-D14 Cooler Master by przegrał.

    Wracając do meritum sprawy: po co testować niereferencyjne chłodzenie vs standardowy BOX.
    21
  • avatar
    Niestety, testy tutaj pozostawiają wiele do życzenia.

    Porównanie do box-owego chłodzenia to podstawa, podobnie jak porównanie do innych testowanych konstrukcji z podobnej półki cenowej - a tego tu brak.
    Nie znalazłem informacji o paście i sposobie nałożenia, jak również jakiej obudowy użyto lub też nie użyto.
    Przydałyby się zdjęcia z zamontowanym chłodzeniem na płycie, najlepiej w jakiejś popularnej niedrogiej obudowie.
    Fajna byłaby fotka z kamery termowizyjnej - to tak, gdybym chciał czymś przyciągną czytelników ;)
    13
  • avatar
    Franz wyprzedziłeś mnie :P
  • avatar
    Hmm, a może porównywanie do defaultowego chłodzenia właśnie jest lepsze? Bo wtedy każdy test polega na porównywaniu do tej samej wartości, do jednego wyniku i wybierając cooler i robiąc sobie notatki można zapisywać ile który był lepszy od BOXa (oczywiście w procentach bo różne procki mają różne temperatury no i jeszcze kwestia pasty i nałożenia). W taki sposób chyba łatwiej jest się poruszać w gąszczu różnych testów szukając czegoś dla siebie.
  • avatar
    Chciałem dodać, że po co robić test z BOXowym chłodzeniem, ale chyba nie tylko ja o tym pomyślałem.
  • avatar
    200zł za to gó..o?

    Dlatego nie porównali z innycmi coolerami bo testowany gniot wypadłby blado. Nawet nagłówek daje to do zrozumienia. Wstyd dla cooler master.
    Jak noctua czegoś nie zrobi to nic ciekawego nie bedzie...
    -1
  • avatar
    Posiadam wcześniejszą wersje tego cuda - 612S. Może i drogie, ale skuteczne. Chłodzę tym q9400, na boxie temperatura szybko przekraczała 75C, a teraz w gorące dni nie przekracza 45C :D
  • avatar
    Mam ten cooler w telefonie i spisuje sie swietnie.Temp nie wchodzi wyzej niz 55C przy 4 rdzeniowym procku.
  • avatar
    Posiadam dokładnie ten model i nie mogę złego słowa powiedzieć. http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=1284316&CatId=798
  • avatar
    Mam to ustrojstwo od ponad trzech lat, zamontowany na FX-8350 @4.6GHz. Jeden z najlepszych tego typu coolerów na rynku. Śmiem twierdzić, że lepsze niż Prolimatech Genesis - mieliśmy w pracy, CM wypadł lepiej. Wada - nie mieści się w mniejszych budach. Protip dla tego coolera i podobnych: warto okleić boki coolera aluminiową taśmą klejącą/montażową - powietrze z wentylatora nie rozchodzi się na boki, dzięki czemu wydajność jest lepsza. Koszt taśmy to 8 - 12 zł, niemal każdy sklep typu metal-gum ma ją na stanie.