SSD

3D NAND przyszłością dysków SSD

Rynek dysków półprzewodnikowych rozwija się w zastraszającym tempie, a receptą na uzyskanie coraz pojemniejszych i tańszych konstrukcji okazuje się wykorzystanie warstwowych pamięci 3D NAND. Modele  Crucial MX300 to pierwsze konsumenckie nośniki, które zostały wyposażone w pamięci 3D NAND zbudowane wg koncepcji firm Intel i Micron – technologia ta okazała się strzałem w dziesiątkę, bo pozwoliła na opracowanie całkiem dobrych, a przy tym niedrogich nośników SSD.

Cucial MX300 525 GB

Producent postawił na kości 3D TLC NAND, niemniej jednak obydwa przetestowane modele wypadają naprawdę nieźle na tle ekonomicznych modeli zarówno z kośćmi TLC, jak i MLC NAND. Szczególnie zaskoczyły nas wyniki zapisu mniejszych próbek, a w przypadku pojemniejszej wersji również stosunkowo dobre osiągi w testach rzeczywistych.

Gorzej wypada kwestia odczytu – w pojemniejszej wersji tylko sekwencyjnego, a w mniej pojemnej też mniejszych próbek. Przydałoby również usprawnić funkcję przydzielania pamięci podręcznej w mniej pojemnej wersji, bo przy kopiowaniu większej porcji danych widać już lekkie spadki wydajności (nie są one jednak aż tak duże, jak w większości modeli z tradycyjnymi kośćmi TLC NAND).

Zastosowanie kości 3D TLC NAND pozwoliło również uzyskać całkiem atrakcyjną cenę – wersja o pojemności 275 GB kosztuje u nas około 330 złotych, natomiast o pojemności 525 GB już około 600 złotych. Nośniki mają niestandardową pojemność, więc trudno bezpośrednio porównać te ceny, niemniej jednak w przeliczeniu na GB jest to poziom zbliżony do budżetowych konstrukcji wyposażonych w zwykłe kości TLC NAND.

Warto również pamiętać, że dodatkowym atutem przemawiającym za wyborem modeli MX300 jest pakiet Acronis True Image HD, który ułatwi modernizację komputera o nowy dysk.

Crucial MX300 275 i 525 GB

Nośniki Crucial MX300 możemy polecić tym klientom, którzy poszukują taniego i dobrego sposobu na modernizację komputera lub laptopa z dyskiem talerzowym (HDD). Przy okazji czekamy też na kolejne dyski wyposażone w kości 3D NAND, szczególnie na modele z wyższej półki z modułami 3D MLC NAND. Z biegiem czasu tego typu konstrukcji powinno pojawiać się coraz więcej, bo inni producenci też pracują nad warstwowymi pamięciami półprzewodnikowymi.

Crucial MX300 275 GB - ocena końcowa

  • dobra wydajność przy zapisie mniejszych próbek
  • w zestawie pakiet Acronis True Image HD
  • bardzo konkurencyjna cena
     
  • odczyt sekwencyjny i mniejszych próbek mógłby być lepszy
  • wydajność przy zapisie dużego pliku mogłaby być lepsza
  • wydajność funkcji Momentum Cache poniżej oczekiwań

Super Opłacalność 

 

Crucial MX300 525 GB - ocena końcowa

  • dobra wydajność przy zapisie mniejszych próbek
  • dobra wydajność w testach rzeczywistych
  • w zestawie pakiet Acronis True Image HD
  • bardzo konkurencyjna cena
     
  • odczyt sekwencyjny mógłby być lepszy
  • wydajność funkcji Momentum Cache poniżej oczekiwań

Dobry Produkt Super Opłacalność 

Komentarze

34
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Atak-Snajpera
    Ten cały Momentum Cache , PlexTurbo czy inne samsungowe coś tam coś tam to jest nic innego jak marketingowe oszustwo.

    Systemy operacyjne od dawien dawna keszują dane/pliki w pamięci RAM. Jeśli nie wierzycie to ściągnijcie sobie program RAMMAP i przejdźcie do zakładki "FILE SUMMARY".

    https://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/rammap.aspx

    Cały process keszowania danych w ram odbywa się w sposób dynamiczny. Im więcej masz RAM tym większa ilość danych sobie będzie tam leżeć. System w moim przypadku zkeszował prawie 60 GiB danych! (Tak mam 64 GiB ram w kompie) Oznacza to że dane następnym razem będą odczytywane nie z SSD a pamięci ram.

    http://i.cubeupload.com/dbtprx.png

    Pewnie teraz chcielibyście zapytać. No dobra ale dlaczego przy systemowym keszowaniu w benchmarkach nie ma różnicy w wydajności? Odpowiedź jest banalnie prosta! Poprostu benchmarki celowo informują windowsowe api aby dane były pobierane z pominięciem systemowego bufora.
    Robi się to poprzez flagę FILE_FLAG_NO_BUFFERING.
    Jest to jak najbardziej logiczne bo inaczej benchmarki takie jak Crystal,Atto,ASSSD testowały by wydajność pamięci RAM a nie sam SSD/HDD. Ta flaga (FILE_FLAG_NO_BUFFERING) jest oczywiście ignorowana w przypadku innego systemu keszowania ,który ustawia się ponad systemowy mechanizm buforowania. Efekt jest tego taki że benchmark zamiast pracować na danych na SSD tak jak to programista zaprogramował pracuje na RAM dysku. Mówiąc krótko te Momentum Cache,PlexTurbo i inne poprostu oszukują programy testujące i tyle. W realnych zastosowaniach to nic nie daje bo i tak mamy systemowy mechanizm keszowania ,który robi dokładnie to samo!
    14
  • avatar
    dysan112
    TLC dziękuje postoje ;D
    6
  • avatar
    PrezesMF
    SSD GoodRam Iridium Pro 240GB. MLC, 5lat gwarancji (ograniczonej zapisem 600 TB danych) za 300 zł to chyba najlepsza propozycja na obecną chwilę, chyba że się coś pozmieniało ostatnio?
    6
  • avatar
    trciacho
    TLC dziękuje postoje :( a potem płacz firm produkujących SSD - nikt nie chce kupowac naszych dysków.
    4
  • avatar
    Chiny_X
    Dlaczego w teście nie ma dysków MX200 oraz Samsung Evo?
    A no tak bo MX300 wypada znacznie gorzej.
    3
  • avatar
    celorum
    Skoro technologia 3D Nand obniża znacznie koszty produkcji, to te SSD powinny być budowane z kości SLD. O żadnych tandetnych TLC nie powinno być mowy. Nikt nie powinien tego złomu kupować to odejdą w niebyt. Przecież każdy kupując coś do komputera, pyta się osób co się znają na sprzęcie, by nie przepłacać ani nie kupić tandety.
    2
  • avatar
    Zef1r
    Że niby 3D TLC takie dobre i nowoczesne? hahaha DO SLC i MLC te pamięci do pięt, przepraszam do pinów nie dorastają.
    1
  • avatar
    Nutaharion
    Strasznie beznadziejne warunki gwarancji. Zdecydowanie bezpieczniej czuję się z samsungami mającymi po 5 czy 10 lat gwarancji.
    1
  • avatar
    Pan Piksel
    3dni temu kupilem 850 evo 500gb za 550zl w tej cenie to nawet MX200 moze naskoczyc :D
    -1
  • avatar
    Hello
    TLC, kupujesz musisz się liczyć, że jak na dysku będą dane to już bufora SLC nie będzie i będziesz miał zapisy jak na HDD

    A nie tak jak w testach na pustym dysku gdzie dopiero jak wgrywasz duży plik to łapiesz się pod jego koniec na katastroficzny spadek wydajności.
    I *średnia* trochę spada - im większy dysk tym później i tym mniej.

    W zapełnionym dysku będziesz miał tak cały czas bo SLC jest po to aby testy syntetyczne dobrze wypadały...

    Przykładowo jak to wygląda w praktyce dla BX200; dysku na TLC
    https://cms-images.idgesg.net/images/article/2015/11/bx200-480a-and-960-100625661-orig.jpg